01.04.2012, 20:53
Zarik, надеюсь, ответ не будет ориентирован на цитаты.
Они всего лишь способ обратить внимание. Легко насобирать цитат как про так и контра. |
|
|
|
Cказал(и) cпасибо: | Zarik (01.04.2012) |
01.04.2012, 21:02
За административное нарушение осудили как за распространение наркотиков или даже убийство при определенных условиях - и нормально, "смысл рыпаться".
У каждого из нас она своя. |
|
|
|
01.04.2012, 21:20
Arty,
смысл в том что за весь период существования данные "институты веры" так сказать дискредитировали себя на столько, что многим людям верующим в бога просто нет не малейшего желание "приобщаться", и появляется понимание что нет ИМ веры, давайте да судить кого то там на 7 лет, при этом за убийство(тоже громкое) раздумывать "а должен ли он отвечать за него?", дальше что? начнем ведьм искать и жечь или тех кто не в косынке? или как щяс на востоке страна исповедует ислам, всех остальных вырежим выселим... Каждый раз когда такие институты религии собирали большую "паству" они творили не самые лучшее вещи. и мы с вами видим что было тогда. почему кто то думает что сейчас не так? это наивно. просто вместо того что бы изначально быть святилищем и тысячи лет быть неизменным, все эти институты менялись в угоду конъюнктуре и правителям(в периоды когда самим не хватало сил забрать всю власть) |
|
|
|
01.04.2012, 21:35
magnit, именно.
Церковь (как строение) и ее служащие изначально позиционируются как проводники веры и воли Бога на земле. А если эти самые служащие то готовы вернуться в средневековье и четвертовать за танцы в храме, то предлагают надувные храмы-палатки на врага скидывать, то неудивительно, что у людей пропадает доверие к таким служителям и к всей религиозной системе в целом. Если у тебя в универе все учителя - дебилы, которые ничему не учат и только берут взятки, то ты наверняка разочаруешься в системе образования, даже если где-то есть и хорошие учителя. |
|
|
|
Cказал(и) cпасибо: | magnit (01.04.2012) |
Cказал(и) cпасибо: | Zarik (01.04.2012) |
01.04.2012, 21:49
Мусульманин должен тоже отстаивать Бога. Вот кого то убили за карикатуру. Как ты считаешь это правильно?
tanyguen, Скажу просто - ты прав. Но вопрос о соответствии нарушения и наказания думаю остаётся открытым. Кстати думаю, что такая жёсткая реакция со стороны РПЦ это боязнь потерять влияние. Мол если это не наказать предельно жёстко, то у кого то может возникнуть желание повторить такую выходку, а это удар по репутации и потеря влияния на людей = потеря власти = потеря денег. ИМХО. |
|
|
|
Метки |
нато, перевалочным, подтвердил, пресса, пунктом, путин, станет, только, ульяновск |
Опции темы | |
|
|