[Approx]

Хз если была такая, тема, но надо долго судя по всему ее тут искать, так как не вижу, чтоб обсуждали. Как считаете сильно ли вредно пассивное курение?
Меня лично просто убивает этот запах и моих курящих знакомых я заставляю курить на 5-7 метров от меня Если на встречу идет курящий человек, задерживаю дыхание на пару сек. Ну реально запах вонючий, наикончужнейший + ко всему вредно наверное. Вот хотелось бы узнать ваши мнения по поводу вреда. Мне кажется слишком преукрашивают вред, ну типо пассивное вреднее активного.. ну как так может быть. Чушь какая-та. Жду ваших мнений

[Approx]

да и кстати вот нашел статью, по мне так довольно правдоподобная


«Пассивное курение вредно», «пассивное курение вреднее активного, курильщики нас медленно убивают» - сколько раз мы слышали эти фразы? И безоговорочно им доверяем, еще раз доказывая правоту Геббельса, который утверждал, что:
а) Чем чудовищней ложь, тем в нее легче поверить.
б) Много раз повторенная ложь становится правдой.
А ведь достаточно просто начать мыслить логично, отбросив дутые авторитеты, и эта чудовищная неправда разлетится в куски. Изложу все последовательно, по пунктам:

"...Пассивное курение вредно. Это доказано исследованиями..." Не стоит забывать, что исследования:
а) Могут иметь неправильные выводы. Сколько раз медицинские выводы в самых разных областях сменялись на полностью противоположные? Сотни и тысячи раз. А некоторые теории и выводы, противоречащие друг другу, до сих пор существуют параллельно, т.к. никто не может доказать, какая из них вернЕЕ. Так почему же мы безоговорочно доверяем только одной из них?..
б) Могут быть специально пролоббированы определенной заинтересованной группой и подделаны под нужный результат. Большинство исследований в большей или меньшей мере подделаны. Часть выводов опускается или фабрикуется, часть – притянута за уши. Это настолько распространенная практика, что профессионалов уже не удивляет. Я с огромным удивлением узнал, что одно из первых исследований пассивного курения заключалось в подсчете, сколько жен курильщиков заболело раком легких. ВНИМАНИЕ! В группу исследований не включили жен НЕкурильщиков (!!!) Которые ТОЖЕ заболевали раком легких, причем совсем не от вреда курения своих мужей. А потом, когда «пассивное курение - вредно»(с) стало брэндом и трэндом, искать правду стало невыгодно. Еще в защитники курильщиков попадешь, а это сейчас немодно и чревато вонью не только от лоббистов электронных сигарет-таблеток-антитабачных центров, но и от святош в политике. Которые, сами открыто покуривая, строят из себя спасителей и оздоровителей нации.

Вы слышали о том, что вино в умеренных количествах способствует здоровью и долголетию? Слышали, конечно. Поздравляю: выводы этого исследования уже давно признаны ошибочными. По простой, как дверь, причине: горе-исследователи не учли, что «вино в умеренных количествах» пьют, в основном, благополучные люди среднего и высшего класса. У которых достаточно денег и на здоровые продукты, и на профилактику, и на хорошее качественное лечение. Естественно, что по сравнению с дядей Васей и тетей Мотей, пьющих водку (помногу), питающихся в гадюшных супермаркетах и лечащихся в районных поликлиниках, эти люди будут намнооого здоровее. По объективным причинам, к которым вино не имеет ни малейшего отношения. Не сомневаюсь, что проведя исследования УМЕЛО, можно легко доказать, что черное – это белое, и наоборот. Особенно тогда, когда одни результаты будут восприняты «на ура», а другие будут оспариваться и замалчиваться.

"...Пассивное курение вредно, поскольку курильщик выдыхает «перегар дыма», который еще опаснее обычного табачного дыма..." Ребята, это смешно. «Перегар», даже если он более опасен в концентрированном виде (находясь в легких курильщика), при выдыхании и перемешивании с воздухом, теряет свою опасность сразу же, в десятки раз. И, с каждой микродолей секунды, вред снижается.

Курильщик же вдыхает с каждой сигаретой (примерно 10 раз) ужасающе концентрированную смесь никотина и смол. Плюс к этому – кушает «перегар», который, якобы, «еще опаснее». Вам не кажется, что если бы в таком утверждении содержалась более-менее значительная доля правды, то курильщика после каждой сигареты стопудово должна была забирать скорая? Меж тем, курильщик смалит по пачке-две в день и вполне здоров и весел. А кто-то рядом кончается и покашливает, утверждая, что его, дескать травят. Это правда, травят. Его собственный моск. Антитабачной истерией. Т.к. еще несколько десятков лет назад курили ВЕЗДЕ – и в кафе, и в кинотеатрах, и дома, в присутствии жен и детей. Никто не кашлял и не болел. Все это началось уже потом, и, на удивление, четко совпало с антитабачной компанией

"...Пассивное курение вредно, поскольку курильщик привык к яду и закалён, а НЕкурильщик – нет..." Человеческий организм хорошо адаптируется к окружающей его среде, в т.ч. и вредной. И курильщик, привыкая к ядовитым продуктам курения, становится к ним маловосприимчив, да. Несомненно, что пассивное курение может приносить дискомфорт (почти всегда – исключительно психологический), но вреда организму не несет, ибо организм пассивного курильщика ТАК ЖЕ ПРИВЫКАЕТ к малой гомеопатической дозе табачного дыма. Кстати, ОДНОГО ИЗ дымов, которые окружают нас всех с самого рождения.

Нам постоянно внушают мысль об опасности вреда курения. Дескать, это яд-с. Но давайте посмотрим вокруг – сколько вокруг нас умирает курящих и некурящих людей? Да, честно говоря, ПОРОВНУ! Что еще раз доказывает, что проблема – совсем не в курении (активном или пассивном). Перейдем, наконец, к ней, ГЛАВНОЙ проблеме (исключая стрессы), которая и наносит нам колоссальный вред.

Главных наших «травильщиков» три:
а) Заводы-фабрики. Продукты горения заводов намного опаснее, чем трава/смолы, содержащиеся в сигаретах.
б) Горящие костры и мусорные свалки. То же, что и а).
а) А В Т О М О Б И Л И. ВОТ. Вот он – главный наш палач. Который и штампует эмфиземы и раки легких (а вовсе не курение).

Табачный дым – относительно малотоксичен, но вонюч. А выхлопные газы – супертоксичны, но обладают слабым запахом. Сигаретный дым «производится» нечасто, одним человеком или группой человек; в среднем – 10 вдохов/выдохов на одну единицу сигареты. Один же автомобиль, работая на холостом ходу, выдает в атмосферу высокотоксичный выдох сразу за несколько человек, причем, внимание - ПОСТОЯННЫЙ. Выдох токсинами идет постоянно, не прерываясь.

[CosmicMidget]

Воздух, которым ты дышишь - вреден.
Еда\вода, которую ты ешь - в той или иной мере вредна.
Недосыпать - вредно.
Стресс - вреден.
Не чистить зубы - вредно.

Стоит ли заморачиваться одним курением?


По теме - сам не курю, хотя иногда покуриваю(когда душа просит, это где-то 2 сигареты в 3-4 месяца). К курильщикам отношусь нормально, единственное, что в них бесит, так это постоянные перерывы на "покурить" во время какого-нибудь дела.

[Kostyn]

Пассивное курение вредно, но не так вредно как активное.

[WoWgamer]

Я, будучи, никогда не некурящим человеком, являюсь противником ограничения свободы курящих людей, курить на улицах города и в барах, поскольку не считаю то, что курение курящих людей вредит здоровью некурящих людей, в большей степени, чем здоровью некурящих людей вредит, например, попадание автомобильных выхлопов в атмосферу в крупных мегаполисах.

[Euge25]

WoWgamer, У нас как всегда не с того начинают. Вместо того, чтобы создать нормальные зонированные пространства, для курящих людей, а не скота!!!! Их начинают не продуманно и планомерно отучать от пагубного пристрастия, а просто гнобить указывая на них как на абсолютное зло, мишень для плевков. Ну это не первая мишень и не последняя в нашем обществе ( ты должен вымещать злобу на курильщиках, кавказцах и т.д. только не трогай власть, она заботится о тебе и любит тебя))) С курением борятся по всему миру, но делают это с уважением к человеческой личности и неважно какой, курящей или нет)))

[Илья К.]

Сигаретный дым, в первую очередь, доставляет дискомфорт большинству некурящих людей. Поэтому, даже несмотря на существующие споры о "пользе для здоровья" пассивного курения, я приветствую вводимые ограничения на курение в общественных местах. К сожалению, в меньшинстве те курящие, кто задумывается о том, насколько его курение в данный момент причиняет неудобства другим людям. Поэтому только законодательно, да...

[Joyst]

Сообщение от Илья К. 

Сигаретный дым, в первую очередь, доставляет дискомфорт большинству некурящих людей. Поэтому, даже несмотря на существующие споры о "пользе для здоровья" пассивного курения, я приветствую вводимые ограничения на курение в общественных местах. К сожалению, в меньшинстве те курящие, кто задумывается о том, насколько его курение в данный момент причиняет неудобства другим людям. Поэтому только законодательно, да...

Полностью согласен. Сам не курю, на курильщиков по большому счету пофиг, но бесит когда в транспорте весь тамбур стоит на выход и найдется таки герой, который закурит. Сами понимаете, пространства мало, дышать получается возможным только его сигаретным дымом. Так что я тоже за вводимые ограничения. Хочешь курить - кури в курилках и не мешай другим людям

[Altair2012]

Сообщение от Илья К. 

Поэтому только законодательно, да...

Поддерживаю. Не так давно один форумчанин жаловался, что у него на работе коллеги курят недалеко от него, а на просьбы курить в другом месте не реагируют. Ну и что ему делать в таком случае? Морды бить? Так что данный законопроект (о курении в общественных местах) один из немногих нормальных от нашей Думы за последнее время.

[CosmicMidget]

Кстати по поводу вреда здоровью вообще. Из моих наблюдений, всякие подружки моей бабушки, которые чуть ли не с рождения были помешаны на здоровом образе жизни мрут как мухи. А всякие соседи-алкаши, которые по всем законам медицины вот уже лет 10 как должны умереть, живут, все также квасят и выглядят поздоровее многих.
Так что веру во все эти заморочки с пассивным курением, здоровым питанием и тп я давно потерял