![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Cказал(и) cпасибо: | ice_3 (21.06.2010) |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: | TAP OUT (21.06.2010), valetudospb (22.06.2010) |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() Сообщений: 1,156
Миксов: 500
![]()
Рейтинг мнений:
1820
Сказал(а) спасибо: 1,298
Поблагодарили: 1,802
Регистрация: 19.04.2009
|
21.06.2010, 23:14
Очень обоснованный запрет, по крайней мере, в прошлом.
Существует такая фишка как "удушающий на корпус". В САМБО (которое САМБО) он был хорошо проработан. Колени скрещенных ног ложатся на плавающие рёбра противника (чуть под них) и ноги, не разъединяя замка разгибаются. При сильных ногах как результат очень возможен ( даже у меня получалось) перелом рёбер и проникновение их осколков в лёгкие. Собственно если учесть что русского мальчика, в 3-летнем возрасте, отец отвёл по сугробам за 10 км в детский садик, а вечером мальчик уже возвращался сам (по следам) и так было каждый день пока ему не исполнилось 7 лет и он не начал ходить в школу за 15 км, а кавказский мальчик ходил не так далеко, но зато в гору, то результат исполнения удушающего на корпус от них очевиден. ![]() Отсюда и непроработанность в САМБО многих техник развитых в бразильской школе Джиу-Джитсу. Они просто были НЕ НУЖНЫ всвязи с национальными особенностями. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Метки |
борьбагреплинг |
|
|