результаты

ПОКАЗАТЬ СПОЙЛЕР

СКРЫТЬ СПОЙЛЕР

СКРЫТЬ СПОЙЛЕР

Preliminary card (Facebook)
Welterweight bout: Dan Stittgen vs. Stephen Thompson
Thompson defeated Stittgen via KO (head kick) at 4:13 of round 1.
Middleweight bout: Rafael Natal vs. Michael Kuiper
Natal defeated Kuiper via unanimous decision (30–27, 30–27, 29–28).
Preliminary card (FX)
Welterweight bout: Matthew Riddle vs. Henry Martinez
Riddle defeated Martinez via split decision (28–29, 29–28, 29–28).
Welterweight bout: Matt Brown vs. Chris Cope
Brown defeated Cope via TKO (punches) at 1:19 of round 2.
Bantamweight bout: Alex Caceres vs. Edwin Figueroa
Figueroa defeated Caceres via split decision (28–27, 27–28, 28–27). Caceres was deducted two points in the second round for repeated kicks to the groin.
Featherweight bout: Dustin Poirier vs. Max Holloway
Poirier defeated Holloway via submission (mounted triangle armbar) at 3:23 of round 1.
Main card
Middleweight bout: Ed Herman vs. Clifford Starks
Herman defeated Starks via submission (rear-naked choke) at 1:43 of round 2.
Bantamweight bout: Renan Barão vs. Scott Jorgensen
Barão defeated Jorgensen via unanimous decision (30–27, 30–27, 30–27).
Welterweight bout: Josh Koscheck vs. Mike Pierce
Koscheck defeated Pierce via split decision (28–29, 29–28, 29–28).
Heavyweight bout: Roy Nelson vs. Fabricio Werdum
Werdum defeated Nelson via unanimous decision (30–27, 30–27, 30–27).
Interim Welterweight Championship bout: Nick Diaz vs. Carlos Condit
Condit defeated Diaz via unanimous decision (48–47, 49–46, 49–46).

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

[agvolk]

Slasha, это совершенно другое. Не помню бой Тито с Вандерлеем, но по остальным двум Брок и Фрэнки убегали в состоянии грогги. Тут масса примеров, если брать чемпионские то на вскидку ЖСП проти Серра и Леснар против Веласкеса и Эдгар пр. Мэйнард 1. Это самосохранение на автомате.

[michaell]

UFC 143 Judo Chop: The Instep Roundhouse Kick Of Stephen Thompson
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

Другой угол
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

[TAP OUT]

Томпсон вообще не понравился ...Повезло что соперник был не айс , а так если у него нет какого-нибудь офигевшего партера , думаю в ЮФС ему быстро покажут ху из ху...

[Slasha]

Сообщение от agvolk 

SSlasha, это совершенно другое. Не помню бой Тито с Вандерлеем, но по остальным двум Брок и Фрэнки убегали с состоянии грогги.

Тито тоже

Кстати не обязательно грогги. можно просто не хотеть снова скушать удар, который ты только что получил и который тебе не понравился.

Сообщение от agvolk 

Тут масса примеров, если брать чемпионские то на вскидку ЖСП проти Серра и Леснар против Веласкеса и Эдгар пр. Мэйнард 1. Это самосохранение на автомате.

На автомате, значит можно?
Когда тебя бросают на пол, то на автомате хочешь за что-нибудь схватиться, правильно? И тем не менее, хватание за сетку = фол.

Если можно, то можно. Есть такие, кто и на автомате убегать не будут, а будут махаться. Конго от Бэрри не убегал, к примеру.
Так что, думаю, ничего страшного в этом нет. Кроме того, Кондит не убегал, сломя голову - он отбегал, удлинял дистанцию.
Не вижу в этом ничего позорного, "нечемпионского".

Надо, чтобы кто-нибудь Федору задал об этом вопрос в интервью

[Slava1]

Сообщение от michaell 

Бичслэп. Но Карлито не смутил.

Карлито улыбнулся, кивнул головой типа " да Ник это было пиздцц как смешно" и тут же пропустил двойку от Никиты ( 2 раунд 3:23 до конца раунда)

[brmc]

Посмотрел еще раз бой - не, наверное все же по делу Кондит победил. Если исходить из того, кто сделал больше того, что хотел, и не дал сделать другому, то победа однозначно за Кондитом.

Диаз отлично умеет психологически давить на соперника и на мнение судей по мелочам. Например, обратите внимание, он практически каждый раунд специально заканчивал в атаке, причем когда гонг уже прозвучал - то в клинче упирался, то ногу не отпускал. Плюс на него работало и то, что он очень редко выбрасывает один удар - обычно это удар ногой. Все чаще он проводит минимум двойки, и потому если атака удается, то эффект более цельный. Кондит на контратаках попадает четыре раза по одному удару, а потом Диаз прорывается и наносит три удара, таких же по силе. Вроде по ущербу лучше Кондит, а визуально больше запомнилась атака Диаза.

Но в то же самое время его конек - это "бой в телефонной будке", а Кондит его полностью лишил этого преимущества, разве что один раз Диаз его зажал и нанес ударов пять по корпусу, причем практически все ушли по касательной за спину. А вот Диаз никак не мешал Кондиту от него убегать, разве что в конце завалил, но и из этого особой пользы не извлек.

Так что 48-47 Кондиту, пожалуй, вполне по делу.

[Брок жив]

А если ещё раз пятьдесят посмотреть - чётко увидишь, что победил Олег Тактаров и вообще придёшь к полной гармонии и духовному просветлению. Как бы не случайно говорят, что первое впечатление - самое верное. Подобные вдруг изменившиеся выводы после второго просмотра это какая-то попытка задним числом что-то там разглядеть и заштопать порванную картину мира. Как же так, ну не могут же судьи быть такими слепыми и/или предвзятыми пидарасами, значит это я чего-то там не понимаю и не вижу (умнейший продуманный геймплэн в хаотичном беге назад, невероятный нанесённый урон в плюшевых обозначаемых лоукиках и т.д. и т.п.).

А на тему конкретно судей - на шердоге выложили ролик с печально известным сесилом пиплзом, где он обсирает диаза и говорит, что би джей его отпиздил. Это к вопросу о личных пристрастиях и охуенной объективности.

[brmc]

Сообщение от Брок жив 

А если ещё раз пятьдесят посмотреть - чётко увидишь, что победил Олег Тактаров и вообще придёшь к полной гармонии и духовному просветлению

Я не знаю, как в твоем случае это работает. А вообще периодически помогает пересмотреть бой, когда ты уже не волнуешься за его исход и не болеешь за более интересного тебе бойца.

Геймплан Диаза не сработал. Кондита - наоборот, сработал. Этого Кондиту хватило для победы с минимальным преимуществом.

[Slasha]

Сообщение от Брок жив 

Как же так, ну не могут же судьи быть такими слепыми и/или предвзятыми пидарасами, значит это я чего-то там не понимаю и не вижу

(умнейший продуманный геймплэн в хаотичном беге назад, невероятный нанесённый урон в плюшевых обозначаемых лоукиках и т.д. и т.п.).

Ты чего-то там не понимаешь и не видишь, потому что ты смотришь предвзято, и для тебя, по-видимому, единственно важным моментом является то, что один боец идет вперед, а другой назад.

Я уж не говорю про урон, который в этом бою ВООБЩЕ не был нанесен никому никем.
Ходят оба с синячками под глазами, которые уже походу прошли.
Так что если уж начинаешь нести хрень о "плюшевых лоукиках", можешь к ним прибавить "плюшевые кулачки Диаса".

А то, что Кондит нанес больше ударов, это, наверное, даже ты заметил - если не заострял свое внимание исключительно на то, кто куда идет и бегает.

[Брок жив]

Сообщение от Slasha 

Ты чего-то там не понимаешь и не видишь, потому что ты смотришь предвзято, и для тебя, по-видимому, единственно важным моментом является то, что один боец идет вперед, а другой назад.

Агрессия и воля к победе для меня безусловно являются важным моментом, да. Естественно, не единственным. Утрировать и сводить к "вперёд-назад" тоже не стоит.

Напомню, кстати, что aggression и octagon control как бы входят в критерии оценки, и мне очень интересно, где это (не) отразилось в судейских карточках.

Цитата

Я уж не говорю про урон, который в этом бою ВООБЩЕ не был нанесен никому никем.
Ходят оба с синячками под глазами, которые уже походу прошли.
Так что если уж начинаешь нести хрень о "плюшевых лоукиках", можешь к ним прибавить "плюшевые кулачки Диаса".

А я и не спорю, вот только плюшевые кулачки не засчитались, а плюшевые ножки (он вообще ступнёй бил, а не голенью, лол, какой там может быть удар) - да.

Цитата

А то, что Кондит нанес больше ударов, это, наверное, даже ты заметил - если не заострял свое внимание исключительно на то, кто куда идет и бегает.

Бла бла бла, и толку от этих ударов? См. выше свои же слова.

А ещё Кондит получил пощёчину перед тысячами зрителей и наверняка родными/близкими у экранов. Настоящий чемпион.

Тут все предвзяты, я не питаю иллюзий. Кто-то считает, что такое "ММА" - стильно модно молодёжно, кому-то - такой хоккей нахер не нужен. Кому-то хочет смотреть поинт файтинг и геймпланы, эксплуатирующие условности правил, а кто-то - как ни дико прозвучит, именно бои.