[helm]

Сообщение от sobr83 

а по поводу темы- заключённые могут так же плохо судить о масштабе репрессий, как и о урожае в черноземье. максимум что они могут оценить, это количество заключённых именно в с воём лагере и не больше да и то не всегда

Немного не так. Могут по косвенным признакам плюс-минус. На Колыму, Магадан и т.д. к примеру, все (от новых з/к до припасов для всех жителей) завозится в течение короткой северной навигации, приход каждого транспорта событие и т.д. Вот и не понимали на камеру бывшие, зачем Солженицын озвучивал откровенно левые цифры.

[sobr83]

Сообщение от helm 

Могут по косвенным признакам плюс-минус.

по косвенным признаком можно только примерно оценить. да и то, только вещи происходящие по близости.

[helm]

Ну тогда бы разведка даром хлеб ела.

А по теме, это обсуждались его цифры, в разы и десятки раз превосходящие то, что физически могло там происходить. И сидевший человек не мог написать их по-ошибке. Вот остальные и не понимали, зачем он явную ерунду озвучивал. Давно это видел.

[sobr83]

Сообщение от helm 

Ну тогда бы разведка даром хлеб ела.

в каком смысле?

ну а про завышенность цифр я уже писал.

[helm]

Сообщение от sobr83 

в каком смысле?

Львиная доля выводов разведки получается из сопоставления косвенных фактов, зачастую из открытых источников.

[sobr83]

Сообщение от helm 

Львиная доля выводов разведки получается из сопоставления косвенных фактов, зачастую из открытых источников.

что то мне подсказывает, что твои познания о работе разведки такие же маленькие как и у меня. так чтo судить о том чего не знаешь не совсем правильный подход.

[helm]

Сообщение от sobr83 

что то мне подсказывает, что твои познания о работе разведки такие же маленькие как и у меня. так чтo судить о том чего не знаешь не совсем правильный подход.

Ну вот более авторитетно

ПОКАЗАТЬ СПОЙЛЕР

СКРЫТЬ СПОЙЛЕР

СКРЫТЬ СПОЙЛЕР

Цитата

В ПОМОЩЬ ШТАБНОМУ ОФИЦЕРУ И ОФИЦЕРУ-РАЗВЕДЧИКУ

ВЫПУСК 1

ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
НАРОДНОГО КОМИССАРИАТА ОБОРОНЫ
1943

..Лишь изредка о намерениях врага можно получить прямые сведения, например, из перехваченного приказа, опроса пленных и т. п. Да и в этих случаях необходимо проверить полученные сведения по другим источникам, так как и приказ, и показания, данные пленным, могут быть средством дезинформации. О намерениях врага большей частью приходится узнавать по ряду косвенных признаков, как-то: появление новых частей, активизация действий авиации на определённых направлениях, усиление артиллерии, появление новых радиостанций, интенсификация работы тыла и т. д..
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

[sobr83]

источник хороший, но ведь речь о войсковой разведке, а она на мой взгляд отношения к теме не имеет

[helm]

Я потому его и привел, что во всех остальных (в т.ч. аналитическая, промышленный шпионаж и т.д.) это еще более актуально. Это войсковая в стиле Бонда со стрельбой еще может напрямую выкрадывать что-то из штаба и брать языков. У остальных работа еще тише. Смысл в составлении мозаики из разрозненных косвенных осколков. Вспоминаем Штирлица ..

Это общеизвестная банальность.
Принципы получения информации одни, хоть в разведке, хоть в жизни.
В бытовой жизни к примеру,как партнеры догадываются об измене другого?

[michaell]

Сообщение от sobr83 

ну или комплекс неполноценности

Гы, ага, ты в точку.