[Ждамар]

Сообщение от magnit 

тут такая проблема что от оружия и нескольких противников вообще мало что помогает

Я имел в виду вот эту фразу.
Против нескольких противников работать можно и....нужно! В том числе в спортзале. Тренька офигенная, развивает пространственную ориентацию, точность, экономичность движений как ничто другое (разве что еще нижняя акробатика, но она составная часть работы против нескольких противников иначе добьют). Кроме того сразу вылазят все недоработки в ударке и борцовской типа медленных подворотов, ненадежных захватов, ставки на силу вместо техники, плохой работы корпусом в защите и обманках, медленных ударов и ударов по системе "абы попасть".
С оружием та же песня. Нужна психологическая адаптация (это главное), а для нее нужно время и постоянная работа против реального оружия (не макетов).

[Dimeris]

Цитата

С оружием та же песня. Нужна психологическая адаптация (это главное), а для нее нужно время и постоянная работа против реального оружия (не макетов).

Ага. Учили нас что с шести метров дистанции на атакующего с ножом противника нужно защищаться посредством рукопашного боя, редкая птица успеет выхватить и передернуть пистолет...

Цитата

Против нескольких противников работать можно и....нужно!

В кружке по интересам помню отрабатывали технику когда втроем против пяти или вдвоем защищаться. Тут главное быстро менять противников, отбрасывать своего и перекидываться на того, что занят твоим напарником. В одном фильме услышал класную фразу, учил матерый фехтовальщик ученика биться с тремя протвниками, и обьяснял ему всю политику партии примерно так "Посмотри на себя у тебя две ноги и две руки, одна шпага, у них шесть ног и три шпаги, кто быстрее запутается?"

[Ждамар]

Сообщение от Dimeris 

Ага. Учили нас что с шести метров дистанции на атакующего с ножом противника нужно защищаться посредством рукопашного боя, редкая птица успеет выхватить и передернуть пистолет...

Правильно учили. Из за этих тупорылых попыток выхватить пистолет (автомат) очень много людей погибло. Хотя есть варианты, но им опять же надо специально учиться. И еще есть одна хитрость, которай запрещается всеми инструкциями: патрон в патроннике, оружие на боевом взводе (для пистолета не обязательно там самовзвод) и на предохранителе. Я лично на эту инструкцию всегда клал с пробором и ни разу не пожалел.

[Ждамар]

Сообщение от Dimeris 

В кружке по интересам помню отрабатывали технику когда втроем против пяти или вдвоем защищаться. Тут главное быстро менять противников, отбрасывать своего и перекидываться на того, что занят твоим напарником. В одном фильме услышал класную фразу, учил матерый фехтовальщик ученика биться с тремя протвниками, и обьяснял ему всю политику партии примерно так "Посмотри на себя у тебя две ноги и две руки, одна шпага, у них шесть ног и три шпаги, кто быстрее запутается?"

Биться в группе против группы еще сложнее, чем биться одному против группы. Это уже высшие ступени мастерства.
У славян хорошую практику группового боя давали кулачные бои стенка на стенку. Вариантов стенки на стенку много: начиная от самого простого - когда в стенке бьешься только со стоящим напротив тебя и разрешены только удары руками (участвовали все желающие), до сложных, максимально приближенных к реалу, в которых участвовали только бывалые бойцы (как правило составлявшие сложившуюся, постоянную по составу команду, с четким распределением ролей).

[Dimeris]

Цитата

Правильно учили. Из за этих тупорылых попыток выхватить пистолет (автомат)

Ну с автоматом легче, его можно перезарядить с одновременным тычковым ударом если это не 9а91 и не сучка.
Кстати на расточенном годами макарове совсем не обезательно засылать патрон в патронник, он и так имеет все шансы сработать.
как бэ насчет тактики командных потасовок, то тут на мой взгляд все просто. Стараться не ввязываться в затяжное противобоство и кидаться на спины...

Цитата

И еще есть одна хитрость, которай запрещается всеми инструкциями: патрон в патроннике, оружие на боевом взводе (для пистолета не обязательно там самовзвод) и на предохранителе. Я лично на эту инструкцию всегда клал с пробором и ни разу не пожалел.

Ну смотря какие обстоятельства. Если как говориться может сложиться ситуация предусмотренная, то сам главный велел... Мне например не выгодно держать патрон в патроннике, я же не убивать иду, вдруг в процессе борьбы с человеком он коимто чудом ствол сцапает?

[Psix]

Так, как в теме собрались СМ (в том числе и бывшие), можно сразу у Вас уточнить ?
Что расценивается дракой ? И как выявляется виновный в ней ? Как выявляется виновный в драке спортсмен vs. алкаши
Пару постов назад я выкладывал видео, драки таксистов, на видео видно, что потерпевший ударил первым, потом каким то образом ломает себе ногу в двух местах (там плохо видно, он как то не удобно стоял, когда ему пендаля отвесили, может из-за этого и сломал) + к этому добавляется нокаут. Теперь таксист может уехать на 6 лет за тяжкие телесные ? (а может уже уехал).
Виноват всегда тот, кто нанес больше повреждений ? И ни важно кто первый начал и сколько было участников драки ? Это все, как бы, я хотел отнести просто к мордобою, без угрозы жизни и т.п...

[John]

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

Сколько раз смотрю, постоянно выпадаю над этим...

[Dimeris]

Сообщение от Psix 

Так, как в теме собрались СМ (в том числе и бывшие), можно сразу у Вас уточнить ?
Что расценивается дракой ? И как выявляется виновный в ней ? Как выявляется виновный в драке спортсмен vs. алкаши
Пару постов назад я выкладывал видео, драки таксистов, на видео видно, что потерпевший ударил первым, потом каким то образом ломает себе ногу в двух местах (там плохо видно, он как то не удобно стоял, когда ему пендаля отвесили, может из-за этого и сломал) + к этому добавляется нокаутнокаут. Теперь таксист может уехать на 6 лет за тяжкие телесные ? (а может уже уехал).
Виноват всегда тот, кто нанес больше повреждений ? И ни важно кто первый начал и сколько было участников драки ? Это все, как бы, я хотел отнести просто к мордобою, без угрозы жизни и т.п...

СМ собирают лишь первичный материал, решает в любом случае суд, тяжкие телестные там ими даже и не пахнет. Тяжкие телестные это если на несколько месяцев приковал человека к койке, хотя ушлый адвокат может вывернуть и такое. У нас есть понятие о самозащите, но оно поставленно в настолько узкие и порой зыбкие рамки, что фактически не работает. С точки зрения моего опыта могу сказать, что особо разшалиться своим навыкам можно дать лишь после того как в тебя уже воткнули нож, тогда с ножевым ранением даже самый ушлый адвокат не придерется.
Это с точки зрения обывателя, он колотит мерзавцев и пьяную мразь, а с точки зрения суда он выводит из строя троих граждан, имеющих такие же вольности и права... А то что пьяные были, то ктож поверит, когда они в суде стоят уже побритые и в костюмчике?
В общем засада. Если возниктнет необходимость бей так, чтобы можно было убежать и не больше, и к черту сладкое слово "победа".
как же это удручает(

[Ждамар]

Добавить нечего. С нашей судебной системой надо или иметь хорошего адвоката и деньги, или уметь быстро скрываться с места происшествия. Юридичесмкое определение "необходимой обороны" фактически шансов на эту самую оборону не оставляет.

[RISK]

Сообщение от Ждамар 

Юридичесмкое определение "необходимой обороны" фактически шансов на эту самую оборону не оставляет.

Мне кажется, что это от того, что для государства человек способный себя защитить представляет не меньшую угрозу, чем обидчик этого самого человека.