[Kostyn]

Сообщение от valetudo 

Опять шутишь полагаясь на чутьё, а я опять о средних показателях.

Ты не смешивай рождаемость и количество детей. Может быть у тебя есть статистика послеродовой смертности в азиатских республиках?
Намёк на недоразвитую медицину

[valetudo]

Сообщение от Kostyn 

Ты не смешивай рождаемость и количество детей. Может быть у тебя есть статистика послеродовой смертности в азиатских республиках?
Намёк на недоразвитую медицину

Ты совсем напутал.
Я дал данные по количеству рождений у русских именно в конце 20-30 гг. Что произошло резкое снижение (с некоторым отскоком потом), а то так ты перенесёшь резкое снижение рождаемости на время правления Хрущёва по своему чутью.
Мне неважно убеждают тебя данные демографов или нет, я ведь знаю у тебя же чутьё, которому ты веришь, а остальное фальсификация.
А то ты что правда всерьёз подумал что ли что 20-25 детей в массе в семьях возможно, это разве что у каких-нибудь единичных рекордсменов.

[Kostyn]

valetudo, У моих родственников было по 10-12 детей как раз в 30-е годы.
Еще раз повторяю- дело не в рождаемости (точнее не только в ней), а в том сколько детей выжило, азиаты всегда рожали много, но выживали не все.
Ты лучше мне скажи как изменилась рождаемость в азиатских "советских" республиках. Неужели не снизилась?
Кстати моя мама жила в 50-е в Казахстане и говорит, что не так уж и много у казахов было детей (3-4).

[valetudo]

Сообщение от Kostyn 

valetudo, У моих родственников было по 10-12 детей как раз в 30-е годы.
Еще раз повторяю- дело не в рождаемости (точнее не только в ней), а в том сколько детей выжило, азиаты всегда рожали много, но выживали не все.
Ты лучше мне скажи как изменилась рождаемость в азиатских "советских" республиках. Неужели не снизилась?
Кстати моя мама жила в 50-е в Казахстане и говорит, что не так уж и много у казахов было детей (3-4).

Конечно твои родственники для тебя лично вполне заменяют всю статистику и переписи сталинских времён и более поздних.

И конечно всё у всех снизилось. Но в весьма разных темпах в прошлом веке.

русские 1939 - 99591520 1959 - 114113579 1989 - 145155489
казахи 1939 - 3100949 1959 - 3621610 1989 - 8135818
узбеки 1939 - 4845140 1959 - 6015416 1989 - 16697825
Но может ты и всесоюзным переписям не веришь.

[Kostyn]

Численность населения СССР по народностям в [Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ] 77 791124 +40% неплохо

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ] 3 968289 -убыль к 39году более 850тысяч человек, неожиданно

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ] 3 904622 - а здесь явный рост +25%
нууууу и

[valetudo]

Сообщение от Kostyn 

Численность населения СССР по народностям в [Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ] 77 791124 +40% неплохо

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ] 3 968289 -убыль к 39году более 850тысяч человек, неожиданно

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ] 3 904622 - а здесь явный рост +25%
нууууу и

Ты просто не знаешь, что в узбеки и прочие как раз в те времена и записывали во времена территориального размежевания в Средней Азии.
А так можно по незнанию прикалываться отчего такая странная статистика. При этом как раз в это время произошло становление медицинских служб в Срденей Азии, потому как до этого ситуация была ужасной.

Как и с тем, что у казахов была дикая убыль в 30-е годы, похереная перепись 1937 г. вообще дала данные 2 862 458 то есть 72,1 % к 1926 г.
Вот поэтому детей к 1941 г. у них было много родившихся после голода, а некоторых годов людей очень мало, потому как умерли в голод или удрали в Китай.
Вот посему и с призывными возрастами в войну у них была такая ситуация.

[Kostyn]

Сообщение от valetudo 

похереная перепись 1937 г.

Ну все-таки разница 2года
Я про то и говорю, получается русские лучше размножались как ни крути.
Так что отмаза про детей не прошла.
Русских на убой, остальных в резерв -основной принцип советской власти.

[valetudo]

Сообщение от Kostyn 

Ну все-таки разница 2года
Я про то и говорю, получается русские лучше размножались как ни крути.
Так что отмаза про детей не прошла.
Русских на убой, остальных в резерв -основной принцип советской власти.

Ты просто вообще во всём делаешь открытия и ориентируешься на родственников, статистика для тебя обман.
Всё у меня прошло, потому что мы говорили о призывных возрастах в процентах к населению. У казахов с ними были большие проблемы, потому что доля детей родившихся после голода была очень высока, а некоторых возрастов очень мало, что и отразили переписи 1937 и 1939 г.
Тем более если ты веришь что между 37 и 39 казахи дали прибавку в детях, то вот он дикий прирост всего за два года в 137.5 тысяч (+4.8 %) что и требовалось.
Опять же ты ведь не веришь данным демографов, что именно во вторую половину 20-30 гг. количество рождений у русских упало с максимума почти с 7 до уровня 1.8 на минимуме. А это вполне укладывается в демографическую картину тех времён и снижение рождаемости с уровня 7 относится не к временам Хрущёва.

[Kostyn]

Сообщение от valetudo 

доля детей родившихся после голода была очень высока

Да что ты говоришь?! А про голод у русских ничего не слышал?

Сообщение от valetudo 

то вот он дикий прирост всего за два года в 137.5 тысяч (

Дикая приписка, по известным причинам, ибо перепись 37- года, ну совсем не годилась для отражения дел в процветающем СССР. Но суть не в этом, а в том, что призывников из азии могло быть на порядок больше, чем в результате осталось.
Русофобская политика, вот и всё.

[valetudo]

Сообщение от Kostyn 

Да что ты говоришь?! А про голод у русских ничего не слышал?



Дикая приписка, по известным причинам, ибо перепись 37- года, ну совсем не годилась для отражения дел в процветающем СССР. Но суть не в этом, а в том, что призывников из азии могло быть на порядок больше, чем в результате осталось.
Русофобская политика, вот и всё.

Голод был и в РСФСР как и Казахстане (тогда ещё части РСФСР) среди славянского населения. Такие бедствия случаются раз в несколько десятилетий.
Но переписи отразили максимальную убыль именно казахского населения СССР.

Так у тебя всё приписки. В Москве и сейчас по твоему мнению русских 6 миллионов приписали, их же не 10 с лишним миллионов, только 4 по твоей версии.

"На порядок" это вообще то значит больше примерно в десять раз и в этом случае Средняя Азия и Казахстан, которые тогда населялись аборигенами в числе всего несколько более 16 миллионов, что несколько не дотягивает до населения только Казахстана, дали бы солдат почти как весь остальной Советский Союз.
При таком сопоставлении Казахстан может поставить под ружьё больше чем современная Россия. Тебе то самому не смешно.