[valetudo]

В царские времена конкурирующую линию Романовых. Ивана Антоновича и брауншвейгское семейство обезвредили. Императора с пелёнок держали в заключении в Шлиссельбурге и позже убили, а его семью держали в заключении в Холмогорах. Отец и мать императора умерли в заключении, и только через почти 40 лет после переворота их выживших детей отпустили в Данию к родственникам, но тоже фактически в пожизненное заключение.
Отчего же большевики должны быть гуманнее.

[helm]

Сообщение от michaell 

Большевикам было бы крайне невыгодно отпускать главу Романовых, династии которая 300 лет правила страной, которую куча народу поддержит. Лучше было решить проблему самим и с концами.

Не путай ноябрь 17-го и время через год например.
На момент окт. революции царь уже не играл никакой роли, полгода при временном правительстве тоже незаметно просидел..
У большевиков с приходом власти хватало намного более важных дел, чем отжившее свое царская династия. Они строили принципиально новую систему (как считали и они). Сплавить за границу неплохой вариант.

И совсем другая ситуация через время и на месте на Урале, когда уже зародилось мощное сопротивление в виде белых, чьим флагом и мог стать Николай.
Сами англичане вполне могли негласно настаивать на казни, вот уж кому не нужна была Российская империя.
Кто же тогда знал, что из хаоса гражданской со сменой верхушки большевиков вырастет государство во сто крат мощней. чем РИ.

[michaell]

Сообщение от helm 

На момент окт. революции царь уже не играл никакой роли, полгода при временном правительстве тоже незаметно просидел..

Все же не соглашусь. Ожившее свое династия или нет - это спорный вопрос. На 1915 год никто бы не сказал, что большевики получат власть в стране. На 1918 год никто бы не сказал, что царя вернут на место, а у него куда больше прав на власть было, чем у большевиков, если понимаешь о чем я. Претендовать на власть не может только труп, так что к гадалке ходить не стоит, проще зарубить их и забыть. Учитывая гражданскую войну - могло повернуться все против большевиков, смутное время ж.

[helm]

Сообщение от michaell 

Все же не соглашусь

Похоже ты мою мысль не понял.
Варианты с предложенным выездом большевиками и казнью ими же разнесены во времени на несколько месяцев. За это время ситуация несколько переменилась, как переменились и варианты ее решения.

[michaell]

helm, ОК, но не факт, что большевики выпустили бы семейство за рубеж. Всегда можно какую-нибудь аварию подстроить. Или банда напала, еще чего. В любом случае вопрос решился идеально для них так или иначе.

[Трактор]

Сообщение от michaell 

вопрос решился идеально для них так или иначе.

Не идеально. Если есть вопросы, то не идеально. Идеально это когда "князя Николая Романова разорвала толпа. Во время этапирования после вынесения решения суда на открытом заседании".
Ещё вариант. Николай Романов был выгоден большевикам живым в ссылке или тюрьме. Потому что пока он жив никто не может претендовать на престол. Николай отрёкся от престола в чью-то пользу, а тот отказался. Вроде как и права у Николая неоспоримые, и он же от них отказался. Монархисты вынуждены были бы решать очень хитрую головоломку. А со смертью Николая для монархистов стало всё просто. Достаточно найти наследника.

[michaell]

Трактор, Тоже да. Ну тогда к любому развитию событий можно придумать варианты неидеальных последствий. По мне смерть всей семьи с прямыми наследниками включительно далеко не плохим исходом для большевиков оказался.

[RISK]

Сообщение от michaell 

По мне смерть всей семьи с прямыми наследниками включительно далеко не плохим исходом для большевиков оказался.

оху.тельный вариант! Все довольны. Даже православная церковь новых святых понаделала...

[Раздолбай]

Паршев о Берии
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

[kashey1983]

Сообщение от Трактор 

Не идеально. Если есть вопросы, то не идеально. Идеально это когда "князя Николая Романова разорвала толпа. Во время этапирования после вынесения решения суда на открытом заседании".
Ещё вариант. Николай Романов был выгоден большевикам живым в ссылке или тюрьме. Потому что пока он жив никто не может претендовать на престол. Николай отрёкся от престола в чью-то пользу, а тот отказался. Вроде как и права у Николая неоспоримые, и он же от них отказался. Монархисты вынуждены были бы решать очень хитрую головоломку. А со смертью Николая для монархистов стало всё просто. Достаточно найти наследника.

кстати да
а мне вот интересно чисто технически, ведь на царство назначают через миропомазание, т.е. через божественный мандат. Как же тогда без согласия церкви подавать в отставку? Может отречение от престола не легитимное?