 |
|
 |
Холодное и огнестрельное оружие |
|
 |
|
 |
 |
|
|
Опции темы |
 |
 |
|
|
|
|
|
24.12.2013, 16:20
Умер конструктор Михаил Калашников (23/12/13)
На 94-м году жизни в Ижевске скончался легендарный оружейник Михаил Калашников, сообщил руководитель пресс-службы президента и правительства Удмуртии Виктор Чулков в социальной сети в понедельник. "Сегодня, 23 декабря, пришла печальная весть: на 94-м году жизни, после тяжелой продолжительной болезни скончался выдающийся конструктор стрелкового оружия Михаил Тимофеевич Калашников", - говорится в сообщении. М.Калашников стал всемирно известен благодаря изобретенному автомату. Будущий легендарный оружейник родился 10 ноября 1919 года в Алтайском крае. Во время срочной службы в армии он изобрел прибор учета моторесурсов танка, рекомендованный к массовому производству. После беседы с генералом (будущим маршалом) Георгием Жуковым он был направлен в Киевское танковое техническое училище для изготовления опытных образцов. В 1941 он отправляется на войну в звании старшего сержанта, где командует танком. После тяжелого ранения будущий конструктор попадает в госпиталь и впервые загорается идеей создать собственное оружие. В 1947 году его автомат победил в конкурсе и принят на вооружение. Цитата
Развернутые некрологи о Калашникове опубликованы в десятках ведущих мировых изданиях. Дипломатический корреспондент BBC Джонатан Маркус, который встречался с конструктором, , что если «имя Самуэля Кольта и его револьвер связаны с 19 веком, оружие 20 века, без сомнения, - это Калашников». Британское издание «Financial Times» Калашникова создателем «самого вездесущего оружия современной войны». Обозреватель издания «Los Angeles Times» Паул Вайтфилд пишет в , что изобретение Калашникова принесло «трагедию человечеству», хотя и отмечает, что сам изобретатель не несет ответственности за судьбу своего изобретения.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28.12.2013, 13:33
Почему люди думают так, а не иначе?
Если делать выводы лишь за счёт публикаций в СМИ, то в отношении гражданского оружия можно сделать однозначный вывод, что оно используется исключительно в преступных целях, ведь о других случаях просто как правило не говорят журналисты, хотя . информационное исключение, которое скорее подтверждает правило: Уругвайский сенатор Хорхе Саравия, который в 2014 году намерен участвовать в президентских выборах, получил ранение в результате нападения на его дом вооруженных грабителей, сообщают в среду латиноамериканские СМИ. По данным властей, сенатор ранен в голову, однако это не помешало ему вступить с предполагаемыми грабителями в перестрелку. Издание El Observador отмечает, что в дом к кандидату, расположенный в пригороде Монтевидео, пытались проникнуть три вооруженных преступника. Оппозиционный политик как раз начал ужинать с семьей, когда произошло нападение. Саравия вступил сначала в рукопашную схватку с одним из преступников и получил несколько серьезных ударов, а затем сумел добраться до своего револьвера и открыть огонь по бандитам. В итоге грабители были вынуждены скрыться, так ничего и не похитив из дома Саравии. Подобные случаи применения оружия в целях необходимой обороны происходят регулярно, , однако чтобы о них массово напечатали в СМИ, нужно либо "массовое убийство" в рамках самообороны совершить, как это Гегам Саркисян, либо должна произойти резонансная судебно-следственная ошибка, как в , либо оборонявшимся должен быть политик федерального масштаба или другой "звёздой", покушения на которых крайне редки и блокируются ещё на этапе особого режима их личной охраны. А что же обычные граждане в штатном режиме? По признанию МВД по Московской области только "травматическое оружие" в регионе участвует в год в применения в ситуациях необходимой обороны без единого случая противоправного применения. Общий массив этих случаев генералами МВД в 600 случаев. При этом, полиция в состоянии регистрировать лишь малую часть законного применения гражданского оружия, так как в абсолютном большинстве ситуаций необходимой обороны хватает демонстрации оружия о которой граждане сообщать в МВД не обязаны и это нигде не учитывается. Для понимания - все 6,5 миллионов единиц зарегистрированного гражданского оружия в России ежегодно участвуют , при том, что большинство таких преступлений - хулиганство и браконьерство. Представьте себе, что на месте оружия находятся автомобили. В СМИ не пишут о том, как сосед успешно отвёз тёщу на дачу в своём авто и не должны об этом писать, также как и о скрытом от широкого внимания общественности массиве самообороны с оружием. Зато журналисты пишут о любых противоправных инцидентах с оружием, периодически мир терроризируют случаи "массового расстрела", даже если в их результате не было убито ни одного человека (,), а информационным поводом в России периодически становятся , но не просто разбитые, а из пневматики (которая даже в сверхзапретительной в части оружия легальна). Вместе с тем, в это же время в России в каждом городе каждый день кого-то убивают, насилуют и по настоящему калечат, но если это не происходит "достаточно" массово или без использования оружия, то в СМИ, тем более федерального масштаба, эта информация редко попадает, не говоря уже о международном информационном фоне. Попробуйте, например, найти в англоязычной прессе упоминание об массового убийства в России в 2011 году 3-х и ранения 9-ти человек. Да что англоязычная пресса, сами россияне с большей вероятностью знают о подобных трагедиях с огнестрельным оружием в США, чем о таких же трагедиях без огнестрельного оружия, например в Китае (,,,,,,...), Японии (,,...) или даже . Ежегодно в результате массовых расстрелов в США , а по самым оптимистическим в России более 14 тысяч человек в год (с учётом общего уровня убийств в США на душу населения - более чем в двое больше). Это, на самом деле, страшно, поскольку дегуманизует наше общество, подменяет трагедию человеческой гибели на некие ритуально-мистические действия, PR. Убиваешь голыми руками, монтировкой или ножом - обычный павший урка о котором узнают только родственники погибшего и следователи. Взял в руки для тех же или даже несоизмеримо меньших объёмов насилия огнестрельное оружие - и вот ты уже суперзвезда всех новостных сводок, новый . В результате в России гражданское оружие воспринимается как общественная проблема, а самый высокий в Европе уровень убийств - нет, об этом абсолютное большинство не знает, даже среди лиц принимающих решения в сфере безопасности. В таком смещении акцентов нет криминологической оправданности, поскольку : если при ограблении преступник угрожает огнестрельным оружием, для жертвы дело реже заканчивается увечьем. Если произошло ДТП, то оно почти непременно попадёт в информационные сводки. Хотя бы в рамках местных новостей о том, где из-за него образовалась очередная автомобильная пробка и какую улицу следует объехать. А уж если это масштабная дорожно-транспортная трагедия с несколькими десятками жертв, то о ней могут и мировые СМИ трубить. Однако, мы из таких историй не делает вывод о необходимости запретить автомобили, потому что сами их используем в повседневной жизни часто, да и постоянно получаем массив позитивной информации о том, какие они полезные через каналы коммерческой рекламы. С оружием последний вариант не возможен, поскольку российский федеральный закон "о рекламе" рекламу оружия за исключением ограниченного круга специализированный изданий, которые и так читают только сами оружейники. С другой стороны, все социологические опросы показывают (,,) жёсткую зависимость - если человек имеет малейшие представления о существующем правовом режиме оружия, если у его близких или у него самого это оружие есть, то отношение к нему диаметрально отличается от позиции людей которые знают о гражданском оружии только по громким трагедиям из СМИ. А если человек на собственном опыте сталкивался с ситуациями криминальных посягательств, то его подход к проблеме . Если в целом к идее расширения прав граждан на оружие положительно относится от до населения, то среди граждан переживших криминогенные посягательства эта цифра увеличивается до . Среди работников силовых ведомств, которые с оружием взаимодействуют постоянно, этот показатель увеличивается вообще до . Ограниченный поток информации творит настоящие чудеса с нашим мышлением, делая из взрослых, рассудительных и разумных в большинстве случаев людей, наивных детей и мракобесов, падких на недостаточную и зачастую недостоверную информацию с выводами не более разумными, чем вера в плоскую землю, на основе того ограниченного объёма знаний, что мы можем почерпнуть просто из наблюдения её своими глазами с холма. Вы думали, что эпоха варварства и ограниченных представлений о мире в далёком прошлом, а она здесь и сейчас процветает. И эта особенность актуальна далеко не только для гражданского оружия но и множества других вопросов, например, сторонников "рыночной" экономики в России , о генетике с ГМО какие-то адекватные представления имеет , только признаёт теорию эволюции. Даже самые строго научно признанные истины не находят поддержки в общественном мнении. Давайте уже прежде чем делать выводы, изучать предмет суждений с разных сторон, не поддаваясь на то, что кажется "очевидным" на первый взгляд. Это бы сделало наше общество значительно более разумным, безопасным и успешным. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28.12.2013, 13:44
Думаете, в Советском Союзе не было расстрелов?
Массовые убийства – спутник демократии. Или так было всегда? Время от времени страну потрясают сообщения о немотивированной агрессии со стороны вооруженных людей. Которые расстреливают мирных граждан то в супермаркете, как майор Евсюков, то на улице, как белгородский убийца, то в офисе, как юрист фармацевтической компании в Москве. Почему-то в средствах массовой информации принято называть их «стрелками», что выглядит оскорбительно по отношению к военным, полицейским и спортсменам-стрелкам. Но это проблема второстепенная по сравнению с главным вопросом: могло ли такое происходить раньше? Или это тенденция новейшего времени? |
|
|
|
|
|
|
|
| Cказал(и) cпасибо: | sobr83 (07.10.2014) |
|
|
|
|
|
|
|
|
30.12.2013, 01:57
|
|
|
|
|
|
|
|
| 4 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
|
|
|
|
|
|
|
|
08.01.2014, 21:48
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10.01.2014, 07:47
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13.01.2014, 01:46
Массовое истребление водителей и адекватный ответ
Чудовищная серия преступлений совершена на днях в России, на Ставрополье, где было расстреляно (разумеется, как всегда, из нелегального оружия) поочерёдно 6 человек на 4-х автомобилях (как правило таксистов). Рядом были установлены взрывные устройства, чтобы таким образом нанести урон и экстренным службам которые прибыли на место трагедий. В отличие от террористических атак на Волгоград, эту серию трагедий с повышенной вероятностью можно было предотвратить на месте, при помощи гражданской самообороны. Особенно там, где имело место быть методичное убийство нескольких человек в одном автомобиле. Если бы хоть кто-то из жертв нападения был полноценно вооружён для самообороны, то он успел бы отреагировать, хоть один из убитых и вместо террора граждан, получился бы их триумф. Даже при нанесении обществу определённого урона, успешное гражданское сопротивление террористам разрушило бы весь пропагандистский смысл этой атаки. Если мы не хотим, чтобы повторялись с такой частотой и бесперебойностью дальше убийства подобные Ставропольской трагедии, значит нам необходимо признать, что полицию невозможно поместить в каждую машину, поставить на каждом углу Подобно тому, как частные аптечки и огнетушители помогают службам скорой помощи и пожарным, так и пистолеты в руках законопослушных граждан должны помогать органам правопорядка бороться с преступностью и терроризмом. В Израиле, где это были вынуждены понять раньше нас, от 18 до 70% терактов предотвращается именно при помощи гражданского оружия. Если наше общество и государство презирает своих сограждан почти столь же сильно, как террористы и считает, что мы не достойны этих прав и возможностей для эффективной самозащиты, то давайте хотя бы разрешим после этой ставропольской бойни владение короткоствольным нарезным оружием лицензированным работникам такси, частным перевозчикам — государство уже их контролирует, они постоянно сталкиваются с подобным риском на просторах нашей гигантской, разбросанной на удалённые поселения страны. В возможностях водителя уже в любое мгновение совершить массовое убийство без использования оружия, просто направив свой автомобиль в толпу, как это происходило в Чехословакии, например. Странно опасаться дополнительных рисков от этих и без того опасных людей. Случаи неоправданного насилия на дорогах, число которых после появления «травматического оружия», на самом деле год от года сокращалось, всё же возможны именно с «травматикой» как оружием, как бы «нелетальным», поэтому применяемым не всегда по делу. Оружием не поддающимся баллистической экспертизе, что тоже не содействует его дисциплинированному использованию. Если гражданин РФ оформляет лицензию на оружие с правом владеть и постоянно возить с собой в автомобиле дробовик, то какой смысл ему запрещать пистолет возить, как более адекватное средство оперативной самообороны? Пусть хотя бы для начала лицензированные таксисты, чья работа постоянно связана с риском на дорогах, обладают таким правом, если русофобское лобби решительно против этого права для всех законопослушных сограждан. Сегодня странная возникает ситуация — инкассаторы, перевозящие деньги и драгоценности, право на короткоствольное оружие имеют для защиты материальных ценностей, а таксисты, перевозящие людей — нет. Неужели для нашего правительства и избирателей деньги и побрякушки дороже живых людей и их безопасности? Убедительная просьба гражданским активистам, которым не безразлична собственная безопасность, установить контакт с местными профсоюзными организациями в сфере пассажирских перевозок и провести у себя в населённом пункте совместные акции с этим требованием, чтобы подобные трагедии удалось остановить. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13.01.2014, 04:00
Kostyn,
))) Не уверен насчёт триумфа, т.к. большинство гражданского населения психологически не готова применять оружиие. И гражданские законы работают, увы, не в пользу граждан. Иными словами одного оружия мало, нужно менять нормы законодательные и отношение к самообороне. Проблема в том, что у нас личность не уважают, иначе быстро бы решили этот вопрос. Вот и отстреливают нас, как тараканов. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Метки |
| оружие, холодное |
|
|
