10.04.2013, 17:57
Сообщение от
Candle

. В частности, Глухову можно было раз пять давать карточки, он постоянно хватал канаты
+100500.
Имхо, судьи и рефери украли у Кенни победу.
а) Глухов очень много (и явно осознанно) хватался за канаты - и не получил за это жёлтой карточки.
б) по "американской системе судейства" Кенни однозначно должен был выиграть - там высоко ценятся тейкдауны и контроль - поэтому 10-9, 10-9, 9-10 должен был быть счёт по раундам - никакого 10-8 в последнем раунде быть не могло в принципе - при всём уважении к ударам Глухова, Кенни он ни в один нокдаун так и не отправил, сам тоже наполучал хоть и меньше и более того, даже в тейкдауне побывал - 10-9 в лучшем случае в последнем раунде в пользу Глухова, а два первых раунда он проиграл (во втором был шанс на ничью, но Кенни украл концовку тейкдауном)...
Если судьи судят не по "американской системе" - то пусть хоть кто-то из М-1 удосужится публично объявить за что и как судьями начисляются очки в ходе боя за техические действия.
Очень жаль: сам бой был интересный и, действительно, ровный, но настолько очевидный по результату, что судейское решение - полный булшит...
Булшиты в судейских решениях М-1 уже реально задолбали. Как и двойные стандарты.. Когда Корневу в своё время отдали пояс в полутяжах был тоже булшит, только совершенно зеркальный - его в отличие от Кенни поляк в стойке буквально избивал (до выковыривания зубов из ноги).. В данном случае же и такого уж тотального преимущества в стойке у Глухова в целом по бою не было, и переводы в партер и доминирование там Кенни были более значимые...