Про воров |
|
|
Опции темы |
16.02.2010, 12:27
NIKODIM, в апреле будет первая годовщина "натянутости" - ни одного шага навстречу со стороны "друзей" не замечено, а вот попыток нашкодить более чем. Я уже просто ничего хорошего от их представителей вообще не жду - всякий раз только срач, склоки и "обоснования" почему им можно делать что угодно с отрицанием любой "неправильной" логики, которая показывает что с тем же успехом и нам можно. Бука к примеру так и не понял, что мы всерьез собираемся избавляться от "неправильного" контента, зато его очень заботит имя Миши в списке воров - никаких доводов что из только Мишиных 23 с половиной тысяч постов он нашел пяток "неправильных" (которые были тут же исправлены) и даже в этих пяти постах мелькали ссылки на источник он не приемлет - о чем тут говорить...
|
|
|
|
16.02.2010, 12:34
NIKODIM, в апреле будет первая годовщина "натянутости" - ни одного шага навстречу со стороны "друзей" не замечено, а вот попыток нашкодить более чем. Я уже просто ничего хорошего от их представителей вообще не жду - всякий раз только срач, склоки и "обоснования" почему им можно делать что угодно с отрицанием любой "неправильной" логики, которая показывает что с тем же успехом и нам можно. Бука к примеру так и не понял, что мы всерьез собираемся избавляться от "неправильного" контента, зато его очень заботит имя Миши в списке воров - никаких доводов что из только Мишиных 23 с половиной тысяч постов он нашел пяток "неправильных" (которые были тут же исправлены) и даже в этих пяти постах мелькали ссылки на источник он не приемлет - о чем тут говорить...
От 'неправильных' источников, если это правда (а вероятность этого 50%, Не больше:-) хотите избавиться - избавляйтесь. |
|
|
|
16.02.2010, 13:22
Читай внимательней -
Бука, Ты по-моему так и не понял. Я нашел ту статью вконтакте, ок? Я подписал имя постившего ее, в статье был указан источник - fightnews.ru - я указал и его. На сайт файтньюс я не заходил. Зачем? Статья вконтакте лежит, источник есть. Что еще я должен был делать? Поверь, если бы я знал, откуда она изначально, ее бы не было у нас на форуме.
вы кстати людей записали в списки вообще без предъявления каких либо доказательств
Опять выводы неясно на чем основанные - харе уже собственные домыслы истиной в последней инстанцией считать. |
|
|
|
16.02.2010, 13:41
Читай внимательней -
Вроде бы все понятно и все на русском. Тебе дать сцыль на пост, где ты приводишь "украденный" матерьял на котором в твоей же цитате два копирайта прописаны?! Или может начнешь понимать хоть что нибудь без необоснованных выводов на ровном месте.
NIKODIM только Мишиных 23 с половиной тысяч постов он нашел пяток "неправильных" (которые были тут же исправлены) и даже в этих пяти постах мелькали ссылки на источник он не приемлет - о чем тут говорить...
Читаем. "нашел пяток "неправильных" (которые были тут же исправлены) и даже в этих пяти постах мелькали ссылки на источник". Ты говоришь об исправлении "5"(хотя их было и больше) постов. Где там были ссылки на хоть какой-либо источник? |
|
|
|
16.02.2010, 13:53
Бука, Ты очень тормозишь. По-другому просто и не скажешь. Тупо пропускаешь ответы на вопросы, продолжая играть свою сломанную шарманку.
1.Я написал, что вконтакте мои новости воровали в группе, поэтому я взял у них несколько раз новости для уравнения. В 4-й раз написать еще? 2.И в какой раз игнорируешь вопрос: ты на вале тоже предъявлял за то, что там украли перевод интервью MoRo с Майей или только здесь скучно повторяешь свои вопросы?)))) 3.Ты не заметил, что я упоминал здесь, что писал людям из списка в первом посту, но они тупо не отвечали? Только Джет-пайлот ответил вчера мне. 3.Ты не заметил несколько раз, что я писал о цели создания этой темы для того, чтобы совместно как раз решать эти проблемы, а не стрелки метать. Вот же ты надоедливый какой. Как Соннен. |
|
|
|
16.02.2010, 13:57
Бука, вот скажи твое понимание "и даже в этих пяти постах мелькали ссылки на источник" соответствует написанному?! Ты хочешь сказать они не "мелькали"?! Давай щяз сведем "спор" к их количеству (две штуки - одна на автора поста вконтакте, вторая на файтньюс) и их наличию (ты вроде не оспариваешь оного) - никто не мешает тебе заниматься арифметикой и буквоедством, но зачем ты этим занимаешься?! Мне кажется тебе очень хочется выставить Мишу в дурном свете и почти каждый твой пост именно об этом - это не конструктивно, как я тебе уже и неоднократно говорил. Цель которую ты (по моему мнению) преследуешь никак не вяжется со светлым обликом горящего справедливостью обличителя и я еще раз предлагаю свернуть с выбранной тобой линии поведения куда нибудь в более адекватную. Отвечать на одно и то же реально утомило, а если тебе посраться хочется, то я давал уже рекомендацию по поиску подходящего туалета.
|
|
|
|
16.02.2010, 14:40
Если честно, давно пора просто торпедировать такие темы.
По одной простой причине - желания придти к консенсусу НЕ наблюдается, предмет спора - от авторских прав до совместного проживания с родителями. Вроде как общепринятая практика "бери, но указывай ресурс" - известна, и обсасывать тут, казалось бы, нечего. Если вопрос в принципе как таковом и этической составляющей, то на альтернативном сайте целый раздел ("ММА Креатив") построен на спи..взятых с других сайтов высказываний форумчан. Я, к примеру, кроме этого, зарегистрирован на сайте Федора. Я принял правила этого форума, время от времени пишу. И каково было мое удивление, когда я обнаружил пару своих постов в разделе "ММА Креатив". Там указан и ник, и сайт, но, как известно, сам раздел рассчитан под дебильные (порой исключительно с точки зрения модеров "валетуды") высказывания. Вопрос: насколько этично это? Мне, по большому счету, насрать. Я для себя давно решил - вижу что-то интересное на английском - перевожу и размещаю. Вижу что-то интересное на других сайтах на русском- копирую с указанием источника, обязательно проверив чтобы на особенно нервном сайте этого же материала НЕ было. Потому как больше никому и в голову не придет вой поднимать. |
|
|
|
Метки |
воров |
|
|