[Gazza]

Fortex, Молодец! Спасибо за опрос и таблицу!

[TAP OUT]

Ого,серьёзный подход -браво

[Chuck Liddell]

Карвин лучший и не ипет

[Kostyn]

Не плохо, было бы признать результаты голосования-официальными и разместить на сайте в процентном соотношении

[Fortex]

Выводы, которые у меня получились из итогов:
1. Федора большинство людей у нас считает сильнейшим тяжем - как и в опросах иносайтов о сильнейшем тяже планеты - минимум три таких я видел за последнее время.
2. Несмотря на большое количество полярных мнений итоговый рейтинг получился очень вменяемым - похож на смесь шердоговского с рейтингом "перспективных", поэтому, например, Джонс высоко, а Вердум низко.
3. Некоторые не отписались в полутяжах, то есть если делать рейтинг на все веса, то с легкими весами будет недобор мнений, нужно в правилах прописывать обязательное присутствие всех весов в мнении.
4. Нужно ограничивать состав бойцов для более адекватного итога. Я, например, изначально исключил для себя Барнета почему-то . Нужно ли включать всех без ограничений или исключать Барнета, АЕ и других спорных для рейтинга бойцов.
5. Предлагаю решить, можно голосовалкой, нужен ли нам регулярно, например, раз в квартал такой рейтинг или может быть имеет смысл составлять рейтинг по общепринятым правилам - аналог шердоговскому, основанный на конкретных достижениях бойцов, а не на имхо-мнении о силе бойцов.

Отпишитесь, кто что думает.

[макси]

спасибо за опрос ,думаю рейт интересен для нас ведь все построено на наших с вами мнениях,я за,пусть это будут наши с вами правила ,

[Ugr]

До боя Вердум-Федор:
1. Федор Емельяненко
2. Федор Емельяненко
3. Федор Емельяненко
4. Другие

После боя Вердум-Федор:
1. Федор Емельяненко
2. Федор Емельяненко
3. Фабрицио Вердум
4. Федор Емельяненко
5. Другие

[паук]

Fortex, серьезный подход к делу, респект. Наконец-то появился рейтинг по нашей версии.

[brmc]

Fortex, просто замечательную работу сделал, респект!

Я думаю, что вполне можно было бы такое делать на регулярной основе, если только делатель не против

Только там нужно будет критерии определить, сейчас-то мы все больше делали кому как нравилось, а если сказать, что оцениваем, допустим, лишь выступления за последние два года + не более 20% от итоговой оценки идет на предыдущие достижения (а то можно и Грейси вернуть). И тогда все будет очень даже круто. Сделать такой "народный рейтинг" и может даже и на сайте повесить, наверняка заинтересуются люди.

[Borik]

Сообщение от Fortex 

3. Некоторые не отписались в полутяжах, то есть если делать рейтинг на все веса, то с легкими весами будет недобор мнений, нужно в правилах прописывать обязательное присутствие всех весов в мнении.

Насчёт обязательного присутствия всех весов в мнении, по-моему, сложновато будет. Я, например, за весами от тяжей до легковесов слежу давно и внимательно (ну, или мне кажется, что внимательно...) В весе до 145 фунтов некоторых даже из топ-10 в деле пока не видел. А в бантамвейте - вообще единиц знаю (в плане просмотра боёв). Я-то, как дисциплинированный участник форума, конечно, постараюсь выполнить требования к составлению рейтинга, но насколько он будет адекватным?! Может быть, имеет смысл попробывать пока не все веса в рейтинг включать? Или я единственный в мухачах не силен?