[goshka515]

Psix, А ты был на том семинаре??

[Psix]

goshka515, нет, а должен был ? Я не понял еще смысла в семинарах и практическую пользу, как только пойму, сразу начну семинары посещать.

[vrnkudo]

Сообщение от ПИТБУЛЬ 

Но в тайском боксе - это коронная техника, в отличии от всего остального.

Вы не правы. Если техника используется в бою часто и изучается как основная - то в таком виде единоборств это коронка? И в этом единоборстве умеют бить эту технику? Я уже писал, что бился с 2 тайцами, ни один из них не смог ударить меня коленом. Выводы? Мои тайцы были хилые, согласен...

Сообщение от ПИТБУЛЬ 

Без обиды, но пост в стиле "сам дурак"

Разложу по полочкам:

Цитата

Не старатеся бить в защиту и не бьёт туда по факту - ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ.

Нет, это одно и тоже.

Сообщение от vrnkudo 

Ведь по идее, сначала идет удар, а потом появляется защита.

На первой степени обучения - да.

Сообщение от vrnkudo 

Либо же защита ставится как упреждающее удар действие, а вот тут всё и зависит от того, "нормальный ударник" или нет

В ударных единоборствах ставят на инстинктивную защиту движением. Т.е. встречная атака. Не на защиту!

[vrnkudo]

Сообщение от ПИТБУЛЬ 

чеканка мяча коленями очень помогает потом в клинче

Зря смеетесь! Именно так! Только осознанно для чего этот мяч "чеканят". Чаще всего это делают с медицинболом.

[ПИТБУЛЬ]

Сообщение от TAP OUT 

ПИТБУЛЬ, все зависит от соответствия защитных действий атакующим в первую очередь ,остальное вторично.....

Согласен на все 100

Сообщение от TAP OUT 

На каждое действие есть противодействие ,другими словами,и проход в ноги не является надлежащим противодействием тайскому клинчу .

Я видел по Бойцу как саньдаисты переводили в партер тайцев из тайского клинча именно с помощью бросков и проходов. Имею склонность верить своим глазам.
Это твоё мнение, основанное на твоем личном опыте встречи с приличным тайцем. Причем, что ОЧЕНЬ ВАЖНО, первой встречи, к который ты не был готов. :
Безусловно, на всякое действие есть противодействие, то есть на любой прием есть защита или контр-прием , а получится его сделать или нет зависит от приведенных мною выше факторов. Повторю их:
1.Мастерство исполнителей
2.Их физическое состояние
3.Момент
Если защищающийся борец будет готов к клинчу и поймает бьющую его ногу, он проведет бросок. Если нет, то не проведет. Но это не значит, что он не проведет какое либо другое техническое действие, будь то проход в среднюю часть с зацепом или какой-либо другой бросок.

Сообщение от TAP OUT 

А говорить что тайский клинч не эффективен потому что мой сын не смог меня в нем удержать ,это как в анекдоте про типа ,который утверждал что Карузо -г...но , потому что Васек ему вчера напел и ему не понравилось ...
..

Когда в доказательной базе кончаются аргументы, сразу начинается …сын, анекдоты про Карузо…

Про сына было только это

Сообщение от ПИТБУЛЬ 

Щас попробовал с сыном. Он взял описываемый выше захват, я просто провалился вниз, сев на пол обхватил его ноги.... правда после этого последовал его гильотина )))))) Уйти можно тем кто умеет работать с ногами....

Где здесь как будто бы мои слова"тайский клинч не эффективен потому что мой сын не смог меня в нем удержать " ???????

Я никогда не говорил, что тайский клинч не эффективен вообще!!!!!!!!!!!!!!! Это передергивание моих слов. Смысл всего написанного мною в том, что удары коленями из клинча ТАК ЭФФЕКТИВНЫ В ТАЙСКОМ БОКСЕ ИЗ-ЗА ОТСУТВИЯ БРОСКОЙ БОРЦОВСКОЙ ТЕХНИКИ. Именно с ударов коленями и начался весь этот спор про клинч.
Вот что я ответил тебе в прошлый раз относительно тайского клинча

Сообщение от ПИТБУЛЬ 

Имелось ввиду меньшая (в сравнении с таем, где она на высоте) эффективность в единоборствах где допустимы борцовские приемы

Так что Дима , давайте жить дружно

[ПИТБУЛЬ]

Сообщение от vrnkudo 

Зря смеетесь! Именно так! Только осознанно для чего этот мяч "чеканят". Чаще всего это делают с медицинболом.

Я не смеюсь вообще.
Медицинбол - что это? Джим-бол, фит-бол?
Любопытно, как они бедро выносят, чеканя этот бол? Так больше одного раза не начеканешь?

Сообщение от vrnkudo 

Нет, это одно и тоже.

Мне кажется мы про разные вещи говорим.
Скажем, я бью туда, где не вижу защиты, а попадаю в защиту, потому что соперник защитился.

[vrnkudo]

Сообщение от ПИТБУЛЬ 

Скажем, я бью туда, где не вижу защиты, а попадаю в защиту, потому что соперник защитился.

А я бью (а не предполагаю, что могу ударить) всегда туда, где противник открыт. Вот ни разу в защиту не попал когда бью, честное слово. Или не бью вообще, а делаю другое техническое действие (например финт). Говорю о себе, а не о телешоу.

[Psix]

vrnkudo,

[ПИТБУЛЬ]

Сообщение от vrnkudo 

А я бью (а не предполагаю, что могу ударить) .

Я тоже бью, уважаемый Константин , а не предполагаю...Мне почему то опять приписывают свои мысли
Мой пост был

Сообщение от ПИТБУЛЬ 

Минуточку...... Не стараетсяся бить в защиту и не бьёт туда по факту - ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ. Ведь по идее, сначала идет удар, а потом появляется защита. Либо же защита ставится как упреждающее удар действие,

К сожалению то время, когда я мог бы в соревновательной практике доказать то, что я бью, а не предполагаю уже давно кануло в лету, но это абсолютно не значит, что я такой идиот, каким вы меня нарисовали, написав сию глупость

Сообщение от vrnkudo 

А я бью (а не предполагаю, что могу ударить) всегда туда, где противник открыт. Вот ни разу в защиту не попал когда бью, честное слово.

То есть каждый удар приходиться точно в цель? Извините, но видел только одного такого человека, его звали Брюс Ли и это было в кино.
Либо весь вопрос в качестве ваших соперников .

[Анзор]

ПОКАЗАТЬ ОФФТОПИК

СКРЫТЬ ОФФТОПИК

СКРЫТЬ ОФФТОПИК

Чё-то сегодня все злые какие-то.
В соседней ветке антиМихайловская Антанта разругалась вдребезги.
Здесь ожесточенные споры на грани фола между абсолютно спокойными и уравновешенными форумчанами.
Никто сегодня прогноз погоды не смотрел? Может, магнитные бури???