 |
|
 |
История (до 1985): малоизвестные факты |
|
 |
|
 |
 |
|
|
Опции темы |
 |
 |
|
|
|
|
|
27.01.2015, 18:45
Сообщение от Brolin
Сейчас коренным населением Алтая считается люди монголоидного происхождения, в частности, буряты. Для тебя это открытие? Отстой - скорее столь поверхностное суждение.
А так действительно Афансьевская культура (3-2 тыс. до н.э.) была культурой индоевропейцев, её сменила тагарская культура (8-3 века до н.э.) ,которая тоже имела носителями индоевропейцев, но начал нарастать монголоидный элемент. Это общеприятое мнение. |
|
|
|
|
|
|
|
| Cказал(и) cпасибо: | Brolin (27.01.2015) |
|
|
|
|
|
|
|
|
27.01.2015, 20:42
Сообщение от Трактор
Короче фильм-манипуляция. Отстой.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
27.01.2015, 20:48
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
27.01.2015, 20:57
Сообщение от binkoneri
А то одного взгляда на заголовок соседнего ролика не достаточно, чтобы это определить? "Подлинная история человечества" за 20 минут на Ютубе. Каково? Сразу понятно, что это Петрик снимал, а Лысенко режиссировал.
 Это от неумения отличать жанры: научно-популярные ролики целью которых является ввести зрителя в курс темы и заинтересовать вопросом - это не научные труды, претендующие на объективное и полное изложение всей истории человечества. Глупо предъявлять подобные требования, так как для соответствия твоим претензиям авторам получается, необходимо снять материал в объеме многотомного исторического труда. Эдак любые научно-популярные передачи и фильмы нужно запретить.  Лепить ярлыки, когда по существу сказать нечего, много ума не надо...скорее наоборот. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
27.01.2015, 21:24
Сообщение от Brolin
Это от неумения отличать жанры:
Сообщение от Brolin
Глупо предъявлять подобные требования, так как для соответствия твоим претензиям авторам получается, необходимо снять материал в объеме многотомного исторического труда. Эдак любые научно-популярные передачи и фильмы нужно запретить.
1) Для начала нужно просто соответствующим образом озаглавить материал. С нынешним названием они просто воруют траффик. 2) Затем понять, что когда один кандидат наук и два писателя-ноу-нейма бросаются громкими заявлениями, пытаясь опровергнуть вековую работу учёных многих стран и сразу нескольких направлений (не только историков, но и геологов, антропологов, биологов, проводящих для вышеперечисленных исследования и эксперименты химиков и т.д.), это выглядит смешно 3) Есть куча нормальных научно-популярных передач в вполне себе развлекательном формате. Навскидку: Про всяких мумий расскажут, про денисовского человека и про всё что хочешь. Хотя и без сенсаций. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
27.01.2015, 22:21
1) ролик назван правильно ибо речь в нем идет о том, является ли "официальная история" настоящей и приводятся многочисленные факты вовсе ненаучного игнорирования многочиселенных артефактов, свидетельствующих о существовании высокоразвитых цивилизаций. Причем приведена лишь малая часть фактов. Научный и просто логичный ум обратит внимание на это. А вот ангажированный или косный уведет разговор в далекие околонаучные разборки о званиях и степенях.
2) Как только в ответ начинаются ярлыки "лысенкофоменкопетрик", понятно, что аргументов нет, кроме кто имеет какую степень и звание и кто сколько лет протирал задом какое кресло. Это как предъявлять в качестве аргумента теории Коперника или Бруно звания папских ученых-противников. Как получаются степени и звания, особенно в гуманитарных науках, многие знают. Шаг в сторону от генеральной линии - пожизненная опала. Спор на уровне "а ты кто такой" - для балагановых. А вот степень и упертости и ненаучности подхода "официальной истории", и особенно, глобальный характер игнорирования артефактов наводит на главное: - надгосударственный характер структур, курирующих историческую науку; - вопрос о том,что это за структуры и каковы их цели. Разумный человек сделает интересные выводы. А вот ангажированному хороши любые методы для недопущения самой постановки таких вопросов. Вешание ярлыков - дурацкий метод. Но за неимением лучших аргументов, сойдет. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28.01.2015, 00:01
Ну и славно.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28.01.2015, 01:01
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28.01.2015, 01:36
Деноминация рубля:
10 000 к 1 в 1922 году 100 к 1 в 1923 году 50 000 к 1 в 1924 10 к 1 в 1947 году 10 к 1 в 1961 году 1000 к 1 в 1998 году Итого 5 000 000 000 000 000 к 1 менее чем за век. P.S. Стоит добавить, что доллар ни разу не был деноминирован. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Метки |
| история, малоизвестные, факты |
|
|
