[Ysee]

Сообщение от konung 

Я тож думаю, несложно же вывесить на форуме ссылочку, типа "всем желающим высказать критические замечания необходимо пройти по ссылке...". "Всем кто желает отметить позитивные моменты можно отписываться в этой теме".

Ну или примерно так.

Есть такая фича: можно жаловаться на самого себя) так вот, совместить бы ссылку "на Берлин критику" со ссылкой "пожаловаться на себя")

[Ysee]

Yuri Yu, в мае кажется показ начнут

[brmc]

konung, 1. Это абсолютно нормальный ответ, если человек не имеет разумной аргументации, а просто пишет, что это херня, потому что херня, ничего не желая слушать. Если мнение обосновано, то с ним могут согласиться или поспорить, но никто его отшивать так просто не будет.

2. и 3. Это твои личные обиды на какие-то отдельные случаи, которые вряд ли могут считаться объективным фактором. Посмотри даже на наш спор с Volrath: ему куча аргументов приводилась вполне разумных, но он сначала не желал ничего слушать, а потом выцепил все ругательства и сказал: "Ах вот какое тут отношение к правде!" Понятно, что я за абсолютно все случаи не могу говорить, но если человек готов к нормальному диалогу, то он его получает обычно.

Насчет дежурных фраз - эта фраза все лучше, чем "пошелнах********************", которая произносится в адрес каждого несогласного известно где, зачастую с последующим забаниванием. Мы же просто предлагаем человеку круг общения, который, возможно, подойдет ему лучше, чем наш.

[TAP OUT]

Инакомыслие - в личку ...

konung, недовольство и критику-в личку

По сабжу-конференция мне без разницы,поэтому я ее не смотрел(пробовал ,но дальше первых 15 минут не пошло).Сколько там кликов было на главной ,кем они произведены и к чему их привязать мне тоже не особо интересно,ибо сам являюсь любителем боев ММА ,а не конференций и всего вытекающего.Вот когда начнут транслировать турниры по крупным каналам -это будет достижение ,определенно,оспаривать которое будет трудно и глупо.

А отношение к критике действительно зачастую выходит за рамки аргументированного диалога,если только "второй стороной" спора не является Ysee (это как пример ,претендующий на образец аргументированности и отсутствия перегибов ,причём явных)...

[Ysee]

TAP OUT, мерси буку)

[TAP OUT]

Ysee, не за что ,я конкретно эту тему последние дни изредко почитывал ,писать не хотелось ,но если говорить именно о конструктивном диалоге без наездов и прочих излишеств ,то других примеров не нашлось ...

[konung]

brmc,
1)Я не знаю про какое известно где ты говоришь, вернее знаю, но не знаком с их "традициями" и порядками совершенно. На этом форуме я видел не так много приведенных тобой примеров, чтобы возводить их в ранг типичных. (а видел я много, всё таки я здесь давно, пусть и активность выраженная сообщениями этому не соответствует).

2)Это общие наблюдения, подкрепленные так сказать личной практикой. Но ладно, давай уж тогда отвлечёмся от абстрактных вещей и посмотрим на конкретный, вот этот самый.

Я не буду перечитывать всё выдергивая цитаты из ваших сообщений. Хотя я это всё, естественно, читал.

Сначала наблюдается полное непонимание (либо специальное, либо нет - не знаю) кто о чем говорит и в чём собственно предмет спора. После того, как предмет спора становится более менее ясным все уже всё сказали. Один что мол вали туда сам знаешь куда, другой, что мол больны вы и на всех набрасываетесь. И продолжается выяснение отношений с цитатами из предидущих постов, когда каждый говорил о своём.

Это если очень вкратце. И если отдельно от контекста (ваших споров вообще, ибо это не первый). Вот такая вот картинка.

[RedSefo]

Ysee, сколько у тебя баллов за инакомыслие?!

Сообщение от TAP OUT 

,но если говорить именно о конструктивном диалоге без наездов и прочих излишеств,то других примеров не нашлось

Вот собсна ключ к отсутствию проблем с модераторами

[michaell]

По мне "не хочешь - не смотри" в меру логичный ответ в зависимости от контекста + если он не на всё дается, а это на нашем форуме далеко на всегда предлагается. Есть выбор всегда. Более того, знатоки темы реально могут вообще конференции не смотреть, потому что там все строго для казуалов и привлечения интереса со стороны прохожих. Это как узнать, что убийца - садовник, а потом смотреть несколько серий до конца и плакаться, что ничего нового и все и так понятно. Реально - не смотри просто. Кто ж заставляет? А тут как раз и была полупретензия, что ничего нового не было сказано. Более того, вначале просто УГ конференцию окрестили и потраченным временем. Что можно ответить-то? Стас и так сказал, что да, можно было поинтереснее сделать, но смотреть ее реально не было обязательным. Посмотрите на это время лучше старые бои какие-нибудь.

[Ysee]

Сообщение от RedSefo 

Ysee, сколько у тебя баллов за инакомыслие?!

Да я вообще тут... щас как озверею, вон, даже аватар сам собой поменялся