 |
 |
|
 |
|
|
|
11.11.2014, 19:44
Шерстобитов Алексей
Ликвидатор. Исповедь легендарного киллера "Киллер номер один" - именно так окрестили Алексея Шерстобитова по прозвищу "Солдат". Десять лет его преступления сотрясали новостные ленты. Все знали о его убийствах, но никто не знал о его существовании. Мишенями киллера были крупные бизнесмены, политики, лидеры ОПГ: Отари Квантришвили, Иосиф Глоцер, Григорий Гусятинский, Александр Таранцев... Имел заказ Алексей Шерстобитов и на ликвидацию Бориса Березовского, но за секунды до выстрела последовала команда "отбой". Предельно откровенная, подлинная история о бандитских войнах, в которых активно участвовали спецслужбы, о судьбах главарей самых могущественных организованных преступных группировок. "Ликвидатор" - не беллетристика, не детектив, не литературное "мыло", не нудная мемуаристика. Чтение не для сна и не от скуки. Мы никогда не слышали и не читали ничего подобного. С первых страниц "Исповеди легендарного киллера" перед нами разворачивается эпоха в сетке оптического прицела. |
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
17.11.2014, 10:58
"Теллурия" Сорокина - на любителя. Очень похоже на фантазии Пелевина
Больше сказать об этом авторе не могу, так как и не читала его больше . "Обитель" прочла . Назвала бы это "Обитель или приключения на Соловках". Прилепин читается легко, но становится предсказуем и... фальшивит. Это моё субъективное. Елизаров честнее, хоть и сказочник. Небезупречен, конечно, есть бредоподобное зачем то., но это не портит впечатлений о нём. Да.. и Цветы для Элджернона прочла - отзывы заинтриговали  Не знаю, но.. это не зацепило так уж глубоко.. чем? Трогательная история и.. и всё. |
|
|
|
|
|
|
|
| Cказал(и) cпасибо: | Mirkotmb (12.01.2015) |
|
|
|
|
|
|
|
|
17.11.2014, 11:22
Сообщение от Neona
так как и не читала его больше.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
27.11.2014, 17:53
Захар Прилепин потратит премию «Большая книга» на дело мира.
Три миллиона рублей денежного обеспечения первого приза литературной премии «Большая книга» писатель Захар Прилепин намерен потратить на дело мира. Роман Прилепина «Обитель» стал победителем в конкурсе 2014 года. «Нам всем очень нужен мир. Я уже знаю на что потрачу эти деньги», — заявил писатель. Вторую премию и полтора миллиона рублей присудили Владимиру Сорокину за роман «Теллурия». «Эта книга — о будущем средневековье, которое возможно никогда не наступит, но если его не будет, наше [средневековье] все равно останется с нами», — сказал Сорокин. Третий приз достался роману «Возвращение в Египет» писателя Владимира Шарова. Вручавший приз, стоимостью в миллион рублей, банкир Олег Сысуев пообещал писателям, что рука дающего деньги на премии не оскудеет и в будущем. «Большая книга» — крупнейшая российская национальная премия, вторая по величине литературная награда в мире по размеру призового фонда, после Нобелевской премии по литературе. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
07.12.2014, 06:46
Предоставляем вам к сведению несколько маленьких кусочков из интервью Стивена Кинга журналу PlayBoy еще от 1983 года.
"Ну, в то время у меня дома было немного напряженно. Порочный круг: чем больше я чувствовал себя жалким и никчемным на писательском поприще, тем больше я лез в бутылку, что только усугубляло ситуацию, заставляя чувствовать себя еще подавленное. Табби конечно волновалась на счет этого, и поэтому сказала мне тогда - причина всего этого лежит в том, что я боюсь не стать писателем. И, боюсь, что она права. Я лежал ночью и буквально видел себя в пятьдесят, с седыми волосами, толстыми щеками, "татуировками пьющего", как мы зовем в Мене сеть из лопнувших капилляров на лице, и тонной пылящихся в подвале неизданных произведений, написанных после прихода прихода из школы, где преподаю английский. Может быть я даже редактировал бы школьную газету или же вел занятия по творческому сочинительству. Когда мне было только около 25, я уже тогда воображал себя великим писателем, что это моя судьба. Это стало моей целью, но когда все это рухнуло, то я был очень сильно подавлен, загнан в угол. Я чувствовал себя крысой в лабиринте, из которого не было выхода." "Настоящая проблема состояла в том, что Кубрик намеревался создать фильм ужасов без должного понимания этого жанра. Об этом говорит буквально все в фильме, от начала до конца. Даже финальная сцена, которая уже была использована ранее в "Сумеречной Зоне"" "Жанр хоррор довольно консервативен и апеллирует в основном к молодому поколению, поскольку тинейджеры - самая консервативная часть американского общества. Вы знаете, маленькие дети принимают как данность тот факт, что вещи меняются изо дня в день, и взрослые люди понимают, что все меняется рано или поздно, и лишь их работа спасает их от изменений по мере возможностей. И лишь подростки думают, что они никогда не изменятся." "Структура жанра (жанра хоррор) состоит из трех основных уровней, отделенных друг от друга и независимых, каждый из которых "грубее" предыдущего по методу воздействия на читателя. На первом месте списка - страх или ужас, как самое подходящее чувство, которое способен вызвать автор, пишущий в подобном жанре. Затем - отвращение. И наконец, - эффект неожиданности, заставляющий вас зажать рот рукой, чтобы не вскрикнуть. Вообще, для начала, я попытаюсь испугать вас. Если это не сработает, я попытаюсь вызвать у вас отвращение, но если и это не поможет, придется прибегнуть к помощи тяжелой артиллерии." "Люди часто спрашивают, чего я боюсь. Я боюсь всего... Насекомых... Застрять в лифте... Самолетов. Темнота также пугает меня. Я не люблю темноту... Да почти все пугает меня. " "Я не прохожу под лестницами - мне страшно... Мне семь лет не везет, если я разобью зеркало; я трусливо остаюсь дома, если тринадцатое число выпадает на пятницу..." "Многие люди окунаются в выдуманные миры, потому что мир реальный - довольно страшное место". "Я думаю, многие люди считают, что писатели, работающие в жанре хоррор - это странные, вкрадчивые, скорее всего некрасивые люди, с которыми бы не хотелось общаться". "Большинство из них (писателей), те, кого я знаю, - это крепкие, здоровые, сердечные, веселые, открытые и дружелюбные люди. И я думаю, что одна из причин этого в том, что ты должен быть достаточно уверен в себе, чтобы быть в состоянии создать монстра во плоти на своих страницах". "Мне необходимо писать, чтобы не сойти с ума. Будучи писателем, я могу выплескивать свои страхи, опасения и ночные кошмары на бумагу, и это помогает мне оставаться в здравом уме". "Некоторые так называемые проводники высокой культуры почти с фанатической верой утверждают, что сюжет, история должны подчиняться требованиям избранного стиля. Я же глубоко убежден в том, что, напротив, история должна доминировать, все остальное вторично: тема, настроение, даже художественные характеристики и язык". "Говорят, что писать нужно, прежде всего, о том, что тебе хорошо известно. Если бы я поступал именно так, то никто бы не стал читать мои книги, поскольку все, что я знаю, - довольно обыденно... Однако я могу писать об обычных вещах, наполняя их элементами выдумки". "Мне всегда было интересно писать о том, что такое детство, потому что мы часто обманываем себя в своих представлениях о нем." |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12.01.2015, 17:57
10 книг, которые Набоков терпеть не мог
«Вечера на хуторе близ Диканьки», Николай Гоголь По поводу Гоголя Набоков высказывался неоднозначно: «В его наихудших произведениях — во всей этой украинской чепухе — он никудышный автор, в лучших — он бесподобен». Но в отношении к раннему творчеству Гоголя писатель абсолютно непримирим: «Когда я хочу, чтобы мне приснился настоящий кошмар, я представляю себе Гоголя, строчащего на малороссийском том за томом «Диканьки» и «Миргорода»: о призраках, которые бродят по берегу Днепра, водевильных евреях и лихих казаках». Кроме того, Набоков признавался, что был «расстроен и озадачен его неспособностью описывать молодых женщин». «Преступление и наказание», Федор Достоевский «Не скрою, мне страстно хочется развенчать Достоевского», — говорит Набоков в начале своей лекции о писателе. Достоевский, на взгляд Набокова, «дешевый любитель сенсаций, вульгарный и невоспитанный», который так и не смог избавиться от влияния сентиментальных романов и западных детективов. А «Преступление и наказание» — «ужасающая тягомотина». «По ком звонит колокол», Эрнест Хемингуэй Несмотря на то что Набоков высоко оценил «Старика и море» и некоторые рассказы Хемингуэя, он называл его «писателем книг для мальчишек», «безнадежно незрелым». Особое пренебрежение писателя почему-то заслужил роман «По ком звонит колокол» (For Whom the Bell Tolls), которое он презрительно охарактеризовал так: «something about bells, balls, and bulls». «Шум и ярость», Уильям Фолкнер «Ничтожество, абсолютно ничего не значит для меня», — так Набоков отозвался об Уильяме Фолкнере. Впрочем, именно обилие негатива в отзыве заставляет усомниться в незначительности американского писателя, — видимо, его творчество все-таки очень тревожило Набокова. «Смерть в Венеции», Томас Манн «Крошечный писатель, писавший гигантские романы», — такой нелестной характеристикой наградил Манна Набоков. Даже самый известный рассказ немецкого писателя не заслужил его похвалы: «Смерть в Венеции» — глупость. Считать ее шедевром — невероятный бред». «Доктор Живаго», Борис Пастернак «Жалкая вещь, топорная, тривиальная, мелодраматическая, с избитыми ситуациями и банальными совпадениями», — так отзывался недооцененный Нобелевским комитетом Набоков о романе, за который Пастернак получил премию. Зато он признавал поэтический дар соперника, отмечая, впрочем: «Синтаксис у него какой-то развратный». «Тошнота», Жан-Поль Сартр Экзистенциалисты не заслужили одобрения Набокова — Сартр, по его мнению, «даже хуже, чем Камю». А творчество Камю Набоков находил отвратительным. «Тошноту» писатель невзлюбил за «драматичную на первый взгляд, но на самом деле очень расхлябанную манеру письма». «Толкование сновидений», Зигмунд Фрейд Любовь к Шопенгауэру не помешала Набокову возненавидеть вдохновлявшегося его философией Фрейда, которого он считал посмешищем. «Фрейдистская интерпретация снов — шарлатанство и сатанинский бред», — припечатал он психоаналитика. «Луна и грош», Сомерсет Моэм В своем интервью ВВС Набоков причислил Моэма к заурядным писателям, имитирующим реалистичность с помощью банальностей. Похожих характеристик также удостоились Бальзак, Голсуорси и Драйзер. «Дон Кихот», Мигель де Сервантес Набоков находил роман о странном идальго очень переоцененной, «жестокой и грубой старой книгой», что не помешало ему написать в Гарварде целый курс лекций о Сервантесе. Впрочем в буквальном смысле разодрав томик «Дон Кихота» на куски на одной из лекций, Набоков пришел к неожиданным для самого себя выводам и стал терпимее относиться к произведению. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12.01.2015, 18:01
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12.01.2015, 18:45
За 2014й закончил чтение всех призеров премии Букера, за все года существования оной - реально читабельных книг штук шесть-семь, из которых ни одну не стал бы советовать... хотя список могу накидать. Остальные откровенный шлак от ТПешек, педерастов и/или просто графоманов. И дело тут не в переводе...
@Трактор, @michaell, |
|
|
|
|
|
|
|
 |
| Метки |
| книги |
|
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
| Книги про тяжелую атлетику, бодибилдинг | Scorpion | Тренировки по ОФП и выносливости | 2 | 02.12.2007 18:08 |
