Хорошо забытое старое |
|
|
|
Опции темы |
Сообщений: 2,003
Миксов: 500
Рейтинг мнений:
448
Сказал(а) спасибо: 1,773
Поблагодарили: 921
Регистрация: 03.02.2009
|
13.11.2009, 16:24
Что за перевод стрелок? Тебя попросили сказать, какой видишь технику Леснара в стойке ты, а не я или кто-то ещё. Да, для меня это не более, чем сильные, но закрепощённые тычки. А в твоём понимании это что? Техничные удары, да? Тогда почему Леснара назвать техничным ударником? Ты уж рассей эту мистику, будь добр
|
|
|
Сообщений: 2,003
Миксов: 500
Рейтинг мнений:
448
Сказал(а) спасибо: 1,773
Поблагодарили: 921
Регистрация: 03.02.2009
|
13.11.2009, 16:29
Какое утрирование? Тебя попросили сравнить двух бойцов исключительно по боевым качествам, а ты понёс про рентабельность. Хорошо хоть, что не про то, кто из них красивее или умнее.
Цитата
Скажи прямо: ты считаешь что Оверим плохой боец, настолько плохой что даже несоизмерим с леснаром? Да или нет?
Цитата
Один хотя бы. Ты ещё ни разу не писал. Или считается объяснение типа "он попадал по соперникам - и потому его удары техничны"?
Кому надо, тот понял, limon, к примеру. |
|
|
Сообщений: 2,003
Миксов: 500
Рейтинг мнений:
448
Сказал(а) спасибо: 1,773
Поблагодарили: 921
Регистрация: 03.02.2009
|
13.11.2009, 16:33
ну это у тебя потом уже спросили, когда ты своими репликами дал понять, что Оверим не годится в соперники Фёдору.
Ну можно цитату, а? Просто цитату, из которой я пойму, почему удары у него техничные, а сам он не техничен как ударник при этом? Мне очень интересно, правда. 2) Я не собираюсь все 14 + страниц флуда перекапывать. |
|
|
|
Метки |
Брок, Колман, Леснар, Марк, забытое, старое, хорошо |
|
|