[brmc]

Решение если и спорное, то совсем немного. Не до скандального. Примерно как в бою Франклин - Хендо.

А ещё оно ведёт к очень хорошим последствиям для всех. Лоулер получил урок и теперь не будет надеяться лишь на разовый удар. Бабалу одержал очень нужную победу, и теперь возможен его бой с Хендо, что, в принципе, интригует в определённой мере. Всё по делу, всё отлично.

[konung]

Сообщение от brmc 

Решение если и спорное, то совсем немного. Не до скандального.

В том то и дело, когда решение спорное до скандального - это булшит. А так, решение спорное, только лишь в силу того, что мы не можем полностью абстрагироваться от своих предпочтений и быть абсолютно объективными.

[brmc]

konung, да, согласен. Хотя я вот изначально за Лоулера был, но первый раунд всё же не ему отдал. Хотя мог бы и ему... Короче, как раз то, о чём мы говорили сейчас.

[TAP OUT]

Сообщение от konung 

И, кстати, следовало бы отличать булшитное решение от спорного

А что,с булщитными решениями,по-твоему ,никто не спорит ? Я бы тогда посоветовал отличать bullshit от unanimous decision...

Сообщение от konung 

А если брать существующие критерии (Не те, конечно, по которым судили Мачиду с Шогуном и Кутюра с Верой), то оба соответственно проиграли

1.Эффект удары-Лоулер в 1 и 3 раундах (посмотри на лицо Бабы)
2.Эффективная борьба-ее не было,но в 1 допустим она за Бабой...
3.Агрессия-1 и 3 Лоулер
4.Контроль -Баба 2 раунд

По существующим критериям я все равно вижу победу Робби ..

ПОКАЗАТЬ СПОЙЛЕР

СКРЫТЬ СПОЙЛЕР

СКРЫТЬ СПОЙЛЕР

И все-таки это был булщит

[brmc]

TAP OUT, какая там агрессия у Лоулера была? Тупо ходил и одиночные удары вяло выкидывал.

[konung]

Сообщение от TAP OUT 

А что,с булщитными решениями,по-твоему ,никто не спорит ? Я бы тогда посоветовал отличать bullshit от unanimous decision...

Я б много чего посоветовал, например отличать split от shit decision... Но, пожалуй, не буду.

Сообщение от TAP OUT 

По существующим критериям я все равно вижу победу Робби ..

Сообщение от TAP OUT 

И все-таки это был булщит

На счёт твоей объективности у меня никогда небыло сомнений

[TAP OUT]

Сообщение от brmc 

TAP OUT, какая там агрессия у Лоулера была? Тупо ходил и одиночные удары вяло выкидывал.

А что он должен был - в яйца ему зубами цепляться и гавкать Агрессия-она разная бывает...Можно инициативой завладеть и одиночными выпадами...Или никто не видел как Баба заднюю включал после пропущенных плюх...Не думаю что они ему вялыми казались...

[TAP OUT]

Сообщение от konung 

На счёт твоей объективности у меня никогда небыло сомнений

Принимаю как комплимент

[konung]

Сообщение от TAP OUT 

Принимаю как комплимент

Как тебе угодно.

[brmc]

Сообщение от TAP OUT 

А что он должен был - в яйца ему зубами цепляться и гавкать Агрессия-она разная бывает..

У него её не было вообще ни в каком виде. Посмотри бой Лоулера с Хуа или Смитом, а потом это, и ты поймёшь, что в этом бою Лоулер ни к чему не стремился и ни на кого не давил.