[RISK]

Веласкес не разу не дрался против чел умеющего бороться, и особенно бороться в партере.
А так как стиль у него Граунд и паунд(ну не паунд и Массаж), то думаю у него проблемы возникнут. Не думаю, что он -борец мирового класса. грязноват он по технике.

[brmc]

Не всегда борцовские навыки мирового класса определяют превосходство в этом компонента в ММА. Джонс Джонс даже в колледже не учился и не выступал, а опытного Боннара швырял как тряпку. А великий и ужасный Леснар по части борьбы как-то пока ничем особо не блестнул кроме навала с помощью массы и контроля с помощью неё же.

[John]

Сообщение от realsomebody 

Судьи не будут долго смотреть на кучу пропущенных ударов. А Ног будет их пропускать в партере в бОльших количествах, чем Конго и Роттвелл. Таков уж его стиль, а хватит ли скорости, чтобы поймать на болевой? Имхо, шансов больше у Веласкеса.

Не думаю, что Ног много напропускает.Он конечно, далек от формы прайда, но думаю, что Веласкез сделает большую ошибку, если переведет бой в партер.Он еще не встречался с бойцом чувствующим себя в партере как рыба в воде.

[TAP OUT]

Самый серьёзный сабмишн Ногуейры,на мой взгляд против нхорошего борца-это в бою с Колманом.Рикко,Барнетта,Вердума,Фёдора и даже Кутура он прикончить не мог,потому что те хорошо владели партером.Веласкез владеет защитой от болячек не хуже названных,потому что 21 век на дворе и это базовая техника для современного борца-ммашника...Поэтому будет мучачо три раунда на многострадальной бразильской голове зло вымещать, накопившееся за время подготовки от сексуальнго воздержания...

[brmc]

TAP OUT, тут вопрос в том, говорим мы о настоящих борцах или же о грэпплерах? Если первое, то из списка следует исключить Вердума, Барнетта и Фёдора, потому как борьба в чистом виде никогда их профилем в ММА не была, разве что у Барнетта, и то в модернизированном варианте.

Победа над ТЕМ Рикко каким угодно способом - это уже было громадное достижение, так что тут скорее плюс, чем минус. Ну а с Кутюром можно сказать, что он уже почти 9 лет вообще никому не сдавался от болевого/удушающего.

Правда, вызывает опасение степень потрёпанности Нога, с Кутюром он был хорош, но не потому ли, что соперником был предпенсионного возраста человек (при всём к нему уважении)?

Так или иначе, я бы однозначно на Нога ставил.

[TAP OUT]

brmc,под хорошим борцом я имел в виду человека знакомого с защитой от болевых,в первую очередь.Думаю Колман подготовлен в этой области,несмотря на несколько поражений болевыми.Просто раньше была немного другая подготовка у борцов в плане защиты,сейчас в базовой технике гораздо больше элементов,которыми раньше никто даже не пользовался.И подловить хорошего борца болячкой со спины,как это любит делать Ног,в бою с Веласкезом у него может и не получиться.

[brmc]

TAP OUT, вообще если так посмотреть, то Ног уже почти два года никого не подлавливал. Хотя и выступал всего три раза при этом... Эх, икс-фактор

[TAP OUT]

brmc,не ну Тима разве что...Всё может быть,но почему-то больше верю в Веласкеза.Может потому что в последних боях Ног плохо выглядел,уставшим что ли...Ведь в конечном итоге решает не техника,а мотивация и запал.

[brmc]

TAP OUT, с Кутюром он как раз неплохо так зажёгся. Но, как уже было сказано, непонятно, то ли это Ног такой кураж поймал, то ли Кутюр дал этот кураж поймать

[John]

Кутюр никогда не обладающий хорошим ударом, даже от Нога получал нокдаун.Так что скорее, что все же Кутюрыч уже не тот..Но дело ни в этом.Ног перевод в партер и попытка закончить бой болевым,удушающим и т.д. и т.п.Веласкез изматывающий перевод в партер и постоянное стучание по голове...Для меня их ведение боя схоже.Но все же за Ногом большой опыт.Его много кто бил, и пропускал он дофига от Саппа, Херринга, Сильвии, Копа и пр, но все же в овсех этих выходил победителем.Так что исходя из этого рассуждения, думаю, что Веласкез скорее всего попадется на болевой/удушающий.