01.08.2011, 16:20
Сообщение от
brmc
Он знает о том, что Федор может держать удар и ни разу не был в нокауте - этого вполне достаточно. "Падает фейсом об тэйбл и так далее" - ясно, что не по каждой ситуации для каждого бойца есть прецедент. Но если от одинаково сильного удара опрокинутся, например, Конго и Арловский, то где больше вероятность того, что добивание будет лишним?
В случае "фейс об тэйбл" вероятность должна быть та же...на мой взгляд. Даже если сам Хендерсон так упадет.
Сообщение от
brmc
Про нокауты на ногах тоже не понял, к чему это.
Про бой Федор-Фуджита.
Сообщение от
brmc
А где я сказал, что должно? Не додумывай. Я сказал, что это ошибка рефери: было два четких и сильных удара по затылку, после которых бой был остановлен. В этой ситуации он мог остановить бой, дать предупреждение или снять очко, а также дать пострадавшей стороне время на восстановление.
Дин решил остановить бой после апперкота, а это было до ударов по затылку.
То есть, решение остановить УЖЕ принято, а реакция на запрещенные удары уже должна приниматься после того, как бой закончен.
Запрещенные удары не должны влиять на решение, продолжать или нет.
Вот сейчас, к примеру, Финкельштейн может подавать протест в атлеткомиссию - даешь дисквалификацию Хендо или No Contest.