[TSGIGOR]

В Мордовию сомалийская братва, поедет, на обучение в наши народные университеты!

Сомалийских пиратов, задержанных на танкере, доставят в Москву

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

Понимаю что конвеция, понимаю, понимаю что, оставлять в бандитских водах корабли, без оружия, кому-то очень выгодная и прибыльная ситуэйшен.

[BATMAN]

Сообщение от tanyguen 

Ну...
В целом-то она права.

Но звучит, в такой формулировке, дико.
***
Поясню.
К примеру, я политик, типа Жириновского.
Сказал херню и призвал к ещё большей.
На основе моего призыва неделю идёт истерия в прессе.
Но имя мне никто, и никто мой призыв не собирается принимать во внимание и выполнять.
Но бедных читателей, зрителей изнасиловали психологически и морально.
А под мои бредни, в заграничной дружественной стране, организуют резолюцию и призыв.

Да, так работает СМИ, но, блин, зачем же истерить и слушать меня, политика типа Жириновского?
***
Гражданка уже махнула на политическое быдло и всё ещё верит в СМИ

Да популизм это чистой воды. Пиарится барышня. Этим и доставляет.
Выступление в стиле: "все плохо, а надо чтобы было хорошо!" И? Что дальше?
КТО будет решать насколько бредово заявление очередного деятеля?
Какой должна быть ответственность?
Кто больше виноват: х..ню несущий, или эту же х...ню печатающий?
Есть ли законные основания для привлечения к ответственности?
Свобода слова у нас, вроде как, закреплена конституционно, и?

Совсем недавно прошла инициатива о запрете любых заявлений террористов. О приравнивании печати их слов к пособничеству терроризму.

А здесь пособником чего становится журналист?

[michaell]

Сообщение от BATMAN 

Народный депутат от Партии регионов Елена Бондаренко считает, что журналисты должны нести ответственность за публикацию «безответственных заявлений политиков».(!)

С ума она сошла что ли? ПОлитики должны мозгом думать перед тем, как кого-то материть или чушь нести. Уж с кого должен идти спрос, так это с представителей народа во власти

[tanyguen]

BATMAN, ну, пособником массовой идиотии.
Я так думаю!(с)

Вообще, конечно, хотел бы какую-то цензуру, в том или ином виде, иметь в СМИ.
Моральный кодекс строителей информации, цензура злых дядев и тётев, а лучше, на мой взгляд, сплав - самоцензура с четвертованием наиболее одиозных представителей СМИ силами правопорядка.
А потом, лучше -сразу, ввести эту практику и в политическую жизнь нашей страны - децимация депутатов и сенаторов, ополовиневание путём приятной казни на колу кабинета министров.
А там и, страшно помыслить, до Гаранта недалече.

Хотя, понятно, мечты, мечты...
Настроение такое лирическое.

[michaell]

В Чувашии поймали убийцу священника
В Чувашии сотрудники милиции задержали подозреваемого в убийстве иеромонаха Вадима (Смирнова). Как сообщает Life News, им оказался 22-летний житель города Новочебоксарска.

По данным следствия, 5 мая текущего года около 14:50 в своем доме по улице Маяковского города Чебоксары обнаружено тело мужчины 1951 года рождения с ножевыми ранениями. По предварительной информации, погибший мужчина был иеромонахом прихода православной церкви Михаила Архангела в селе Артеменкино Вурнарского района. Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство).

По предварительной версии, 22-летний задержанный был в гостях у священнослужителя, когда между ними произошла ссора. Достав нож, парень набросился на мужчину и нанес ему несколько смертельных ранений.

Как рассказал изданию секретарь Следственного комитета при прокуратуре РФ по Республике Чувашия Олег Дмитриев, в настоящий момент подозреваемый находится в ИВС, где дает показания.

Отметим, что это уже второй случай убийства священнослужителя за последние две недели. 24 апреля в селе Янтиково Яльчикского района Чувашии было найдено тело 46-летнего священнослужителя отца Анатолия (Сорокина) с огнестрельными ранениями. В 46-летнего отца Анатолия, несколько раз выстрелили. Его труп был обнаружен прихожанами. По горячим следам сотрудники правоохранительных органов задержали подозреваемого в этом убийстве. Им оказался местный житель, состоящий на учете и психиатра. По данному факту было возбуждено уголовное дело. У отца Анатолия остались жена и шестеро детей.

[TSGIGOR]

Потребителей Activia и Actimel бессовестно надували
Французский гигант питания Danone официально объявил об изменении рекламы своих продуктов – йогуртов Activia и Actimel. Было установлено, что никакими особенными полезными свойствами для здоровья они не обладают. Комиссия по рекламным стандартам Великобритании еще в октябре прошлого года сочла доводы Danone, что Actimel укрепляет природный иммунитет недоказуемыми.

В своем квартальном отчете о прибылях группа объявила об отзыве своей жалобы, ранее направленной в Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов (EFSA), официально проверяющее все заявления, которые делают производители товаров популярных торговых марок.

После заявления об изменении рекламы акции Danone на Парижской фондовой бирже быстро упали более чем на один процент, несмотря на то, что согласно отчетности компании, ее торговый оборот в первом квартале 2010 года вырос на 8,3 процента до 3,9 миллиарда евро (5,3 млрд. долларов).

Activia и Actimel совершенно не полезны для здоровья
В заявлении EFSA говорилось об “отсутствии ясности и наглядности, как того требуют европейские правила, касающиеся охраны здоровья и стандарты, предъявляемые к продуктам питания”.
Ранее, Activia, ферментированный молочный продукт, содержащий бифидобактерии, преподносили потребителям чуть ли не как панацею при дисфункции пищеварительной системы. Actimel, ферментированный молочный напиток, рекламировали как продукт, усиливающий защиту организма против болезней желудочно-кишечного тракта.
EFSA до сих пор не подтвердила и не опровергла ни одно из этих утверждений, но во Франции рекламные кампании обоих продуктов были изменены.
Еще в феврале представители EFSA выразили сомнения по поводу утверждений о том, что ингредиент, используемый в детском питании фирмой Danone и известный как immunofortis, действительно способен укреплять иммунную систему ребенка. В рекламе говорилось, что это научно доказано.
“Представленных Danone доказательств недостаточно, чтобы установить причинно-следственную связь между потреблением immunofortis и соответствующими иммунными реакциями организма”, – пришли к выводу ученые, выступившие независимыми экспертами.
Показательно также, что immunofortis используется в детских молочных продуктах Danone, выпускаемых на нескольких европейских рынках, но не в самой Франции.

[TSGIGOR]

Российские ученые, работающие в России и других странах, написали открытое письмо президенту России Дмитрию Медведеву и президенту Российской академии наук Юрию Осипову. Они заявили о необходимости научной экспертизы в государственных программах, а также высказались в поддержку деятельности комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.

ПОКАЗАТЬ СПОЙЛЕР

СКРЫТЬ СПОЙЛЕР

СКРЫТЬ СПОЙЛЕР

Ученые «серьезно обеспокоены фактическим исключением научной и научно-технической экспертизы из процесса принятия решений по принципиально важным и стратегически значимым направлениям государственной политики в России». «Мы уверены, что отсутствие такой экспертизы при принятии решений о реализации крупных национальных проектов и стратегических государственных программ, таких, например, как проект «Чистая вода», связанных с современными высокими технологиями, — недопустимо и может привести в конечном счете к национальной катастрофе», — заявили 30 подписавшихся авторов письма, работающих в научных институтах США, Японии, Нидерландов, Швеции, Мексики, Венесуэлы и России.

«Роль науки, как фундаментальной, так и прикладной, в современном обществе нельзя переоценить. В развитых странах, лидерах экономического развития, наука и образование играют ключевую роль не только в экономическом процветании этих государств, но и в формировании общей культуры и уровня образованности населения, что, безусловно, повышает также и качество жизни каждого гражданина, — отмечается в открытом письме. — При поддержке государства наука способна выполнять еще одну функцию: не допускать появления в обществе шарлатанства и мракобесия, расцвет которых, как показывает история, является индикатором крайне низкого уровня образования в стране и чреват катастрофической нравственной, интеллектуальной и физической деградацией населения. Кроме этого, одна из ключевых задач науки — формирование экспертного научного пространства, одна из частных, но важных ролей которого — профессиональная и объективная оценка научной и научно-технической составляющих инновационных проектов».В защиту РАН

Авторы письма подчеркивают, что научное сообщество должно быть независимо от мнения чиновников и политиков. Должна существовать принципиальная возможность многократной проверки научных или научно-технических положений не связанными между собой экспертами и научными группами, в том числе на международном уровне. Наконец, в письме подчеркивается важность профессиональной этики.

«В нашей стране все эти функции исторически возложены на крупнейшую научную организацию, имеющую глубокие традиции и авторитет в международном научном сообществе, — Российскую академию наук (РАН). На общественную (подчеркиваем) организацию — комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, созданную по инициативе нобелевского лауреата, выдающегося российского ученого Виталия Лазаревичa Гинзбурга и состоящую из ведущих российских ученых, за плечами которых научные исследования мирового уровня, возложена, в частности, функция борьбы с шарлатанством в науке», — отмечают авторы письма.

По их словам, «несмотря на серьезные усилия президента и правительства РФ, к настоящему моменту в России сложилась ситуация, в которой значимость науки и образования в обществе оказывается непонятной большинству населения и даже значительной части государственных служащих. Это привело к расцвету фактически финансируемого государством научного шарлатанства, «лысенковщины», проведению псевдонаучных конференций, появлению огромного числа «инновационных» проектов и «изобретений», научная составляющая которых вызывает серьезные сомнения у специалистов, и, как следствие, к насмешкам в международной прессе».

«Одновременно в последнее время происходит агрессивное давление на РАН со стороны ряда политических деятелей, слышатся призывы ликвидировать комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований вообще. Мы считаем сложившуюся ситуацию критической», — заявляют авторы письма.Проект «Чистая вода»

В качестве примера называется проект Виктора Петрика по очищению воды от трития. Способ якобы основан «на магнитном изотопном эффекте», хотя на его основе невозможно отделить тритий от водорода.

«Катастрофичность ситуации обнажилась в последние несколько месяцев, — высказались ученые по поводу «изобретения» Петрика. — Являясь общественной организацией, комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований оказалась фактически единственной структурой, выступившей против использования непроверенных научных и научно-технических разработок в серьезном государственном проекте «Чистая вода» и, как следствие, против непродуманных растрат бюджетных средств. Мы оставляем за рамками данного письма эффективность части предлагаемых в проекте «Чистая вода» технологических решений, вызвавших конфликт, но обращаем ваше внимание на тот факт, что ряд научных исследований показывает, что часть из этих технологических решений могут быть опасны для здоровья граждан».

Ученые заявили, что в преддверии общего собрания РАН они одобряют деятельность и сам факт существования комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. «Мы также выражаем чрезвычайную обеспокоенность отсутствием системы государственных барьеров на пути обскурантов и научных фальсификаторов и тем фактом, что комиссия РАН, является на данный момент фактически единственным барьером, способным осуществить профессиональную экспертизу и дать квалифицированную оценку любому научному положению, якобы используемому в «изобретениях» и «открытиях» псевдоученых. Однако общественная комиссия, состоящая из нескольких десятков авторитетнейших ученых, не в состоянии справиться с усиливающимся потоком сомнительных изобретений и напором шарлатанов, особенно тех, которые имеют финансовые ресурсы и политическую поддержку», — отмечается в письме.Как построить инновационную экономику

Ученые подчеркивают, что «решение системных проблем, вызвавших описываемую ситуацию, становится особенно актуальным именно сейчас, когда громадные ресурсы страны будут направляться на создание инновационной экономики. Эффективность использования этих средств и достижение желаемых результатов напрямую зависит от системы государственной научной и научно-технической экспертизы».

«Таким образом, мы считаем, что в России назрела крайняя необходимость создания институциональной легитимной системы научной и научно-технической экспертизы национальных проектов и стратегических программ, связанных с научно-технической сферой или использующих новейшие технологии и предполагающих полное или частичное государственное финансирование», — пишут научные работники.

Они также заявили о необходимости принципиальной возможности экспертной оценки российских проектов на международном уровне. «Мы считаем, что Россия вообще или РАН в частности могли бы выступить также с инициативой создания соответствующих международных экспертных организаций — центров международной научной экспертизы», — добавляется в письме.

«К настоящему моменту в мире накоплен как большой опыт проведения независимых и объективных научных и научно-технических экспертиз, так и опыт создания барьеров на пути шарлатанов от науки. Три необходимых (но недостаточных) условия проведения независимых экспертиз были нами отмечены выше. Еще одной важной особенностью таких экспертиз является механизм их финансирования», — говорится в конце письма.

Одним из общепринятых в мировой практике механизмов финансирования научной или научно-технической экспертизы называется оплата проекта заказчиком (государством) в случае положительной экспертизы и разработчиком, если заключение отрицательно.

«Со своей стороны мы готовы оказать всяческую поддержку и необходимую посильную помощь в организации создания российского и международного центров научной экспертизы и привлечения в них независимых и высококвалифицированных российских и иностранных ученых», — завершается обращение.

[forrester]

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

[tanyguen]

Плохой человек, редиска.

[yaldo]

Сообщение от forrester 

А как вы прокомментируете поведение своего коллеги? В плане "ответственности"...

ты в обще о чём?