11.10.2013, 10:42
"он не виноват что герои мачидды и шогуны ссыкунами оказались и выйти было не кому за 2 недели в полутяжах...."
Бесспорное ему уважение за то, что вышел. Но и ему безбожно фартануло, он должен это понимать. На титульник он мог выйти только таким образом, иначе бы не добрался.
А уж называть ссыкунами парней, прошедших через войны не меньшие (а Шогун даже большие), чем Витя - это даже не смешно. Они хотели действовать наверняка, а Витун уже хватается за любой шанс. Я его не осуждаю и даже прекрасно понимаю. Как в доброй новогодней нетленочке:
Так что превозносить его над остальными за срочное принятие боя абсолютно не за что.
"нравится это кому или нет, но нихрена он не сделал после двух спорных боев ( в которых по мнению некоторых он не выиграл нихера) булшитнее него только диаз претендентом был у жоры"
Помимо двух, по твоему мнению, "буллщитов" были жёсткие нокауты двух топов дивизиона (по качеству скальпов покруче сыроватого Рокхолда и"рака на безрыбье" Биспа). А то, что победы неубедительные - тут да. Но опять-таки: победы, нравится это кому-то или нет.
И Хендрикс их чуть больше заслужил. Да и над топами, как ни крути. Он больше остальных сделал - 200 %. Кому ещё давать титульный? Уж не Рорику ли?
"да чем победы бородоча лучше так называемых поражений белфорта ортизу и чаку например ?.. или тем что на шердоге у одного победы стоят а у другого поражения ?"
Тем, что Тито и Чак были получше и поражения на шердоге записаны по делу (я отчаянно болел за Витора в обоих случаях). Яркие, достойные бои, потрепал соперников (особенно мекса) - спору нет. Но проиграл.
И ничего уникального в этой ситуации нет, таких примеров найдётся уйма и у других - одни только недавние побоища с участием Гуся, Мелендеса и Эдгара чего стоят. И там куда более неоднозначные решения. Только эти трое вперемешку с достойными поражениями ещё и топов бьют.
Так что и спорные победы Хендрикса круче достойных поражений Белфорта, и делает он ну никак не меньше Витора.
"точка.."
Хорошо.