10.11.2009, 14:37
Сообщение от
свой
зачем под дурачка косишь? я еще раз напишу: более эмоциональные, скандальные, какие угодно, но живые комментарии по бою лучше чем комментарии ни о чем.
Мы разбирали конкретный пример: Голованов vs Петрухин, победителем в этой паре я бы сделал последнего. Это не говорит о том, что он хороший. Это говорит о том, что он меньшее зло.
Зачем ругаешься насяльника
Дураки,полудурки и конченные дагенераты это не к нам,пожалуйста.Косить под эту публику никогда не стремился.
Но с чего ты взял,что я должен был однозначно понять твою мысль из написанного тобой ранее ? Ты переоцениваешь мои телепатические способности,я не умею читать чужие мысли,даже если они чётко сформулированы в чьём-либо сознании.
PS Петрухин может победить Голованова только в конкурсе "мудак года",это моя окончательная мысль.И это совсем не делает его злом,просто адекватная реакция на его комментарии .И не воспринимай мои слова как негатив-имей же чувство юмора