[Kostyn]

Сообщение от Трактор 

Не согласен. Капитализм фундаментально не устойчив. Доказательство тому - регулярные кризисы при капитализме. До сих пор капитализм существовал в режиме непрерывной экспансии, завоёвывании новых рынков. Сейчас, когда новые рынки почти исчерпаны, капитализм изменится.
1. или мутирует в фашизм (меньшинство, позволяющее себе развитие и высокую культуру и большинство, отчуждённое от развития, образования и живущее только дебильными шоу)
2. или изменится к социализму с госрегулированием распределения благ и обеспечением равных возможностей развития для всех.

Но я ведь тебе написал, что дело не в в капитализме, а в людях. Люди отошедшие от заповедей при любой форме правления извратят её донельзя.
Есть еще Монархия и Аристократия. Лично я за эти формы правления.

[Kostyn]

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

[Трактор]

Сообщение от Kostyn 

Но я ведь тебе написал, что дело не в в капитализме, а людях.

А люди-то руководимы мировоззрением. Капиталистическое мировоззрение "человек человеку конкурент (враг)". Социалистическое (коммунистическое) мировоззрение "единица - вздор, единица ноль". То есть противостояние капитализма и социализма (коммунистизма) на фундаментальном уровне выражается как противостояние индивидуалистического и социального мировоззрений.

Сообщение от Kostyn 

Есть еще Монархия и Аристократия. Лично я за эти формы правления.

И чем тебе олигархи не аристократы? Они себя мнят именно аристократами. Ну и что что бандиты? Морганы тоже из пиратов вышли, а сейчас аристократы, чтоб они усрались.

[kashey1983]

Сообщение от Kostyn 

Но я ведь тебе написал, что дело не в в капитализме, а в людях. Люди отошедшие от заповедей при любой форме правления извратят её донельзя.
Есть еще Монархия и Аристократия. Лично я за эти формы правления.

а есть еще порнократия, производная от феодальных систем, в которой из хорошего только прикольное название

[kashey1983]

Трактор,кстати ты абсолютно прав, аристократия (ну изначально) это некий аналог семибанкирщины, ну или многоолигарщины

[Трактор]

Кургинян о капитализме в России
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

[Kostyn]

Сообщение от Трактор 

И чем тебе олигархи не аристократы? Они себя мнят именно аристократами. Ну и что что бандиты? Морганы тоже из пиратов вышли, а сейчас аристократы, чтоб они усрались.

Аристократия- власть элитарного меньшинства, во благо большинства. Олигархи - не аристократы, как бы они этого не хотели.
В зависимости от законности правления каждый вид делится на два: законная монархия - царская власть, противозаконная - тирания: законная власть немногих - аристократия, незаконная - олигархия. Кроме того, есть демократия - с законами и без них. Таким образом, Платон использует принцип законности в своей системе.
Аристократия --это правление лучших с одобрения народа. Властью обладает и правит тот , кто слывет доблестным и мудрым. В основе такой формы правления лежит равенство по рождению. По мнению Платона , на роль правителя идеально подходит лишь тот,кто добровольно не захочет быть правителем и заниматься исправлением чужих пороков. Наименее подходят люди , руководствующиеся честолюбием , деньгами , почетом.(с)

Сообщение от Трактор 

А люди-то руководимы мировоззрением. Капиталистическое мировоззрение "человек человеку конкурент (враг)". Социалистическое (коммунистическое) мировоззрение "единица - вздор, единица ноль". То есть противостояние капитализма и социализма (коммунистизма) на фундаментальном уровне выражается как противостояние индивидуалистического и социального мировоззрений.

Нет такого мировоззрения.
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

[Трактор]

Сообщение от Kostyn 

Аристократия- власть элитарного меньшинства, во благо большинства.

Феодалы властвовали во благо большинства? Неблагодарное большинство! Не оценило стараний аристократов. Головы рубало аристократам не от плохой жизни, а, получается, от чрезмерного блага.

Сообщение от Kostyn 

Аристократия --это правление лучших с одобрения народа

Ну уж нет! Царь - помазанник божий, а не народный. А народ для аристократии - скот, быдло. "Нет хлеба - путь едят пирожные" (с)
Аристократы никогда не стремились к благу для народа. Да и с чего бы? Каковы мехнизмы побуждающие аристократов к заботе о большинстве? Нет таких механизмов. Потому и отрывались они от реальности, привет "Вишнёвому саду". Потому и были казнены, привет всем революциям от крестьянских до Великой французкой и наших революций.

Сообщение от Kostyn 

В основе такой формы правления лежит равенство по рождению.

Ты, наверное, о какой-то гипотетической аристократии говоришь. Приведи пример такой аристократии о которой ты говоришь.

ПОКАЗАТЬ СПОЙЛЕР

СКРЫТЬ СПОЙЛЕР

СКРЫТЬ СПОЙЛЕР

Самое удивительное, что я такой пример привести могу. Но это довольно условная аристократия. Демократическая. И мой пример, с большой вероятностью, тебе не понравится.

Сообщение от Kostyn 

Нет такого мировоззрения.

Мировоззрение - взгляд на мир. Один смотрит на мир с точки зрения личной выгоды. Другой с точки зрения общественного блага. Два разных взгляда на мир - два мировоззрения. Всё просто.

[Kostyn]

Сообщение от Трактор 

Самое удивительное, что я такой пример привести могу. Но это довольно условная аристократия. Демократическая. И мой пример, с большой вероятностью, тебе не понравится.

Демократия -это уже совершенно другая форма правления. Власть большинства.
Никакой демократической аристократии нет и быть не может. Не путай понятия.

Сообщение от Трактор 

Мировоззрение - взгляд на мир. Один смотрит на мир с точки зрения личной выгоды. Другой с точки зрения общественного блага. Два разных взгляда на мир - два мировоззрения. Всё просто.

Тоже не совсем верно. Мировоззрение гораздо глубже и шире.
Гитлер ("великий социалист") работал на благо своего общества. Чем не идеал?

[michaell]

Kostyn, Наверное, если бы он не затеял войну (плюс истребление славян), а до этого не убивал евреев с цыганами, то мог бы остаться героем. Хотя ему бы не дали. Он же для другой цели взошел на Олимп.