[Ingirami]

Сообщение от Kostyn 

Это говорили сами ученые, которые еще живы и изучают вопросы вселенной до сих пор.

Кто, например?

[Euge25]

Сообщение от Ingirami 

Кто, например?

Аннушка уже разлила масло

ПОКАЗАТЬ СПОЙЛЕР

СКРЫТЬ СПОЙЛЕР

СКРЫТЬ СПОЙЛЕР

http://youtu.be/QlldtI6yyz8

[Трактор]

Сообщение от Kostyn 

Да почти все "научные" передачи атеистические

Сообщение от Kostyn 

А кавычки не заметил?

То есть научность или ненаучность передачи определяешь лично ты. К научным ты относишь только те, которые не противоречат твоим убеждениям.
Что я всё за тебя говорю? Сам расшифровуй.

Сообщение от Kostyn 

Это говорили сами ученые, которые еще живы и изучают вопросы вселенной до сих пор.

Имя!!!! Что ж с тебя всё клещами тянуть приходится? Стивен Хокинг, один из ведущих учёных в данной области. Так он атеист.

[Вятич]

короче пустота...
ее не было никто не создавал ,она была всегда,а потом какой-то взрыв....
бредом попахивает,не находите ли?
Как возникла пустота, как из пустоты все остальное ? Или как было все ,и откуда оно было?
Где ответы? Нет и не будет. Наука не может дать ответ,откуда взялось изначально хоть часть того ,что участвовало,непосредственно, в "большом взрыве"

[Вятич]

Сообщение от Трактор 

Имя!!!

ПОКАЗАТЬ СПОЙЛЕР

СКРЫТЬ СПОЙЛЕР

СКРЫТЬ СПОЙЛЕР

Волан дэ Морт...

[binkoneri]

Сообщение от Трактор 

Имя!!!!

ПОКАЗАТЬ ОФФТОПИК

СКРЫТЬ ОФФТОПИК

СКРЫТЬ ОФФТОПИК

Стесняюсь спросить, нужно ли когда вижу такие ёмкие и краткие предложения, обильно сдобренные восклицательными знаками, мысленно представлять лицо, мимику, жесты и интонации Кургиняна? У меня оно как-то непроизвольно получается, будто это он спрашивает, а не Трактор.

@Вятич, вот статейка доступная и интересная, хоть и старенькая
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

Я вообще не силён в теософских спорах, и никогда этим не интересовался, поэтому может глупость спрошу. А религия отвечает на вопрос, откуда взялся Б-г?

[Kostyn]

Сообщение от Трактор 

К научным ты относишь только те, которые не противоречат твоим убеждениям.

Нет.

1. Истинность. Нельзя отождествлять научность и истинность. Ильин выделил в науке три элемента: наука переднего края, предназначенная для проигрывания альтернатив (творческий поиск, гипотезы); твёрдое ядро науки -- непроблематизируемый пласт знаний, выступающий фундаментом; история науки -- вытесненное за пределы науки (морально устаревшее) знание, возможно, не окончательно[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]. Только ядро образовано из истинного знания, однако и ядро претерпевает изменения (научные революции). Абсолютного истинного знания в науке не существует.
2. Проблемность: наука -- попытка решения проблемных ситуаций. Историк Коллингвуд: всякая наука начинается с сознания незнания.
3. Обоснованность. Нельзя абсолютизировать обоснованность: не каждое высказывание должно быть доказано; наука опирается на ненаучные предпосылки, которые принимаются без доказательства. С течением времени очевидность этих предпосылок может измениться; тогда происходит пересмотр предпосылок (пример -- возникновение квантовой механики).
4. Интерсубъективная проверяемость. Научное знание считается обоснованным, если существует принципиальная возможность его проверки всем сообществом.
5. Системность: научное знание должно быть логически организовано.
6. Прогрессизм: научное знание должно самосовершенствоваться. К искусству это требование не применимо -- могут одновременно существовать несколько направлений (например, реализм и сюрреализм).

Сообщение от Трактор 

Имя!!!! Что ж с тебя всё клещами тянуть приходится? Стивен Хокинг, один из ведущих учёных в данной области. Так он атеист.

Его то я знаю, а вот про остальных тяжело вспомнить. Было очень давно, нам в Универе поставили научный фильм про происхождение вселенной и там были мировые ученые, которые всю жизнь пытались выяснить происхождение вселенной. Рассказывалось про теорию большого взрыва, про другие теории. Фильм конечно же атеистический, но в конце у каждого ученого спросили, так как же все-таки образовалась вселенная. И многие ответили, что без Бога явно не обошлось (кто-то назвал это высшим разумом). К сожалению название фильма я не помню, а фамилии ученых тем более.

[Kostyn]

Сообщение от binkoneri 

А религия отвечает на вопрос, откуда взялся Б-г?

Некоторые вещи людям лучше не знать. Уточни -какая религия и какой бог?

[Euge25]

ПОКАЗАТЬ ОФФТОПИК

СКРЫТЬ ОФФТОПИК

СКРЫТЬ ОФФТОПИК

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

Ребятки выдохнули, отжались и...переключились. ЕЙ БОГУ, затянулось)))

[Вятич]

Сообщение от binkoneri 

А религия отвечает на вопрос, откуда взялся Б-г?

Я сейчас про бога ничего не говорю,и этот вопрос с детства себе задавал...
А так на самом деле интересно,ведь как так то? Откуда та же пустота,если не было ничего?
По крайней мере вера в бога успокаивает тем,что мол был и будет и все вокруг создал,может он и взрыванул там кой-чем? Ну бог то,не человек же. Дин Кунц кстати модели бога хорошо описал в книгах своих,типа не то что вы ожидали ,но вот оно было и есть,но не то ,а жуткое и страшное иногда непостижимое,иногда слишком простое.
А если не брать во внимание научные рассказы(гипотезы) о возникновении мира,то вполне логично выглядит библейское сотворение мира.Одним словом с богом то спокойнее. Как посмотреть и откуда смотреть. А может это наука в заблуждении нас ввела,а может все не так и это не нормально ,что по проводам ток,что волны по воздуху и разговариваем через расстояние порою видя друг друга,может это проделки(происки) дьявола?)