[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

[Chuck Liddell]

Сообщение от michaell 

Такого, к сожалению (а я за больший разброс возможностей выдачи баллов у судей), не бывает. Даже уничтожение Карвином Леснара в Р1 нельзя посчитать как 10-7. Более того, один дебил из трех судей посчитал его как 10-9.
Выходит так, что если 10-7 это не просто равнозначно тотальному уничтожению и добиванию оппонента, а это реально - остановка боя ТКО.

там и 10-8 достаточно было... просто в правилах написанно за тотальное доминирование победителю раунда 10.. проигравшему 8 или меньше... на практике я сам никогда не видел оценки ниже 8.... судьи наверное не в курсе что меньше ставить можно но всеравно 2 раунд и определил победителя по сути... плюс отбитая нога ремпа... до сих пор не понимаю почему грифин перестал бомбить ее... мог досрочно бой закончить... ремп уже еле ходил на ней

[Chuck Liddell]

хотя нет... в правилах просто проигравший 9 или меньше получает....помоему так... чот я сам запутался с этим.. но тем не менее меньшем 8 я сам ниразу не видел... хотя леснару и 6 в 1 раунде ставить не за что... так же как и джексону во 2-м с грифином

[michaell]

Сообщение от Ultimater 

проигравший 9 или меньше получает

Так.
В теории это значит, что хоть 10-1. Но ты в курсе. Уж сколько боев мы видели, а если никогда 10-7 не давали, то и в будущем могу тебе 100% заявить, что не увидим.

Сообщение от Ultimater 

хотя леснару и 6 в 1 раунде ставить не за что... так же как и джексону во 2-м с грифином

Так есть еще и такая цифра как 7

[Chuck Liddell]

Сообщение от michaell 

а если никогда 10-7 не давали, то и в будущем могу тебе 100% заявить, что не увидим.

надеюсь в будущем всеже возьмут это правило на вооружение... хотя эт просто надежда.. хотя при такой системе и 10-8 имеет очень большое значение... при ней проигравший один раунд 10-8 в титульном 5-ти раундовом бою должен побеждать в оставшихся 4-х 10-9 чтобы наверняка одержать победу... или лучше сотворить ответные 10-8... а ни тем ни друним джексон в их бою похвастаться не мог... именно изза этого 2-го раунда он и проиграл тот бой... я согласен что это очень тяжелая система для бойца проигавшего в чистую раунд.... более гибкая система от 10 до 0 будет более реально отражать ход всего поединка... но опять же будет много путаницы с этими оценками... по сути мне ранняя система оценок больше нравилась... и вобще система раундов для меня это минус... я до сих пор вспоминаю с ностальгией ранние турниры... просто упростили работу судьям этими оценками раундов да и все... так же как в профбоксе изза этих оценок раундов возникает слишком много споров.... считаю оценивать лучше по системе любительского бокса... где каждое действие имеет свой балл.. выше или ниже взависимомти от сложности... но чот меня понесло в демагогию уже.... надеюсь хоть 10-ти бальной системой начнут в более широком диапазоне пользоваться...

[michaell]

Сообщение от Ultimater 

так же как в профбоксе изза этих оценок раундов возникает слишком много споров

Причем в боксе-то хоть по 12 раундов. А у нам в основном 3. Это безумие просто.

[Rostislav]

Сообщение от Ultimater 

Я и не спорю что сонен может победить..процентов 30 я бы ему дал вполне.. Сможет валять и контролировать значит победит...хотя мне лично этот бой не интересен.... Я бой паук-белфорт жду... Всеравно титульный или нет...просто как бой двух лучших ударников.. А что паук 100% сделает сонена я и не утверждаю... Как раз я думаю что паука может победить либо борец либо превосходящий в скорости ударник... Но бой с борцом мне менее интересен чем с витькой

дело говоришь))

[Chuck Liddell]

Сообщение от michaell 

Причем в боксе-то хоть по 12 раундов. А у нам в основном 3. Это безумие просто.

не четное количество раундов хоть както сглаживает споры... при четном в мма было бы полно ничьих... по сути в чемпионском боксерском бою 11 минут бой больше длится... но зато и отдых больше... я был бы рад чтобы в мма вобще от раундов ушли... слишком много уже этот гонг спасал от поражения.. хоррошо хоть по 5 минут еще а не по 3...

[Serega]

Скорее бы уже, а то запарился ждать уже.

[Serega]

Эх..пиарили бы так каждый турнир как UFC 114

[ПИТБУЛЬ]

Сообщение от Ultimater 

я был бы рад чтобы в мма вобще от раундов ушли..

Раунды надо оставить, но подсчет должен идти не по количеству выгранных раундов, а по количеству набранных очков. Боец может выиграть с минимальным преимуществом 2 раунда , а в 3-ем тотально получать писты на протяжении всего раунда. Но так как он взял 2 первых он выиграет, а это не справедливо. Или наоборот, в 1-ом раунде только гонг спасает одного из бойцов от неминуемого поражения тотальным избиением (Леснар-Карвин), а следующие два этот боец выигрывает с минимальным преимуществом только из-за пары тэйкдаунов и последующего преимущества в позиции (Рэндлман-Рутен) Отдавать ему победу не за что!
В боксе выигрыш по раундам себя оправдывает, так как раундов 12 и складывать баллы сложно и при этом не будет прозрачности судейского решения. Поэтому проще считать побдителя по раундам. А когда раундов всего 3-5 - эта тема не катит для РЕАЛЬНО объективной оценки.