[ПИТБУЛЬ]

Цитата

Отмечу Линдланда.

Да брось ты, Линдланд, даже рядом не валяется. Узконаправленный борец - не больше. Тупо прет в ноги и все. Проиграл Федору (при всех за и против) но ОЧЕНЬ быстро. Где класс ???????
Я считаю партерист - это асс в партере, как Ногуэйра, Федор.
Барнет, Вердум - тоже хороши!
Очень много высококлассных партеристов среди средневесов и легковесов - Хьюз, Пен, Грейси и Френк Шемрок и тд . Очень много!

[Mighty]

Цитата

Да брось ты, Линдланд, даже рядом не валяется. Узконаправленный борец - не больше. Тупо прет в ноги и все. Проиграл Федору (при всех за и против) но ОЧЕНЬ быстро. Где класс ???????

а что тогда лучший партеровик если не узконаправленный борец, да еще и c наградой олимпиады ?

[DWK]

Соглашусь с Mighty и скажу, что призовое место Олимпиады говорит о многом.
Ну а Фёдору он проиграл по понятным причинам - всё же средневесу довольно тяжело биться аж в тяжах, да ещё и с №1

[matar]

Линдланд взял серебро на олимпиаде по греко-римской борьбе.
Борьба в партере и греко-римская борьба имют очень мало общего.

[Алексейй]

Не согласен на счет Барнета, не нравится он мне как партевик по сравнению с остальными грандами.

Отмечаю бразильцев: Ноги, Вердум, Арона...
Отмечаю нашего - Федора (из старых Тактаров и Илюхин)
Отмечаю Кутюра и Кольмана - но как мастеров "перехода в партер". Повалить на лопатки для них дело техники (вольники ё моё) ну а дальше примитив, но интересно смотреть бои самбистов и мастеров ЖЖ, против вольников, т.к. вторые их легко и красиво валят (обычно) а первые их потом очень красиво борят (сабмишенем).

Еще нравится техника Сакурабы, для его веса вообще шикарно. Ньютона тоже можно отметить. Пожалуй все, хотя мог кого-то и упустить.

Ортиз немного примитивен в партере ИМХО, так же как и Джексон... Ну это мое личное мнение. В борьбе я люблю красивое завершение и броски.

Ну из старых еще конечно же Шемроки (Френк и Кен)и Грейси (Ройс и Риксон) мои любимчики... благодаря ним борьбу полюбил с ранних лет. Кен очень мастерски умел переходить на лодыжку, Френк вообще вне всяких вопросов шикарно борится, Ройс мне очень нравился на первых боях октагона (будучи таким малым таких громил рубил) ну а риксон просто мастер удушья сзади, но виртуозности Френка Шемрока ему явно не хватает. ИМХА.

[ПИТБУЛЬ]

Цитата

Цитата

Да брось ты, Линдланд, даже рядом не валяется. Узконаправленный борец - не больше. Тупо прет в ноги и все. Проиграл Федору (при всех за и против) но ОЧЕНЬ быстро. Где класс ???????

а что тогда лучший партеровик если не узконаправленный борец, да еще и c наградой олимпиады ?

А причем тут олимпиада? У япошек на ПРайде каждый дзюдоист был олимпиец, Настула - олимпиец - и что?
Партер в ММА и Олимпиду сравнили Ну вы даете . НУ ОЧЕНЬ УДИВИЛИ!!!!! Там не болевых нет не удушений. Там не бьют. Тем более вы не знаете как побеждал тот же Линдланд. Может он в партере не боролся а побеждал в стойке. А если он из греко-римской то там вобще партера как такового нет.
Я видел бои Линдланда - ОТСТОЙ полный. Как он вообще до титула дойти умудрился? Повезло наверное. Не верите - посмотрите сами.
ХОРОШИЙ ПАРТЕРИСТ - ЭТО НЕ УЗКО А ШИРОКОНАПРАВЕЛЕННЫЙ БОРЕЦ С РАЗНООБРАЗНОЙ ТЕХНИКОЙ БОРЬБЫ ЛЕЖА, В СОВЕРШЕНСТВЕ ВЛАДЕЮЩИЙ БОЛЕВЫМИ И УДУШАЮЩИМИ ПРИЕМАМИ И ЧТО НЕ МЕНЕЕ ВАЖНО - ЗАЩИТОЙ ОТ НИХ.

[DWK]

[quote=ПИТБУЛЬ]

Цитата

Цитата

Да брось ты, Линдланд, даже рядом не валяется. Узконаправленный борец - не больше. Тупо прет в ноги и все. Проиграл Федору (при всех за и против) но ОЧЕНЬ быстро. Где класс ???????

а что тогда лучший партеровик если не узконаправленный борец, да еще и c наградой олимпиады ?

А причем тут олимпиада? У япошек на ПРайде каждый дзюдоист был олимпиец, Настула - олимпиец - и что?
Партер в ММА и Олимпиду сравнили Ну вы даете . НУ ОЧЕНЬ УДИВИЛИ!!!!! Там не болевых нет не удушений. Там не бьют. Тем более вы не знаете как побеждал тот же Линдланд. Может он в партере не боролся а побеждал в стойке. А если он из греко-римской то там вобще партера как такового нет.
Я видел бои Линдланда - ОТСТОЙ полный. Как он вообще до титула дойти умудрился? Повезло наверное. Не верите - посмотрите сами.
ХОРОШИЙ ПАРТЕРИСТ - ЭТО НЕ УЗКО А ШИРОКОНАПРАВЕЛЕННЫЙ БОРЕЦ С РАЗНООБРАЗНОЙ ТЕХНИКОЙ БОРЬБЫ ЛЕЖА, В СОВЕРШЕНСТВЕ ВЛАДЕЮЩИЙ БОЛЕВЫМИ И УДУШАЮЩИМИ ПРИЕМАМИ И ЧТО НЕ МЕНЕЕ ВАЖНО - ЗАЩИТОЙ ОТ НИХ.[/quote:d71b1]


Комментировать остальное не буду. но про Линдланда ты зря конечно.....
Может боец и не эффектный, но чертовски эффективный. Не удивлюсь, что в своём весе вообще лучший.
Ему бы с Андерсоном Сильвой встретиться....

[Ромыч]

Прочитав пару однотипных тем, типа "Лучший ударник" и "Лучший партеровик" пришел к выводу, что такие сравнения конкретно в ММА проводить не следует. Ибо ММА, на то и ММА. Здесь побеждает тот, кто умеет и то и другое, а узконаправленные ММА-шники сливают бои.

[ПИТБУЛЬ]

Цитата

Комментировать остальное не буду. но про Линдланда ты зря конечно.....
Может боец и не эффектный, но чертовски эффективный. Не удивлюсь, что в своём весе вообще лучший.
Ему бы с Андерсоном Сильвой встретиться....

Я не знаю, может я какого то другого Линдланда бои смотрю, но мой - не как не тянет на уровень лучшего партериста.
Да - упертый, сильный, выносливый, но не более того. Если он всретиться с Сильвой - он несомненно проиграет.

[DWK]

Цитата

Цитата

Комментировать остальное не буду. но про Линдланда ты зря конечно.....
Может боец и не эффектный, но чертовски эффективный. Не удивлюсь, что в своём весе вообще лучший.
Ему бы с Андерсоном Сильвой встретиться....

Я не знаю, может я какого то другого Линдланда бои смотрю, но мой - не как не тянет на уровень лучшего партериста.
Да - упертый, сильный, выносливый, но не более того. Если он всретиться с Сильвой - он несомненно проиграет.

Не уверен
Из ТОП 10 Сильва встречался с Франклином и Макгвартом.
Тот же Линдланд стоит выше их в рейтинге. С Франклином ему скоро предстоит реванш...