MIX
FORUM
.SU

Регистрация
Справка
Календарь
Терминология

Текущий ответ на "секретный" вопрос - Четверг367
Путеводитель по форумуМиксометр
weightclass
ф у н т ы
=
к г
Полутяжелый (до 93 кг)
Полутяжелый (до 93 кг)
height
ф у т ы
д ю й м ы
11
10
9
+ -
=
с м

Тяжи, которых мы потеряли (HW UFC ;o)

MMA (смешанные единоборства) новости, трансляции, обсуждения


Ответ
 
Опции темы
Старый
  (#11)  |  (на пост)
Сейчас вне форума
Аватар для Jack DeviL
Сообщений: 2,003
Миксов: 500
Рейтинг мнений: 438
Сказал(а) спасибо: 1,773
Поблагодарили: 921
Регистрация: 03.02.2009
05.08.2009, 21:09

Цитата
Правильно ли я понимаю, что Оверим приблизительно равен по силе Миру и будущему проигравшему?! Чьи шансы в бою с Федей выше?!
Ты все понимаешь исключительно так, как сам хочешь.
Шансы в бою с Федей выше у любого из трех названных в той теме бойцов, чем у Оверима.

Цитата
А если Брок проиграет, то и он как следствие с рекордом 4-2 все еще будет значимым противником, гхм. Второй сорт не брак...
Да, будет, так как Федор не дрался ни с Кутюром, которого он победил, ни с Миром, который провел с ним два боя с разным результатом. Это бойцы как минимум не ниже уровня, чем Оверим и Вердум. А ведь это два из трех бойцов, которых ты считаешь серьезными оппонентами Федора вне UFC.
Цитата
Монсон вечный запасной вариант, но я о тяжах ЮФЦ онли. Считаешь ли ты бой с 46/7-летним Ренди значимым?!
Да, считаю, по тому, что в отличии от 28 летнего Арловского Кутюр разносторонний боец, и, как я уже говорил, умеет думать.

Цитата
Мы не о шансах Крокопа - мы о потенциальном сопернике для Феди - Коп не катит, а Сантос пока что не победил и шансы проиграть имеет. Вот так "полбойца" и получается из этой пары.
Я не знаю о чем "вы" в этой теме, но процитированный пост был ответом на сообщение , где как условие перспективности Дос Сантоса была его победа над Крокопом.

Вобще тебе, по ходу, доставляет удовльствие переделывать суть чужих постов с целью их оспорить и придиратся к каждому слову.
   
Ответить с цитированием
Старый
  (#12)  |  (на пост)
Сейчас вне форума
Аватар для RedSefo
Сообщений: 50,003
Миксов: 2582
Рейтинг мнений: 5129
Сказал(а) спасибо: 1,160
Поблагодарили: 43,551
Регистрация: 01.08.2007
Адрес: Ленинград
Users Flag!
05.08.2009, 21:20

Я отвечал, на ту часть сообщения, которая подходит по смыслу к этой теме - возведи очи к верху и прочитай название этой темы.

Сообщение от Jack DeviL Посмотреть сообщение
Вобще тебе, по ходу, доставляет удовльствие переделывать суть чужих постов с целью их оспорить и придиратся к каждому слову.
Значит так, берешь этот свой пост и сравниваешь с оригиналом по букве. Различия выкладываешь прямо сюда. Вернусь проверю.
   
Ответить с цитированием
Старый
  (#13)  |  (на пост)
Сейчас вне форума
Аватар для Jack DeviL
Сообщений: 2,003
Миксов: 500
Рейтинг мнений: 438
Сказал(а) спасибо: 1,773
Поблагодарили: 921
Регистрация: 03.02.2009
05.08.2009, 21:23

Цитата
Я отвечал, на ту часть сообщения, которая подходит по смыслу к этой теме - возведи очи к верху и прочитай название этой темы.
Гениально, нахрена тогда цитировать мой пост из другой темы?
Цитата
Значит так, берешь этот свой пост и сравниваешь с оригиналом по букве. Различия выкладываешь прямо сюда. Вернусь проверю.
Значит так, для тех, кто мыслит односторонне: я про твои ответы, а не редатктирование. Поговорка есть "Я про Фому, ты про Ерему". Значение растолковать?
   
Ответить с цитированием
Старый
  (#14)  |  (на пост)
Сейчас вне форума
Аватар для RedSefo
Сообщений: 50,003
Миксов: 2582
Рейтинг мнений: 5129
Сказал(а) спасибо: 1,160
Поблагодарили: 43,551
Регистрация: 01.08.2007
Адрес: Ленинград
Users Flag!
05.08.2009, 22:21

Сообщение от Jack DeviL Посмотреть сообщение
Гениально, нахрена тогда цитировать мой пост из другой темы?
А если не злится, а подумать?! Вот зачем я это сделал?!

Сообщение от Jack DeviL Посмотреть сообщение
Значит так, для тех, кто мыслит односторонне: я про твои ответы, а не редатктирование. Поговорка есть "Я про Фому, ты про Ерему". Значение растолковать?
Растолкуй вот это -
Сообщение от Jack DeviL Посмотреть сообщение
1. Вобще тебе, по ходу, доставляет удовльствие
2. переделывать суть чужих постов
3. с целью их оспорить и придиратся к каждому слову.
1. С чего ты взял?!
2. Только что выяснили - ни буквы не изменил. Суть поменялась из за дробления по бойцам?!
3. С чего ты взял?!
   
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
ufc, которых, потеряли, тяжи


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
PDA
Время генерации страницы 0.13846 секунды с 19 запросами