[michaell]

Сообщение от Nnook 

ИМХО на Прайде булщитов было меньше чем в UFC из-за другой системы определения победителя, не?

И это 1)6 лет назад, 2)в стране где вообще гос.комиссий с гос.судьями не было.
Прогрессом развитие спорта в плане судейства язык не поворачивается назвать.

[Nnook]

Сообщение от TAP OUT 

На 40 - это круто , у меня , дай Бог на 20 вернулся ...Точнее не вернулся , а постепенно угас до 20
.

Я просто раньше 2003-2007 смотрел вообще все боксёрские вечера какие тока можно было посмотреть, + качал сотнями гигов карьеры всех подряд боксёров. Никогда не было чтобы винт не был забит боксом чуть менее весь целиком. А щас уже и не помню когда последний раз скачивал….

Карьеры РДМ, Тайсона, Льюиса и Пака есть на винте, но по сравнению с тем что было уже никак….

[Nnook]

Сообщение от michaell 

И это 1)6 лет назад, 2)в стране где вообще гос.комиссий с гос.судьями не было.
Прогрессом развитие спорта в плане судейства язык не поворачивается назвать.

Но были же исключения, типа Родригес-Ногейра.

[ПИТБУЛЬ]

У меня главные претензии:
1. Взвешивания в день боя (превысил лимит - крупный шраф и дисквалификация)
2. Нужна другая система подсчета баллов, чтобы увеличить зрелищность и уменьшить число "фитчишистов"
3. Штрафы за отказ от боя по травме. Хотя мне кажется, что зачастую и сами организаторы мутят, типа страхуют бои или бойцов, а потом отменяя, получают нехилые страховые премии, что нибудь типа того.

[TAP OUT]

Сообщение от pavlucho 

а где она не страдает,везде дебилизм даже в супер развитых и древних видах

Хорошие судьи - это общая проблема конечно ...Но конкретно в ММА вредит еще и 10-балльная система ,заимствованная из бокса , как по мне ...Например судить по 10-балльной системе боксерский поединок из 10-12 раунддов гораздо проще и правильней получается чем судить поединок ММА из3-5 раундов по той же градации ...Суммы получаются не те и из-за разницы в раундах неадекватно отображается преимущество !

[Nnook]

jane66, Тоже мнение неплохое.

[jane66]

Nnook,это не мое. Это твоя копипаста.

[Nnook]

Сообщение от jane66 

Если серьезно.

Такое ощущение ,что ММА деградирует, может появиться только у человека несведущего ( я никого не имел ввиду, это собирательный образ ) и воспринимающего ММА как шоу,а не спорт. ММА как спорт изменился до неузнаваемости. Нет узких специалистов, появились методики подготовки спортсменов - и все в сторону универсализма. Поэтому ярких бое все меньше и меньше для кэжуалов, т.е. когда против борца выходит кикбоксер ни разу не боровшийся в партере, и через 10 секунд попадает в шикарнейший триангл. А! о! Кэжуалы в ахуе. Теперь все иначе фрик боев меньше, целые клубы и залы выросли как грибы. Уровень спортсменов подравнялся ,вот и вся суть.

Харитонов не случайно написал про УФЦ, ибо монополия этой конторы - плохо и очень плохо.
1. Редкие бои звезд.
2.Количество в угоду качества.
3.Травмы
4.Аггресивная рыночная стратегия к конкурентам
5. МЕЖВЕСОВЫЕ БОИ типа Джонс-Сильва и прочие..
6. Обесценивание поясов и титулов ,титульных боев - см.бой Сонен - Джонс ( будущий ).

Поэтому личноя жду конкурентов УФЦ. Больше сильных и разных.

[ПИТБУЛЬ]

Сообщение от TAP OUT 

Например судить по 10-балльной системе боксерский поединок из 10-12 раунддов гораздо проще и правильней получается чем судить поединок ММА из3-5 раундов по той же градации ...Суммы получаются не те и из-за разницы в раундах неадекватно отображается преимущество !

плюс само количество оцениваемых технических действий в разы выше, чем в боксе должна быть четкая классификация оценок технических действий, плюс какая то прозрачность.

[pavlucho]

да и ничьи почему то перестали применять