Медальный зачет — штука неоднозначная. Потому что, с одной стороны, он абсолютно не вписывается в олимпийские идеалы. А с другой, на эти идеалы уже давно никто внимания не обращает. И принцип «главное не победа, а участие» давно ушел в прошлое, став настолько неактуальным, что многие о нем и не слыхивали…
Совершенно очевидно, что этот медальный зачет выполняет важную функцию привлечения интереса к ходу игр. У кого сколько медалей, кто какой в общем зачете — это сериал, «засасывающий» сотни миллионов людей в разных странах. И это одинаково справедливо для любой серьезной спортивной державы, не только России. И в США с Китаем этот показатель — часть спортивной пропаганды, один из залогов интереса к соревнованиям. Он хорош тем, что «держит» на протяжении всей олимпиады. Но тут же кроется и главная проблема. Если этот самый зачет так важен, то нужны внятные правила его подсчета (а в идеале его официальность). Логичные и понятные правила, однозначные. Двадцать лет назад, когда я первый раз занимался освещением ОИ такой коэффициент существовал. Он был неофициальным, но и сам медальный зачет столь же неофициален. Считалось следующим образом: «золото» — 3 балла, серебро — 2, бронза — 1. Справедлив ли такой метод обсуждалось довольно интенсивно. Были другие варианты 5-3-1 или 10-5-1…
А в 21 веке коэффициенты ушли в прошлое, оставив два варианта подсчета медального зачета — по «золоту» и по общему количеству наград. Недостатки обоих очевидны — общее количество медалей без их дифференциации по качеству может быть абсолютно несправедливым. Но и считать только по «золотым» необъективно. И, что хуже — несправедливо, на мой взгляд. Т.е. этот самый медальный зачет низводит «серебряные» и «бронзовые» награды до статуса дополнительных коэффициентов, вроде разницы голов в игровых видах спорта. Да, «золотая» олимпийская медаль — высшая награда в большинстве видов спорта. Но олимпийские «серебро» и «бронза» тоже, мягко говоря, не шоколадные. Нередко бывают ситуации когда история какого-то спортивного подвига не заканчивается «золотом». И от этого история не становится второстепенной. Или ситуация с баскетболом, где «серебро» это первое место вслед за НБА. Это, собственно, не говоря о тех странах, для которых просто медаль на Олимпиаде — успех. Не может считаться объективной медальная картина, в которой все определяется «золотом».
Дело тут даже не в том, что при подсчете с коэффициентами (в зависимости от системы) место России в медальном зачете будет на несколько ступеней выше (поупражняйтесь на досуге). И точно в такой же ситуация оказываются еще сборные Австралии и Японии, ниже чем «на самом деле». Дело в том, что нельзя быть чуть-чуть беременным — либо этот самый медальный зачет неважен, неофициален и всем СМИ планеты нужно прекратить танцевать вокруг него с песнопениями всю Олимпиаду. Либо нужен набор логичных правил, по которым он будет определяться. И тогда в нем будет некий реальный смысл, который нынче уловим с трудом…
Болейте на здоровье!
Не, мне азиаточки больше по душе.)))
