24.09.2012, 20:23
Сообщение от
BazZz
![](/clear.gif)
это лишь показатель того что у кого-то аргументы на исходе
Так а я и не аргументирую и вообще не спорю, потому что мы с тобой в разном положении находимся. Я в 2009-м за ММА следил, и помню ситуацию, а у тебя из аргументации только воспоминания за два года и шердог.
После проигрышей Сильвии Арловский победил одного из лучших грэпплеров-тяжей в истории, Марсио Круза, который в дебюте ушатал только вернувшегося Мира, а потом в очень равном бое проиграл Монсону, который через один бой получил титульник.
Следующий соперник, О'Браян, на тот момент имел 3-0, причем перед боем с Арловским апсетнул высокого котировавшегося Херринга, валяя его как куклу.
Учитывая то, как много (ха-ха) талантов было на тот момент в тяжелом весе UFC, АА был бы вполне легитимным претендентом на титул, если бы договорился по контракту. Но вместо этого он побил находящегося в десятке Розвелла и Нельсона, который был где-то на подходе к ТОП-10.
В UFC же на момент боя АА с Федором Сильвия проиграл пояс дедушке-полутяжу, сам дедушка проиграл его бройлеру с рекордом 2-1 - вот так и получилось, что Арловский твердо занимал второе место.
Как видишь, это получается не спор, а ликбез, а ликвидировать твою безграмотность мне неинтересно, да и время на это тратить жалко. Если знаешь английский - почитай "No Holds Barred" или "Total MMA". А если не знаешь... то, боюсь, ничего тебя уже не спасет.