В последнее время участились жалобы от форумчан на участившиеся засорения тем словесными баталиями и оффтопом.
Часто случаются отклонения от первоначального предмета доказывания,порой с переходом на личности.
Полагаю,многим это доставляет определенные неудобства в плане ознакомления с заданной темой и эстетический дискомфорт.
Чтобы избежать подобных происшествий в будущем ,не ограничивать форумчан в свободе общения и дать им возможность выяснить свою правоту в личной беседе,не мешая остальным и не засоряя эфир предлагаю пользоваться для этого специальной темой.

ПРАВИЛА :

1.Правила форума и модерирования распространяются на тему "BATTLE" в полной мере.
2.Переход в данную тему осуществляется из любой другой темы,где зародился спор ,к теме не относящийся и не заслуживающий вынесения в отдельный топик..
3.Инициатива перехода в "BATTLE" может принадлежать любой из спорящих сторон и выглядит в форме приглашения,которое может быть принято или отвергнуто.
В случае последнего варианта спорный вопрос в действующей теме дальнейшему обсуждению не подлежит.
4.Если участники переходят в "BATTLE",им дается определенный лимит постов(по 5,скажем),приводимых в порядке очереди с целью обосновать свою правоту.
Право первого поста принадлежит приглашающей стороне.Последний ,5й пост-резюмирующий,думаю его надо выделить для резолютивной части и ограничить пользователей в применении цитат,дабы не давать преимущества последнему постующему .
5.По исчеранию лимитов постов,другие участники форума могут своим согласием поддержать участников спора,оставляя благодарность в последнем посту понравившейся им стороны.По сумме голосов выявляется тот,чья позиция больше поддерживается другими участниками,в споре не участвовавшими.Сторонние наблюдатели или проголосовавшие участники также могут изложить свое мнение по завершению спора,выразить причины согласия-несогласия с тем или иным мнением,дополнить информацию.

Даже если данная мера останется невостребованной,то хуже от нее точно не будет.А потенциальную "разгрузку" от флуда она имеет,на мой взгляд.Может это и есть путь ко всеобщему пониманию? ;-)

PS В теме "BATTLE" можно будет также забивать споры по любым вопросам

Ваше отношение к подобному предложению и варианты корректировок правил приветствуются.Ждемс :-)

[Sandmann]

Сообщение от TAP OUT 

Sandmann, а я-то думал,мы тут о "толковости" рассуждали,а не о "моральном облике" Мира

у меня это неразрывные понятия...

[brmc]

michaell, Мир на пару с Леснаром нормально раскрутили тогда свой реванш. Людей интересовал в первую очередь именно их бой.

[Sandmann]

Сообщение от michaell 

В глобальном плане я не пойму о чем ваш спор в данный момент, но в частности с вышесказанной фразой Сэндманна соглашусь. Бомбжека крупная была к UFC 100. Там и я бы собрал больше миллиона. Сам Мир вряд ли повлиял как-то на 1,5 миллиона.

иногда просто удивляюсь когда люди не видят очевидное, что к юбилейному 100 шоу была нехилая накачка... память что ли короткая, я не пойму )))
суют мне в нос печенье "Юбилейное", типа подъ..бнули...

[brmc]

Сообщение от TAP OUT 

Sandmann, а я-то думал,мы тут о "толковости" рассуждали,а не о "моральном облике" Мира

Вывод: кто хороший, тот и умный, кто плохой - тот тупень.

Вуаля!

[michaell]

Вообще спор не сильно релевантный, ведь правды о душах бойцов мы не узнаем. Это все для СМИ.

[brmc]

Сообщение от Sandmann 

иногда просто удивляюсь когда люди не видят очевидное, что к юбилейному 100 шоу была нехилая накачка... память что ли короткая, я не пойму )))

У тебя как-то очень много фраз типа "неужели вы не видите", "пораскиньте мозгами, вот задачка" или "я тут уже решил" или типа того. Ты правда настолько уверен в том, что видишь ситуацию в мире ММА единственно правильно? Даже забавно

Накачка к шоу - это одно, участие в его раскрутке - другое. Конго - Леснар на такой турнир никогда бы не сделали, если бы только Леснар не достиг к тому времени таких вершин популярности, что зрителям было бы совсем наплевать, с кем он дерётся.

Сообщение от Sandmann 

суют мне в нос печенье "Юбилейное", типа подъ..бнули...

его в рот надо совать, зачем в нос-то?

[TAP OUT]

Сообщение от Sandmann 

у меня это неразрывные понятия...

У тебя странная логика.К твоему удовольствию я не буду из этого делать умозаключений о том что ты аморален

[El Barto]

brmc, ну так и я не говорю, дескать, Мир - контрацептив, и ему срочно надо меняться. Я просто констатирую факт. Если человек хочет денег, и он не может заработать их по-хорошему, велик соблазн начать искать нехорошие пути обогащения. Посему, выходит, нечего(сейчас я доведу мысль до крайности, но эта крайность - совершенно логичное ее развитие, ведь мы вычеркиваем моральную и нравственную составляющие) пенять на олигархов и больших дяденек, обкрадывающих Россию; набивающих свой карман за счет населения. Это гадко, это плохо, это зло, но это бизнес, это капитализм и, так сказать, ниипет.

[Sandmann]

Сообщение от brmc 

У тебя как-то очень много фраз типа "неужели вы не видите", "пораскиньте мозгами, вот задачка" или "я тут уже решил" или типа того. Ты правда настолько уверен в том, что видишь ситуацию в мире ММА единственно правильно? Даже забавно

забавляйся )))
у меня нет таких речевых оборотов,
а вот на счет "вот тебе задачка", это диалог с одним человеком ,но не с тобой..))

[brmc]

Сообщение от Кlази Кlумух 

велик соблазн начать искать нехорошие пути обогащения

Нет, Арсен, нехорошие пути обогащения - это, в чём не так давно товарищ Коппенхэйвер дебютировал. Мир данным путём не ходил, в карман ни к кому не лазил, воронёным наганом по голове не бил. Он просто неплохой боец с неплохой склонностью к самопиару. При этом одно от другого практически всегда неотделимо, если только не говорить о Кимбо. Если бы Леснар после Мира проиграл бы ещё пару раз, то скорее всего мы бы его уже в ЮФЦ не лицезрели.