Сообщений: 1,588
Миксов: 500
Рейтинг мнений:
244
Сказал(а) спасибо: 612
Поблагодарили: 477
Регистрация: 08.01.2012
|
31.08.2013, 19:09
|
|
|
Сообщений: 1,588
Миксов: 500
Рейтинг мнений:
244
Сказал(а) спасибо: 612
Поблагодарили: 477
Регистрация: 08.01.2012
|
31.08.2013, 19:10
|
|
|
31.08.2013, 19:36
Виуффа не стоит с Саппом сравнивать. Он выходит драться, просто челюсть его еще 10 лет назад слабой было. Он просто борцуха, но того же Харитонова может повалять.
|
|
|
|
Cказал(и) cпасибо: | Gazza (31.08.2013) |
01.09.2013, 17:27
"Мало шансов, что состоится еще один бой между ними. У нас есть бой между Френки Эдгаром и Беном Хендерсоном, где многие люди увидели спорно решение. Никто, черт возьми, не может сомневаться кто выиграл этот бой. Это был один раунд уничтожения. Это было похоже на бой Андерсон Силва - Витор Белфорт", - сказал Уайт. Дана Уайт до сих пор отказывается проводить возможный реванш между Белфортом и Силвой потому как первый бой закончился сокрушительной победой "Паука".
|
|
|
|
01.09.2013, 17:29
UFC 164 посетило 9 178 человек что принесло организации $907 116. Если брать только номерные шоу UFC то в последний раз посещаемость была ниже 4.2.2012 на UFC 143 - 9 015 человек, но то была меньшая по размерам арена (12 000 против 18 800) и Лас-Вегас против Милуоки (UFC 143 на билетах собрал $2 400 000, что в 2,65 раз более 164-го). Так же не буду сравнивать 164-й с 122-м 13.11.2010 (8 421 человек с прибылью $600 000), ибо дело было в Германии и не по PPV. Объективно говоря в последний раз так плохи дела у UFC были 7.10.2005 на 55-м шоу - тогда посещаемость составила 8 000 при неизвестном доходе, но и стадион был на 12 000, те 66,7% заполняемости против 48,8% у UFC 164. По заполняемости арены 164-е худшее шоу за всю историю UFC.
— Хуже… — в Висконсин. (c) Не знаю, что этим американским болелам ещё надо было. Прекрасный кард. Надо больше за рубежом турниры проводить, а янки обойдутся: "Ваша Галя балована" (с) |
|
|
|
01.09.2013, 17:35
Цитата
Сказал, мол, отдай мне детский спорт /улыбается/.
- А вы? - Заявил, что дети не должны заниматься ММА. - Почему? - Я считаю, что ребенок должен заниматься спортом под руководством грамотных тренеров. Допустим, в России у самбо, вольной борьбы, бокса и кикбоксинга, в отличие от ММА, очень серьезная и наработанная за годы база. И методическая, и тренерская. Там постоянно что-то совершенствуется. Я, как советник министра спорта, изучаю проблемы единоборств в России, и не только смешанных. Так вот, в России организаций карате более 50. Они растут как грибы после дождя. В минюсте регистрируется общественная организация. Арендуется помещение. Вешается вывеска "Карате". И все хватаются за детей. Без лицензий, не обладая квалифицированными тренерами, судьями. Часто проводятся соревнования по одним правилам, несмотря на то, что дети тренируются в разных стилях карате. Отсюда - физические и психологические травмы. Мое мнение - пусть сначала ребенок занимается борьбой, боксом, а уже затем, достигнув 18 лет - идет в ММА. В ударных видах участвовать в соревнованиях следует с 13-14 лет. А некоторые организовывают состязания среди 6-8 летних. Это никуда не годится. Где гарантия, что тренера по борьбе и боксу не окажутся дутыми, как "тренера" по карате? И при чем тут ММА? По мне, это ОЧЕНЬ правильно , давать детям заниматься ММА. Рори и Майкл Макдональды - бойцы нового поколения, занимались изначально именно ММА, и ничем другим. Результат - более разносторонних бойцов найти трудно, а уж настолько успешных в таком возрасте... Честно говоря, у Федора часто взгляды весьма консеративные, и не всегда это замечательно для развития российского ММА. |
|
|
|
01.09.2013, 18:03
Где гарантия, что тренера по борьбе и боксу не окажутся дутыми, как "тренера" по карате?
Рори и Майкл Макдональды - бойцы нового поколения, занимались изначально именно ММА, и ничем другим. Результат - более разносторонних бойцов найти трудно, а уж настолько успешных в таком возрасте...
Возможно, но он в отличие нас владеет информацией. |
|
|
|
Cказал(и) cпасибо: | Slasha (01.09.2013) |
Метки |
тест |
|
|