[brmc]

Сообщение от ПИТБУЛЬ 

Ожидали,ч то он победит с одного-двух, ну максимум трех-четырех ударов..... а он срубил только аж с десятого..... как сказали "многие" налицо регресс.

Испорченный телефон Теперь уже "налицо регресс". По ходу, через месяц ты скажешь: "Да все говорят, что Минаков на самом деле был в нокауте, а соперника бил рефери"

[brmc]

Сообщение от BazZz 

Возможно был не прав историю ММА к сожалению не так хорошо знаю как матчасть...

А бои прежних лет не входят в понятие матчасти? Хотя если для тебя матчасть - это по шердогу прикинуть, кто был дурак, а кто нет, то да, ты прав, юный пытливый ум...

Сообщение от BazZz 

Но факт что 3 всоса подряд это как минимум серьезная заявка для увольнения... По крайней мере так в современном ММА.

В современных ММА и за титул UFC драться человеку с 4-7 не дают, если чо.

Сообщение от BazZz 

И почему же Колман ушел из UFC сразу после 3 всосов? Вот не знаю я, всегда интересовал этот вопрос. Хотя конечно сути это не меняет...

А почему его товарищ по команде Марк Керр ушел из UFC сразу после 4 высосов (или как на твоем сосательном языке это правильно сказать?) Почему Хендо после выигрыша турнира UFC в Японию надолго подался? Время было такое, money talks: где предложили больше - туда и пошли.

[ПИТБУЛЬ]

Сообщение от brmc 

Испорченный телефон Теперь уже "налицо регресс". По ходу, через месяц ты скажешь: "Да все говорят, что Минаков на самом деле был в нокауте, а соперника бил рефери"

Не скажу Я констатирую факт того, что "многие" были разочарованы боем, и сказали "прогресса нет".... "куда ему в Беллатор".... и тд и тп Почему сказали? Ведь он не проиграл, и не выиграл решением, а завершил бой досрочно ..... Кто лучше выступил Минаков, досрочно победивший в первом или Джонс, который "тянул кота за хвост" 3 раунда и чуть было не влетел на болевой в первом раунде ,и на треугольник во втором ?

[brmc]

ПИТБУЛЬ, ты не ощущаешь разницу между "нет прогресса по сравнению с предыдущим боем и соперником" и "регресс налицо"? Хм... не знаю даже, что и сказать...

[BazZz]

Сообщение от brmc 

А бои прежних лет не входят в понятие матчасти

Понимаешь, я все эти бои смотрел по нескольку раз, но реально не в курсе был почему Колман сьебал из UFC. Это говорит лишь о том что я не знаю че там за кулисами было, но бои видел и помню резалт- соответственно матчасть на достаточном уровне знаю...

Сообщение от brmc 

В современных ММА и за титул UFC драться человеку с 4-7 не дают, если чо.

Ты так говоришь будто Кутюр виноват был в том что Смит получил тайтлшот... Нет, не виноват, и по факту победил бойца N1 организации N1... Значит, он победил топа, не?

[Slasha]

Сообщение от brmc 

В современных ММА и за титул UFC драться человеку с 4-7 не дают, если чо.

Морис Смит был чемпионом одной из крупных организаций к тому времени, Экстрим Файтинг.
Бой был вроде как на выяснение, чей чемпион лучше.

Организация сразу после этого накрылась, правда.

[ПИТБУЛЬ]

Сообщение от brmc 

ты не ощущаешь разницу между "нет прогресса по сравнению с предыдущим боем и соперником" и "регресс налицо"?

Ощущаю. Только соперники то разные были , и понять есть или "нет прогресса по сравнению с предыдущим боем и соперником" можно только по методу чаковской мматики (пиковый мешок бьет непикового)

[brmc]

Сообщение от BazZz 

Понимаешь, я все эти бои смотрел по нескольку раз, но реально не в курсе был почему Колман сьебал из UFC. Это говорит лишь о том что я не знаю че там за кулисами было, но бои видел и помню резалт- соответственно матчасть на достаточном уровне знаю...

Матчасть, по-моему, включает в себя знание фактов о том или ином событии в контексте того времени, потому обычно ее и предлагают учить. А результат можно и на шердоге тупо посмотреть, делов-то. Еще раз говорю: если английский знаешь - прочитай хотя бы те две книги, о которых я говорил. Они интересно написаны, и в них очень много занимательных фактов.

Сообщение от BazZz 

Ты так говоришь будто Кутюр виноват был в том что Смит получил тайтлшот...

Да что ж ты все пытаешься мне придуманные тобой мысли приписать? То "а если я за Кутюра, то я че неадекват по-твоему, да, да, да?", то "ты говоришь, словно Кутюр виноват..."

Нет, я говорю о том, что нечего с одной меркой ко всем временам подходить, вот о чем речь. Компренде на этот раз, амиго?

Сообщение от BazZz 

Значит, он победил топа, не?

человека, у которого в последних боях был рекорд 2-6... а сам как думаешь? Правда, в 1997 году и топов еще никаких не было, если уж на то пошло, структуры для их определения не было вообще никакой. Смита брали все больше как чемпиона EF.

Сообщение от Slasha 

Организация сразу после этого накрылась, правда.

Ага... но пошумели нормально, однажды даже менты загребли всю бригаду в разгар турнира

[brmc]

Сообщение от ПИТБУЛЬ 

Только соперники то разные были , и понять есть или "нет прогресса по сравнению с предыдущим боем и соперником" можно только по методу чаковской мматики (пиковый мешок бьет непикового)

То есть прогресс можно увидеть, только если соперник один и тот же? Ну давайте устроим Минакову пять боев с Санчесом и будем за прогрессом наблюдать

[ПИТБУЛЬ]

Сообщение от brmc 

То есть прогресс можно увидеть, только если соперник один и тот же? Ну давайте устроим Минакову пять боев с Санчесом и будем за прогрессом наблюдать

реально увидели бы чей прогресс круче