[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

[TAP OUT]

Сообщение от ПИТБУЛЬ 

Как правило в дополнительном решается победитель и только в редком исключении нет.

Я приводил пример из ММА : Аветисян-Вовчанчин,где до доп раунда был равный бой,а в доп раунде выглядел лучше Аветисян...Победу отдали Игорю ,так что не нужно возвеличивать роль доп раунда .Везде,где есть человеческий фактор возможны махинации и ошибки,поэтому для чистоты спорта лучше бы этот фактор минимизировать.

Сообщение от ПИТБУЛЬ 

К том уже если до дополнительного раунда счет равный, то судьям легче принять решение по решающему доп. раунду, чем вспоминать весь бой.

Представь себе бойца,отмахавшегося три или пять раундов ,отдавшего силы и вынужденного драться еще и в дополнительное время из-за того ,что судьям ,видите ли ,удобнее так вердикт выносить.

Сообщение от ПИТБУЛЬ 

Конечно боец должен стараться победить в отведенное время, но если оба так старались, что не смогли - получите дополнительный. А вот он то и покажет кто реально сильнее и у кого сил было побольше.

А с чего ты взял что он что-то вообще покажет ? Если три или пять раундов были равными ,то с какой радости четвертый или пятый должен быть под чью-то диктовку ?
Вопрос выкладки бойца решается ,как правило ,в последнем раунде,когда они понимают,что дальше-все,идти некуда и нужно выкладываться без остатка здесь и сейчас чтобы получить победу.
А если у них не будет уверенности в том что этот раунд ПОСЛЕДНИЙ (что нас и ждет с этими доп раундами) ,то и выкладываться в последнем (формально) раунде никто не будет ,т к есть шанс потратить все силы и продолжить бой в дополнительно назначенное судьями время.
Мне такое не интересно,поэтому я голосу против

Сообщение от ПИТБУЛЬ 

Когда бойцы берегут силы, тогда и получают дополнительный раунд.

Да ладно,только не говори что ММА знает мало равных боев ,где бойцы выкладывались по-полной ...Тот же Элленбергер-Кондит или ЖСП-Пенн,Кутюрье-Риззо 1 ,Рэндыльман-Руттен и т д...Ни за что не соглашусь что они там что-то экономили,при том что доп раунд вполне могли бы назначить ...Вопрос только в том что не факт ,что в этом раунде бой был бы другим,менее равным,а вот бойцов бы лишнее время погоняли по прихоти судейской коллегии .И это неправильно ,т к
1.Дополнительный раунд-это лишняя работа ,а если работа не оплачивается ,то это ни что иное как рабский труд...Или кидалово ...
2.Дополнительный раунд -это дополнительный риск травм и увечий ,причем риск не оправданный ,т к для выявления победителя достаточно и основного времени боя.
Разница в том,что на основное время бойцы подписываются самостоятельно,на дополнительное их подталкивают судьи,и это тоже неправильно.

Неправильно вынуждать бойцов работать в условиях повышенной опасности во внеурочное время за стандартную ставку по императивному волеизъявлению работодателя ...
Для стимулирования побеждать в отведенные рамками время есть и другие способы,удачно применяемые по сей день : бонусы,контракты,рейтинги и т д.Заинтересованные в развитии карьеры бойцы и без дополнительных раундов тренируются для одержания чистой победы... А исправить несправедливость судейского решения (которая НИКАК не исключается введением доп раунда-примеры я приводил ) всегда можно в реванше (Шогун-Мачида).

[Chuck Liddell]

Не понимаю только одной вещи. ... Если кому то так важен дополнительный раунд..то считайте бы что основных всего ДВА или ЧЕТЫРЕ раунда..а 3 и 5 это дополнительные... Какая нахрен разница не понимаю... Давайте сделаем по пять основных и еще пять дополнительных и будем смотреть как жсп насилует десять раундов соперника или румбу в исполнении наука... В трех раундовом бою так же как в пяти раундовом последний раунд по определению идет решающим ЕСЛИ два до этого были равными.. И любой боец это понимает...

[ПИТБУЛЬ]

Сообщение от TAP OUT 

Представь себе бойца,отмахавшегося три или пять раундов ,отдавшего силы и вынужденного драться еще и в дополнительное время из-за того ,что судьям ,видите ли ,удобнее так вердикт выносить.

Так не 3 и не 5, а всего лишь 2 . Разница огромная!

Сообщение от TAP OUT 

А с чего ты взял что он что-то вообще покажет ? Если три или пять раундов были равными ,то с какой радости четвертый или пятый должен быть под чью-то диктовку ?

.
Так не 3 и не 5, а всего лишь 2 . Разница огромная!

Сообщение от TAP OUT 

Рэндыльман-Руттен

Не напоминай мне только про это позорище!!!!! Решение судей в пользу лысой башки с эмблемы ЮФС показало много чего, в том числе и что ККК в Америке жив!

Сообщение от TAP OUT 

1.Дополнительный раунд-это лишняя работа ,а если работа не оплачивается ,то это ни что иное как рабский труд...Или кидалово ...

Для судей да....это лишняя работа - им бы побыстрее все закончилось и начался банкет. А для бойцов - это дополнительный раунд прописанный в правилах

Сообщение от TAP OUT 

2.Дополнительный раунд -это дополнительный риск травм и увечий ,причем риск не оправданный ,т к для выявления победителя достаточно и основного времени боя.
Разница в том,что на основное время бойцы подписываются самостоятельно,на дополнительное их подталкивают судьи,и это тоже неправильно.

Жить вообще опасно, в любой момент можно умереть На дополнительный раунд бойцы подписываются согласно правилам, предусматривающим дополнительный раунд ввиду ничейного результата. Не можешь или не хочешь - оставайся в углу.

[TAP OUT]

Сообщение от ПИТБУЛЬ 

Так не 3 и не 5, а всего лишь 2 . Разница огромная!

Так я говорю про ММА в целом,а не только турниры Селекшна или Челленжа...
Пятиминутные раунды- норма уже во всех соревнованиях более-менее высокого уровня,как и число их практически везде близко : три в обычном бою,пять в титульном...

[konung]

Сообщение от Ultimater 

то считайте бы что основных всего ДВА или ЧЕТЫРЕ раунда..а 3 и 5 это дополнительные...

Если я так буду считать. То буду очень негодовать, какого хрена они деруться 3-ий раунд, если очевидно, что в первых двух победил такой-то боец.

Сообщение от Ultimater 

Давайте сделаем по пять основных и еще пять дополнительных и будем смотреть как жспжсп насилует десять раундов соперника или румбу в исполнении наука...

Некорректный пример, если ЖСП доминировал, как он это делает даже в 3-х раундах из 5, на кой там доп. раунд.

Сообщение от Ultimater 

В трех раундовом бою так же как в пяти раундовом последний раунд по определению идет решающим ЕСЛИ два до этого были равными.. И любой боец это понимает...

А вот хрен там узнай, равными они были или нет. По собственным ощущениям? Так не лучшая шкала для бойца. В К-1, после каждого раунда сообщают счет и боец знает проигрывает он или выигрывает. А тут нифига подобного, вон Шогун думал что выигрывает бой, а оказалось... Он просто не знал счёт.

[ПИТБУЛЬ]

Сообщение от Ultimater 

Какая нахрен разница не понимаю..

А такая, что если боец победил за 2 раунда - третий не нужен. Если сейчас победа определяется не складыванием баллов, а по количеству выигранных раундам, то именно так было бы целесообразно и лучше для бойцов в целях сохранения их здоровья. Как в вольной и классике. Выиграл 2 периода - победил. Если результат по двум периодам ничейный - дается третий.

[ПИТБУЛЬ]

Сообщение от TAP OUT 

Так я говорю про ММА в целом,а не только турниры Селекшна или Челленжа...
Пятиминутные раунды- норма уже во всех соревнованиях более-менее высокого уровня,как и число их практически везде близко : три в обычном бою,пять в титульном...

А ММА в целом это не только ЮФС....

[Chuck Liddell]

Угловые пусть за счетом следят... Ренделман вон тоже только на колени с трудом встал пока чак уже всю клетку в радости оббежал..и кеша искренне не верил что он был в ауте.... А что касается боя рутен-кеша так все правильно судьи там решили.. Из 21 минуты боя кеша вел лишь первые пять минут... Бросать да, бросал..но после просто лежал получая в тыкву НА ПОРЯДОК быльшд ударов от рутена... Кстати победу кеше отдал лишь один судья...и кто бы это был? друг колмана тим катальфо который считает, что это не бои по правилам мма, а борцовский поединок...

[TAP OUT]

Сообщение от konung 

Если я так буду считать. То буду очень негодовать, какого хрена они деруться 3-ий раунд, если очевидно, что в первых двух победил такой-то боец.

Нет ,судя по написанному ранее это МЫ так можем считать ,а ТЫ должен быть рад тому ,что идея доп раундов нашла-таки своё воплощение...

Сообщение от konung 

Некорректный пример, если ЖСП доминировал, как он это делает даже в 3-х раундах из 5, на кой там доп. раунд.

Так в том-то и дело,что кое-кто не согласен с тем ,что ЖСП победил Пенна в их первом бою ,и не факт что судьи не дали бы доп раунд в том бою ,если бы имели полномочия.
А так -реванш ,и все довольны...И бойцы,которым ясно к КАКОМУ по продолжительности бою им нужно готовиться и КАК расходовать свои силы...И зрители,которые получают дополнительную интригу в случае если бой того стоит...И менеджеры ,которые получают возможность организовывать бои ,интригующие публику...

Пример : боец А оказывается в последнем раунде в позиции добивания бойца Б.
Его альтернативы : выложиться полностью,зная что бой близок к завершению и попытаться прикончить соперника до его (боя) окончания или на крайняк забить за собой последний раунд на суд карточках этой атакой,если не получится ТКО...
Либо экономить силы ,зная что возможен доп раунд и они ему пригодятся.

Так вот сама идея доп раундов подталкивает бойцов к последнему варианту ,а это плохо.
Плохо когда боец не знает на 100 процентов ,сколько ему предстоит драться и будучи не в состоянии правильно распределить силы в соответствии с этим,вынужден экономить.

[TAP OUT]

Сообщение от ПИТБУЛЬ 

А ММА в целом это не только ЮФС....

Страйк ? Кучи всяких импакт фс и кейдж рейджев -там что ,по-другому ?Не знал...В любом случае в подавляющем большинстве случаев 3 и 5 пятиминуток взяты за основу...