29.09.2012, 19:36
То есть сам же говоришь, что если бы якобы не нужен бы русский победитель, то при прочих равных давали бы ничью, это вполне тождественно понятию "по-хорошему" - и сам же тебе съезжаешь типа "да я сам победу Корешкову насчитал".
Ну а чего тогда пишешь? Просто лишь бы с кем-то поспорить ни о чем?
Нет, ты не догоняешь.
Давай по пунктам, просто пиши в формате 1-согласен 2-не согласен:
1.Бой был ОЧЕНЬ близким. Настолько, что условно говоря его исход решился в конце 3-го раунда.
2.Если бы вдруг дали ничью(это фэнтези ситуация в гран-при невозможная, поэтому абстрагируемся), это не было бы булшитом и откровенным засудом.
3.Корешков минимально выиграл
На основании вышеизложенного я и сказал свои слова про то что мол дали бы ничью при других обстоятельствах.
Далее:
4.В гран-при бой должен завершится победой одного из бойцов.
5.Российским бойцам дали соперников попроще на этой стадии.
Вот я и сказал что мол нужен победитель(см пункт 4) и желательно русский(см пункт 5). Это не теория заговора, а маркетинг. Ничего против этого я кстати не имею.
И это, не надо за меня придумывать то чего я не говорил. И пишу я тут для того чтобы обсуждать бои. В том числе и спорить иногда. Если тебе нужен всеобщий одобрямс то заведи уютный бложек и бань там всех подряд.