20.09.2010, 02:44
Про Бабу Ягу читать и изучать надо самому...
Русским о русских
как же выглядят типичные русские:
Русское население является довольно однородным в антропологическом отношении.
Встречаемость прямого профиля носа у русских составляет 75 %, что выше среднего значения по Европе (70 %) О КАК!
Встречаемость вогнутого профиля носа у русских составляет 9 %, что приближается к средним значениям по Западной и Центральной Европе (10 %)
Сочетание признаков, характерных для русских популяций :
Сравнительно светлая пигментация. Доля светлых и средних оттенков волос (около 30 %) и глаз (45—49 %) повышена, доля тёмных — снижена;
Пониженный рост бровей и бороды;
Умеренная ширина лица;
Преобладание среднего горизонтального профиля и средневысокого переносья;
Меньший наклон лба и более слабое развитие надбровья.
Результаты краниологических исследований также демонстрируют исключительно высокое морфологическое сходство. (Это значит, что русские похожи между собой)
Встречаемость лопатообразных резцов, характерных для монголоидных популяций, у русских повсеместно низка.
Восточные славяне обнаруживают высокое сходство друг с другом по дерматоглифическим данным.
Генофонд русского народа — типично европейский. Процент восточноевразийских генетических маркёров в составе русского генофонда не превышает средние показатели по Европе. Результаты изучения русского генофонда показали его близость с населением практически всей Европы, при этом выявлены значительные отличия от населения Урала и Кавказа.
Для русского генофонда выявлена широтная изменчивость (изменение характеристик по оси север — юг). Этим русский генофонд отличается от общего генофонда Восточной Европы, для которого характерна долготная изменчивость.
По результатам исследования Y-хромосомы русские на 99,7 % имеют происхождение из Западной Евразии.
В одной из работ (2002) приводилась также цифра 98,5 %.
По результатам исследований минисателлитных локусов D1S80 и 3’ApoB можно отметить высокое единство всех восточнославянских популяций и их значительные отличия от соседних финно-угорских, тюркских и северокавказских народов, что может объясняться общим происхождением восточных славян и незначительностью влияния на их генофонд соседних этносов.
По результатам многомерного анализа полиморфизма системы HLA в популяциях Европы выделяется три кластера: североевропейский, центральноевропейский и южноевропейский. Русские входят в североевропейский кластер, наряду с немцами, датчанами, голландцами, финнами, ирландцами и англичанами
Если чуть обобщить, то русские выделяются от других и схожи между собой.
Якобы тюрская, татарская, монгольская кровь в русских практически не присутствует.
Первое упомянание о Руси как о государстве, стране:
Наиболее ранним историческим документом, свидетельствующим о существовании Древнерусского государства, являются Бертинские анналы, в которых сообщается о прибытии в
мае 839 года к франкскому императору Людовику Благочестивому византийского посольства от императора Феофила. В составе византийской делегации находились послы народа рос (rhos), посланные в Константинополь правителем, обозначенным в тексте как хакан (chacanus). Древнерусское государство, о котором практически ничего не известно, в этот период времени условно обозначается в современной историографии как
Русский каганат.
летописный свод «Повесть временных лет» излагает образование Руси на основании преданий, записанных спустя 250 лет после самих событий, и датирует их
862 годом.
В ряде летописей сохранились следы того, что ранние сведения о Руси также связывали с периодом правления византийской царицы Ирины
(797—802 гг.).
Существует несколько гипотез о происхождении и этнической принадлежности руси (как народа-первоисточника): норманнская, славянская , индо-иранская и другие.
Норманская гипотеза предполагает, что народ русь происходит из Скандинавии
Важнейшими аргументами норманской теории являются имена первых русских князей и послов «Русского рода», перечисленных в русско-византийском договоре 912 года. Дополнительными аргументами норманистов являются также многочисленные археологические свидетельства на территории России и слово «руотси/роотси» финнов и эстонцев, означающий на их языках Швецию, и которое должно было превратиться именно в «русь» при заимствовании этого слова в славянские языки.
Славянская гипотеза исходит из другого фрагмента «Повести временных лет»:
… из тех же славян — и мы, русь… А славянский народ и русский един, от варягов ведь прозвались русью, а прежде были славяне; хоть и полянами назывались, но речь была славянской.
Т.е. славяне и русы это разные народы и слились в единый лишь впоследствии, причем под варяжским именем русы, прежде же имея славянскую речь и своё славянское прозвание поляне.
Второй источник славянской гипотезы — это сообщение арабского географа Ибн Хордадбеха, чьи данные о Восточной Европе являются одними из древнейших (840-е годы), и который считал, что русы это славянский народ.
Иранская гипотеза настаивает на том, что этноним «рос» имеет иное, чем «рус», происхождение, являясь значительно более древним. С этой точки зрения его возводят к ираноязычным (сарматским) племенам роксаланов или росомонов, упоминаемых античными авторами. Наиболее полно иранская этимология имени Русь обоснована О. Н. Трубачёвым(*ruksi «белый, светлый» > *rutsi > *russi > русь; ср. с осетинским «рухс»(иронск.)/«рохс»(дигорск.) — «светлый»).
Е. С. Галкина считает, что после разгрома Русского каганата кочевыми племенами венгров в кон. IX века, имя «Русь» от ираноязычных русов-аланов (роксоланов) перешло к славянскому населению Среднего Поднепровья (поляне, северяне).[7] В качестве одного из аргументов Галкина приводит аланские (на основе осетинского языка) интерпретации всех отличных от славянских «русских» названий Днепровских порогов из сочинения Константина Багрянородного