[konand]

А если по теме, то...
"Битва на Десне": лучшие моменты
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

[brmc]

BazZz, при чем тут "объективно-необъективно"? Рейтинги шердога, да еще и десятилетней давности - это объективность в последней инстанции что ли? Я просто говорю о том, что ты не знаешь многих вещей из прошлого, потому что тогда за ММА не следил, а потом в лучшем случае когда-то бой смотрел уже пост-фактум, не зная того, что его окружало - и поэтому у тебя все идет либо через статистику шердога, либо через фэнбойские высказывания типа "этот мешок, этот говно, а вот этот лучше всех, потому что мне он понравился".

Поэтому с тобой и неинтересно спорить - тебе, к сожалению, как раз знания той самой матчасти и не хватает

[BazZz]

Сообщение от brmc 

BazZz, при чем тут "объективно-необъективно"? Рейтинги шердога, да еще и десятилетней давности - это объективность в последней инстанции что ли? Я просто говорю о том, что ты не знаешь многих вещей из прошлого, потому что тогда за ММА не следил, а потом в лучшем случае когда-то бой смотрел уже пост-фактум, не зная того, что его окружало - и поэтому у тебя все идет либо через статистику шердога, либо через фэнбойские высказывания типа "этот мешок, этот говно, а вот этот лучше всех, потому что мне он понравился".

Ну знаешь, чтобы знать матчасть, необязательно интересоваться ММА c 2002 года. А если не ориентироваться на рейтинги, то получается всё очень размыто.

[brmc]

Сообщение от BazZz 

Ну знаешь, чтобы знать матчасть, необязательно интересоваться ММА c 2002 года. А если не ориентироваться на рейтинги, то получается всё очень размыто.

Конечно необязательно, особенно если ее не знаешь к тому же Но если уж взялся рассуждать о бойцах и событиях 2002 года, то не помешало бы узнать о том, какая тогда ситуация в мире ММА была, а не просто глядеть на результат боя и рекорды участников на тот момент. Может я не понимаю чего-то в матчасти, конечно...

[BazZz]

Сообщение от brmc 

Может я не понимаю чего-то в матчасти, конечно...

Of course!

Цитата

с Шилтом Федор провел все основное и дополнительное время, выиграв лишь по очкам и тут же хочу упомянуть что Шилт имел на тот момент поражения от юкки кондо(решением), Руюши Янагисавы(решением), Гая Мецгера (решением), Масакатсу Фунаки(сдачей), Снова от Кондо(рещением), Сатоши Насегавы(сдачей),Снова Фунаки(решением), снова Кондо(решением), Гилберта Айвела(ТКО) и Джоша барнета(сдача) к слову в последствии Барнет снова прбедит Шилта и снова болевым приемом на руку так же Шилт проиграет Ногейре удушающим. Вот такой вот боец с которым ФЕ дошел до решения.

[brmc]

BazZz, а эта цитата к чему помянута, если не секрет?

[BazZz]

Сообщение от brmc 

BazZz, а эта цитата к чему помянута, если не секрет?

Сообщение от BazZz 

Cказал(и) cпасибо:
Chuck Liddell (Сегодня)

Цитата

Cказал(и) cпасибо: [Информация только для зарегистрированных пользователей. ] (Сегодня)

))))

[brmc]

BazZz, ну я уже понял, что бедный Чаки рвется вставить свои важнейшие пять копеек, но никак не может. Но как цитата с незнанием матчасти соотносится?

[BazZz]

Сообщение от brmc 

Но как цитата с незнанием матчасти соотносится?

Не знаю, правда, чьего. Как аргумент такое не канает вообще, лично у меня с этим всё норм.

[brmc]

Сообщение от BazZz 

Не знаю, правда, чьего. Как аргумент такое не канает вообще, лично у меня с этим всё норм.

Ты с кем сейчас говоришь, сам с собой, с Чаки? Но не со мной, как я понимаю

Давай еще раз по порядку: я говорю, что ты не знаешь матчасть, особенно если мы говорим о событиях десятилетней давности. Ты приводишь не знаю чью цитату, я спрашиваю, к чему это, ты начинаешь говорить сам с собой. Что это было, Ватсон?