[Sumklish]

Сообщение от tanyguen 

Стыдно признаться.
Но не читал ни Кастанеду, ни Пелевина.

Не велика потеря уж поверь!=) Пелевин если только ранее - далее началась коммерция и умствования на темы от которых он сказочно далек. Конечно многие придерживаются иного мнения - так что это ИМХО.

[BATMAN]

Сообщение от Sumklish 

Не велика потеря уж поверь!=) Пелевин если только ранее - далее началась коммерция и умствования на темы от которых он сказочно далек. Конечно многие придерживаются иного мнения - так что это ИМХО.

а я как-то, лет 10 назад поехал за джинсами и понесло меня через книжные развалы.
Так я остался без джинс, но с полным собранием трудов Кастанеды. О чем не жалею. )

[realsomebody]

Сообщение от Sumklish 

Не велика потеря уж поверь!=) Пелевин если только ранее - далее началась коммерция и умствования на темы от которых он сказочно далек. Конечно многие придерживаются иного мнения - так что это ИМХО.

"чапаев и пустота" и "generation П" имхо стоит прочесть.


Кастанеду тоже не читал, но от знакомых слышал, что несколько другого плана писатель, чем Бах и Коэльо.

[русик]

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]
чтиво минут на 15
но прикольно

[Боб]

Сообщение от tanyguen 

Стыдно признаться.
Но не читал ни Кастанеду, ни Пелевина.

По отзывам сложилось впечатление, что это близко Коэльо, Ричарду Баху.
А они мне не очень.
И уж слишком модные.
И Лавкрафт не читан, хотя Ктулху знаю давненько.
Мастерски вворачиваю шутки на эту тематику.

Вопрос.
Стоит ли насиловать свой бедный разум?
Почему?

мне кажется, что именно тебе понравится и очень. Если правильно торкнет, то приятно удивишься, зуб даю.
Начать лучше с Карлоса Кастанеды, читать как "на реальных событиях", а после уже решить, стоит ли верить прочитанному. Конечно не мешало бы добавить, что не в буквальном смысле верить прочитанному, да он и не преследовал, как мне кажется, такой цели, там как-то все поглобальнее, "верить-не верить" как-то это мелковато для КК, здесь или прочувствуешь или нет (нагваль-тональ и пр.). Да сам решишь. А после уже читать Виктора Пелевина. Пелевин .... да что тут скажешь, это лучший перец из всех наших писателей ("ИМХО" писать не буду, и так понятно что за себя пишу). Но поначалу он меня напугал, когда я прочитал "Жизнь насекомых", это была первая книга ВП мною прочитанная. Я тогда не стал углубляться в душевные дебри, просто запомнил, что было как-то не по себе, как-то не комфортно, как сон или кино посмотрел, может как пример подойдет эффект от "Груза 200" ("в ж..е щекотно и суетливо"). Это я к тому, что если вдруг Пелевин первым пойдет в глаз и в мозг, то лучше полегче почитать вещи, типа "Чапаев и Пустота". Забойная вещь, особенно с Котовским, Унгерном и ткачами , да и чекистками-марафетчиками, а "глиняный пулемет" просто красота. О вечном. Теперь не так страшно помирать или наоборот .
ну все-таки лучше с Карлоса начать, т.к. он уже ничего не напишет, а Пелевин пишет и пишет, и его старые герои-персонажи попадаются в последующих книгах, как например у Стивена Кинга в "Темной Башне", где он собрал почти всех своих персонажей. Виктор легко и по-русски объяснил "от чего в хлебе дырочки". Читать в хронологическом порядке, впрочем как и всех других писателей, или как знакомиться с ММА - с первых восьмиугольников и Прайдов.
хотя может ты все это уже прочитал и давным давно?

[Боб]

Сообщение от Sumklish 

Не велика потеря уж поверь!=) Пелевин если только ранее - далее началась коммерция и умствования на темы от которых он сказочно далек. Конечно многие придерживаются иного мнения - так что это ИМХО.

Sumklish, а от чего Пелевин так далек? Что-то я не обратил внимание на такой факт, интересно было б узнать.

[tanyguen]

Боб, спасибо.
В том, что ты Кастанеду похвалишь - не сомневался.

Отважусь, видимо зимой.
И пару книг Пелевина также прочту.
Спасибо, Сумклишь.

Есть ряд книг и авторов, которые идут непросто.
С большой раскачкой прочитал Сервантеса, Бабеля, Зощенко.
Антипатия родом откуда-то из детства.
***
Риск.
Писатель - "чукча", очевидно был ты, судя по отношению к чтению и очеркам из жизни гопоты.

Но теперь в этой очевидности я уже не вполне уверен.

Так и не увидел истории из эпохи диадохов.
А могло бы быть вполне продаваемо - Бактрия, Веды, санксрит, сариссы и протокатафракты сарматов - безумный коктейль.
Отличная эпоха, чудный мир, альтернатива римскому.

[свой]

Пелевин не понравился (читал года 3 назад "Чапаев и пустота"). Впечатление, что пишет под воздействием наркотиков. Наверное, я ничего не понимаю в литературе.

[RISK]

Сообщение от tanyguen 

Риск.
Писатель - "чукча", очевидно был ты, судя по отношению к чтению и очеркам из жизни гопоты.

Но теперь в этой очевидности я уже не вполне уверен.

Так и не увидел истории из эпохи диадохов.
А могло бы быть вполне продаваемо - Бактрия, Веды, санксрит, сариссы и протокатафракты сарматов - безумный коктейль.
Отличная эпоха, чудный мир, альтернатива римскому.

Лучше про гопоту писать .

всем тем, кто мозгами слабее и мельче
кто под гнётом судбы не был нищ и наг
оставляю воспевать города и женщин
а сам буду славить преступников и бродяг.

[royce]

Сообщение от свой 

Впечатление, что пишет под воздействием наркотиков.

Кастанеду даже не открывай.