MIX
FORUM
.SU

Регистрация
Справка
Календарь
Терминология

Текущий ответ на "секретный" вопрос - Четверг209
Путеводитель по форумуМиксометр
weightclass
ф у н т ы
=
к г
Полутяжелый (до 93 кг)
Полутяжелый (до 93 кг)
height
ф у т ы
д ю й м ы
11
10
9
+ -
=
с м

БП в России

Разговоры произвольные темы, разговоры обо всем


Ответ
 
Опции темы
Старый
  (#21)  |  (на пост)
Сейчас вне форума
Аватар для Трактор
Сообщений: 9,266
Миксов: 1500
Рейтинг мнений: 4338
Сказал(а) спасибо: 13,309
Поблагодарили: 11,770
Регистрация: 10.01.2012
Адрес: Москва, Ейск
Users Flag!
01.06.2015, 23:58

Вот ещё один путь наступления БП в России.
Закрытие сельской школы = уничтожение села
Цитата
С 2005 по 2010 год было закрыто около десяти тысяч сельских школ. Проблема неукомплектованности школ в сельской местности действительно стоит очень остро. И появилась она отнюдь не в постсоветское время. А вот пути решения этой проблемы были разные.

Для начала посмотрим, как описывает термин «малокомплектная школа» Большая Советская Энциклопедия: «Малокомплектная школа — средняя, восьмилетняя, начальная общеобразовательная школа без параллельных классов с небольшим контингентом учащихся (до 100 человек), организуемая в небольших населенных пунктах для осуществления всеобщего обязательного обучения. В СССР малокомплектные школы работают по учебным программам и планам, единым для всех типов общеобразовательной школы. В начальной малокомплектной школе один учитель может работать одновременно с несколькими классами в одном учебном помещении (что определяет специфику учебного процесса — значительный объем самостоятельной деятельности учащихся), в 4–10-х — занятия ведутся с каждым классом отдельно. Малокомплектные школы существуют в большинстве стран».

Из этого определения понятно многое. Понятно и то, что малокомплектные школы были в СССР. И то, что они не только были, они «...организовывались в небольших населенных пунктах для осуществления всеобщего обязательного обучения». Теперь же они не только не организуются, а закрываются. По причине «невыгодности».

Кроме того, в Советском Союзе прекрасно понимали проблемы сельских школ — недостаточно хорошие и большие помещения, нехватка специалистов, посредственные условия проживания в интернатах. Со всеми этими проблемами справлялись не с помощью закрытия школ, расположенных в старых зданиях, или тех, где не хватает учителей. С этими проблемами боролись иначе. Возьмем, например, такой документ — Постановление ЦК КПСС, Совмина СССР от 02.07.1973 № 471 «О мерах по дальнейшему улучшению условий работы сельской общеобразовательной школы». В первых строках Постановления подчеркивается важность организации и улучшения школьного образования в сельской местности: «Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР отмечают, что сельская общеобразовательная школа имеет важное значение в осуществлении задач <...> в области социально-экономического и культурного строительства, в преодолении существенных различий между городом и деревней. В сельских общеобразовательных школах в настоящее время обучается 22 млн учащихся, что составляет половину всех школьников страны. <...> В связи с тем, что в некоторых совхозах и колхозах нет средних и восьмилетних школ, дети вынуждены обучаться в школах, расположенных на большом расстоянии от места жительства; подвоз учащихся к школам, а также содержание их в пришкольных интернатах организованы неудовлетворительно. Это отрицательно сказывается на закреплении кадров рабочих и специалистов в колхозах и совхозах».

То есть в Советском Союзе понимали, что отсутствие в селе или деревне школы влечет за собой отток молодых квалифицированных специалистов (у них же, как правило, есть дети, которым нужно где-то учиться; причем родителям обычно хочется, чтобы дети посещали школу там же, где и живут). Отъезд специалистов, да и вообще молодого работоспособного населения из села — путь к умиранию в нем производства, а затем и самого населенного пункта.
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]
   
Ответить с цитированием
Cказал(и) cпасибо:
ЛЕО (02.06.2015)
Старый
  (#22)  |  (на пост)
Сейчас вне форума
Аватар для RedSefo
Сообщений: 50,003
Миксов: 2582
Рейтинг мнений: 5129
Сказал(а) спасибо: 1,160
Поблагодарили: 43,551
Регистрация: 01.08.2007
Адрес: Ленинград
Users Flag!
02.06.2015, 00:14

Сообщение от Трактор Посмотреть сообщение
Как Буркина Фасо или Сомали или Ангола.
Т.е. придумать как иппонцы Курилы грабить будут не получилось, ну и прочая по списку.
Сообщение от Трактор Посмотреть сообщение
Ни Зимбабве ни Руанда не оккупированы. Оккупация не нужна.
Донбас, Осетия с Абхазией и Приднестровье, ога.
Сообщение от Трактор Посмотреть сообщение
Аргумент засчитан.
Аргументов в подтверждение своей ботвы не придумалось?! Поведай почему ж владельцу многомиллиардного капитала по всей планете раскиданного с тысячью трастовых фондов и прочих форм непрямого владения будет некуда приткнуться?!
   
Ответить с цитированием
Старый
  (#23)  |  (на пост)
Сейчас вне форума
Сообщений: 5,889
Миксов: 500
Рейтинг мнений: 1424
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 4,087
Регистрация: 28.07.2007
02.06.2015, 04:05

Сообщение от Трактор Посмотреть сообщение
Понятно что всякие навальные и Каспаровы мыслят БП как возможность стать управляющими при западных хозяевах. Пусть мечтают
Зря ты так про Навального. Он ведь смирный, как время показало, уже привычный, ни на что серьёзное не идёт, знает, что шлёпнут. Так, как и дурачки интернетные что-то кричат в интернете, кривляются, а не могут как серьёзные люди устраивать раз в месяц выход по двести тысяч на площадь, а потом и миллион. А теперь ждут как чуда нефть по 30 на год и доллар по 200.
   
Ответить с цитированием
Старый
  (#24)  |  (на пост)
Сейчас вне форума
Аватар для Котэног
Сообщений: 57
Миксов: 500
Рейтинг мнений: -363
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили: 7
Регистрация: 18.04.2015
02.06.2015, 16:51

Сообщение от Трактор Посмотреть сообщение
Единственный шанс выжить у Путина в том, чтобы обеспечить независимость России.
Это как?? Чо же Путен ничего не делает для того чтобы хоть как то уменьшить нефтезависимость России?? Захотел бы Запад, давно бы тогда Путина слил-обьявил бы запрет на экспорт энергоносителей из России, и тогда через месяцок-другой, то оголадавший народ сам бы его порвал. Но Путин устраивает Запад, ведь он доит Россию на 100-150 ярдов баксов в год. Про себя тоже не забывает-то часы дорогущие носит, то самолетов уж больно много у него (19 штук если не ошибаюсь-для сравнения в США на президента выделено только два)

Последний раз редактировалось Котэног; 02.06.2015 в 17:02.
   
Ответить с цитированием
Старый
  (#25)  |  (на пост)
Сейчас вне форума
Аватар для Трактор
Сообщений: 9,266
Миксов: 1500
Рейтинг мнений: 4338
Сказал(а) спасибо: 13,309
Поблагодарили: 11,770
Регистрация: 10.01.2012
Адрес: Москва, Ейск
Users Flag!
02.06.2015, 17:35

Сообщение от Котэног Посмотреть сообщение
Чо же Путяра ничего не делает для того чтобы хоть как то уменьшить нефтезависимость России?
Ты у меня спрашиваешь? Спросил бы у самого Путина. Благо он регулярно с народом говорит.

Ты бы методичку сменил. А то только про нефть и Путина говорить можешь. Я вон сколько направлений возможного БП в этой теме обозначил. А ты всё на одной катаешься.

Зависимость от импорта лекарств может ударить гораздо серьёзнее, чем нефтезависимость.
Цитата
Особенностью фармацевтической промышленности в Советском Союзе являлось то, что значительная часть мощностей была ориентирована на производство субстанций — компонентов для производства лекарственных средств. Технический парк отечественных фармпредприятий изначально ориентировался на выпуск несложных, в первую очередь, жизненно важных средств и препаратов, обеспечивающих первоочередные потребности населения. Тогда как производство основной массы готовых лекарственных препаратов осуществлялось в рамках деятельности СЭВ (Совета Экономической Взаимопомощи) на фармпредприятиях Венгрии, Польши, ГДР, Чехословакии.
Прекращение в 1991 году деятельности СЭВ и распад СССР поставили страну в крайне тяжелое положение с обеспечением отечественного здравоохранения лекарственными средствами. Либеральные «реформы 90-х», сопровождавшиеся разрывом хозяйственных связей, «утечкой мозгов», возникновением таможенных барьеров и нескоординированными правилами взаимоотношений предприятий с традиционными смежниками в новых государствах постсоветского пространства, привели к тому, что из эксплуатации была выведена значительная часть мощностей по производству субстанций. Уже к середине 90-х объем производства отечественных лекарств сократился на 60 %. Так, к примеру, в 1994 году удовлетворение потребности в готовых лекарственных средствах отечественного производства по сердечнососудистым препаратам составило 42 %; противотуберкулезным препаратам — 33,3 %; препаратам, применяемым в онкологической практике — 29,1 %.
...
Факт №1. В настоящее время в России практически отсутствует производство собственных субстанций. По данным аналитиков компании STADA CIS (российский холдинг в составе международной группы компаний STADA AG, объединивший фармкомпании «Нижфарм» и «Макиз-Фарма»), отечественные предприятия на 95–97 % используют для производства готовых лекарственных средств импортные компоненты.

Факт №2. За последние годы в России не зарегистрировано ни одно принципиально новое отечественное лекарство, а появление новых связано с реализацией наработок прошлых лет. Доля инновационных препаратов (а это импортные препараты) в общей структуре фармацевтического рынка России не превышает 18 % (для сравнения: в США — порядка 80 %). Специалисты объясняют ситуацию тем, что российские производители лекарств «практически не инвестируют в инновационные разработки, поскольку у них на это нет финансовых средств. А представителей частного бизнеса, а также венчурных инвесторов интересует участие в развитии лишь тех подсекторов, которые дают прибыль в короткие сроки и не требуют крупных рискованных инвестиций».

Факт №3. Сейчас много говорится о возможностях российской фармацевтической промышленности вернуться на международный фармрынок. Мол, для этого необходимо привести качество продукции российских фармпредприятий к стандарту GMP — основному показателю для допуска лекарственного препарата на международный рынок. Но сегодня только 10 % российских фармпредприятий соответствуют этому стандарту. Еще 40 % предприятий — ввели GMP на отдельных участках. Причем «большинство современных заводов, построенных в России по стандартам GMP», как говорит один из ведущих российских фарманалитиков, гендиректор маркетингового агентства DSM Group С. Шуляк, уже «проданы западным компаниям, поскольку собственники не смогли подобрать для производства лекарства, пользующиеся спросом».

Факт №4. Россия фактически лишилась специалистов, готовых по-настоящему конкурировать на мировом фармрынке. Отсутствие масштабного спроса со стороны отечественной фарминдустрии в России привело к тому, что практически отсутствует подготовка высококвалифицированных кадров для современного фармацевтического производства и науки. В России из 48 вузов, которые обучают специалистов для фармации, только два готовят технологов для производств.

При этом одной из важнейших проблем подготовки кадров для отечественной фарминдустрии являются стремительный отток квалифицированных кадров в другие сферы деятельности и за границу, утрата традиций и уровня преподавания из-за ухода пожилых преподавателей, не имеющих возможности передавать свою квалификацию молодой смене.

Факт №5. Но ключевая проблема, которая грозит национальной безопасности России, — количественное и качественное преобладание импортных лекарственных средств над отечественными препаратами. И ситуация здесь год от года не меняется. 25 декабря 2012 года на итоговом совещании правительства премьер-министр Д. Медведев признал: «доля импортных лекарств на отечественном рынке составила почти 80 %». Однако, по данным аналитиков STADA CIS, эта цифра приближается к 90 %. А в важнейшем для будущего страны сегменте Дополнительного лекарственного обеспечения (ДЛО) уже достигла 92 %, что в решающей степени определило провал программы ДЛО. Дороговизна западных препаратов вынуждает государство регулярно сокращать список льготных лекарств. Кроме того, страна постоянно сталкивается с перебоями в поставках лекарств, в том числе, жизненно необходимых.

Это не значит, что российское государство не предпринимает попыток изменить ситуацию.

Так, в 2008 году Минпромэнерго предложило «Стратегию развития фармацевтической промышленности до 2020 года» («ФАРМА-2020»), которая стала первым после распада СССР документом, обозначившим приоритеты фармацевтической отрасли: локализацию производства на территории России, достижение лекарственной безопасности, развитие инновационного производства. Однако стратегия провалилась уже на стадии обсуждения. Минфин не дал согласия на ее финансирование, и «ФАРМА-2020» не была принята на уровне правительства России.
...
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]
   
Ответить с цитированием
Старый
  (#26)  |  (на пост)
Сейчас вне форума
Аватар для RedSefo
Сообщений: 50,003
Миксов: 2582
Рейтинг мнений: 5129
Сказал(а) спасибо: 1,160
Поблагодарили: 43,551
Регистрация: 01.08.2007
Адрес: Ленинград
Users Flag!
02.06.2015, 17:40

Сообщение от Трактор Посмотреть сообщение
Спросил бы у самого Путина. Благо он регулярно с народом говорит.
Бугага -
Сообщение от RedSefo Посмотреть сообщение
- Владимир Владимирович, как можно прожить на пенсию?
- Чо в США творится видели?
- А..
- А в Киеве какой бардак?
- Но...
- Следующий вопрос
Сообщение от Трактор Посмотреть сообщение
Ты бы методичку сменил. А то только про нефть и Путина говорить можешь. Я вон сколько направлений возможного БП в этой теме обозначил. А ты всё на одной катаешься.
Не стоит судить по себе - он же явно без методички
   
Ответить с цитированием
Cказал(и) cпасибо:
Altair2012 (02.06.2015)
Старый
  (#27)  |  (на пост)
Сейчас вне форума
Аватар для Трактор
Сообщений: 9,266
Миксов: 1500
Рейтинг мнений: 4338
Сказал(а) спасибо: 13,309
Поблагодарили: 11,770
Регистрация: 10.01.2012
Адрес: Москва, Ейск
Users Flag!
02.06.2015, 17:48

Сообщение от RedSefo Посмотреть сообщение
он же явно без методички
Я бы сказал "без явной методички". За рамки заданных тем не выходит. Только коррупция, нефтезависимость, плохой Путин. Возможно добавит политические несвободы. Всё. Эти рамки я и назвал методичкой. Обычные рамки либеральной пропаганды.
   
Ответить с цитированием
Старый
  (#28)  |  (на пост)
Сейчас вне форума
Аватар для RedSefo
Сообщений: 50,003
Миксов: 2582
Рейтинг мнений: 5129
Сказал(а) спасибо: 1,160
Поблагодарили: 43,551
Регистрация: 01.08.2007
Адрес: Ленинград
Users Flag!
02.06.2015, 18:00

Сообщение от Трактор Посмотреть сообщение
Эти рамки я и назвал методичкой.
Это из серии "фонд на Кипре" - то есть, то нет, то фонд, то не фонд...
Сообщение от Трактор Посмотреть сообщение
Обычные рамки либеральной пропаганды.
А ну да - если ярлычок приклеить, то и обьясняться не надо
   
Ответить с цитированием
Старый
  (#29)  |  (на пост)
Сейчас вне форума
Аватар для Трактор
Сообщений: 9,266
Миксов: 1500
Рейтинг мнений: 4338
Сказал(а) спасибо: 13,309
Поблагодарили: 11,770
Регистрация: 10.01.2012
Адрес: Москва, Ейск
Users Flag!
03.06.2015, 10:54

Вот ещё шажок на пути к БП. "Оптимизация" медицинского обслуживания.
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]
Цитата
В мае 2015 года в Башкортостане произошла трагедия. Погибла шестилетняя девочка Маша Янтуганова из села Суук-Чишма Кармаскалинского района. Несчастный случай произошел 10 мая. Маша и её младший братик задели шнур термопота и опрокинули на себя кипяток. Маша пыталась поймать его на лету, защищая братика, и почти все пять литров вылились на нее - сообщается в статье "Комсомольской правды"

После безуспешных попыток вызвать скорую родственники детей сами отыскали машину и повезли детей в больницу райцентра. Должной помощи детям там не оказали (не было в достаточном количестве лекарств) и не сумели организовать срочную доставку детей в Уфу в ожоговый центр. В результате потерянного времени, Машу спасти уже не смогли.

- Врачи мне так и сказали: своевременно не была оказана первая медпомощь, - плачет мама девочки.
...
Но выход из этой ситуации есть. Нужно национализировать средства производства, приносящие валютный доход. Найти не ворующих государственных менеджеров. И за счет этого наполнить бюджет, необходимый для поддержания на должном уровне социальной сферы. Причем никто не предлагает отобрать. Россия с её внушительным стабфондом вполне может себе позволить выкупить доли акционерных обществ у частных владельцев. А мелкий и средний бизнес пусть продолжает работать.
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]
   
Ответить с цитированием
Старый
  (#30)  |  (на пост)
Сейчас вне форума
Сообщений: 5,889
Миксов: 500
Рейтинг мнений: 1424
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 4,087
Регистрация: 28.07.2007
03.06.2015, 11:46

Сообщение от Трактор Посмотреть сообщение
Причем никто не предлагает отобрать. Россия с её внушительным стабфондом вполне может себе позволить выкупить доли акционерных обществ у частных владельцев.
Эти люди не умеют даже толком считать.
Капитализация экспортных голубых фишек намного превосходит стабфонд.

Последний раз редактировалось valetudo; 03.06.2015 в 11:58.
   
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
россии


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
PDA
Время генерации страницы 0.33449 секунды с 23 запросами