[---Ninja---]

Видать то,что говорит Мирко-правда.Я то думал почему он дышит через рот,вываливая капу,когда видно по движениям и скорости,что он вообще не устал,конешно это оставило свой отпечаток на его выносливости,и не думаю,что он отмазывался,за ним такого не замечалось раньше.Надеюсь эта операция поможет ему,и мы вновь увидим Старого КроКопа

[DWK]

Цитата

Видать то,что говорит Мирко-правда.Я то думал почему он дышит через рот,вываливая капу,когда видно по движениям и скорости,что он вообще не устал,конешно это оставило свой отпечаток на его выносливости,и не думаю,что он отмазывался,за ним такого не замечалось раньше.Надеюсь эта операция поможет ему,и мы вновь увидим Старого КроКопа

За ним не замечались отмазки раньше???
Тогда выдержка из интервью:

Both "kamipro" и "GONG kakutougi" интервью с Мирко Филиповичем.

- Что вы можете сказать о Фёдоре?

- Я видел его последний бой на Shockwave 2006.Я побеспокоился за него.
Я уважаю Фёдора. Я думаю, что в моих поражениях "настоящая" это против Фёдора.
Против Рендлмэна это была ошибка. Против Ханта я не могу много чего сказать, я был наиболее худшей форме в этот момент. Против Ногуэры ........ в 1-ом раунде я имел не однократную возможность досрочно закончить этот бой, но против Фёдора это было тотальное поражение , я признаю это. Таким образом я хочу сказать, "Фёдор пожалуйста держитесь и не проигрывая, до нашего реванша.

Гениально со стороны Корпа

[---Ninja---]

Цитата

Цитата

Видать то,что говорит Мирко-правда.Я то думал почему он дышит через рот,вываливая капу,когда видно по движениям и скорости,что он вообще не устал,конешно это оставило свой отпечаток на его выносливости,и не думаю,что он отмазывался,за ним такого не замечалось раньше.Надеюсь эта операция поможет ему,и мы вновь увидим Старого КроКопа

За ним не замечались отмазки раньше???
Тогда выдержка из интервью:

Both "kamipro" и "GONG kakutougi" интервью с Мирко Филиповичем.

- Что вы можете сказать о Фёдоре?

- Я видел его последний бой на Shockwave 2006.Я побеспокоился за него.
Я уважаю Фёдора. Я думаю, что в моих поражениях "настоящая" это против Фёдора.
Против Рендлмэна это была ошибка. Против Ханта я не могу много чего сказать, я был наиболее худшей форме в этот момент. Против Ногуэры ........ в 1-ом раунде я имел не однократную возможность досрочно закончить этот бой, но против Фёдора это было тотальное поражение , я признаю это. Таким образом я хочу сказать, "Фёдор пожалуйста держитесь и не проигрывая, до нашего реванша.

Гениально со стороны Корпа

Я не думаю,что это точный перевод,по контексту мне кажется он имеет ввиду"без заговорочной"-Здесь он отмазывается только когда говорит про бой с Хантом ,(Видать все таки решил отмазаться,с кем не бывает,Даже Сан-Пьер не вольно отмазался,но потом долго извинялся за это )А про Нога и Рендельмана он высказывает свою точку зрения,которая я думаю совпадает с мнением любого кто видел эти бои

[Ромыч]

Цитата

Я не думаю,что это точный перевод,по контексту мне кажется он имеет ввиду"без заговорочной"-Здесь он отмазывается только когда говорит про бой с Хантом ,(Видать все таки решил отмазаться,с кем не бывает,Даже Сан-Пьер не вольно отмазался,но потом долго извинялся за это )А про Нога и Рендельмана он высказывает свою точку зрения,которая я думаю совпадает с мнением любого кто видел эти бои

Да нет, он реально отмазывается. Слишком гордый человек Мирко, отсюда и проблемы у него. Был бы он менее гордым, так и результаты были бы лучше, и отмазок бы не было.

[DWK]

Цитата

Я не думаю,что это точный перевод,по контексту мне кажется он имеет ввиду"без заговорочной"-Здесь он отмазывается только когда говорит про бой с Хантом ,(Видать все таки решил отмазаться,с кем не бывает,Даже Сан-Пьер не вольно отмазался,но потом долго извинялся за это )А про Нога и Рендельмана он высказывает свою точку зрения,которая я думаю совпадает с мнением любого кто видел эти бои

А тут, чтобы увидеть хотя бы не признание своих поражений - даже не нужно читать ЕГО ОЦЕНКУ, а достаточно взглялнуть на это - "настоящие" поражение было только от Фёдора.
Что значит настоящее?? А остальные? Липовые? Почему нельзя сказать:"Да я проиграл - а тут (деление на настоящие и не настоящие; ошибка - ну это не поражение, что уж; мог завершить бой ещё в первом раунде - чтож не завершил, коого это волнует; ну и форма плохая...) Для меня это липовые отмазки, и не более того.

Что касается боя с Ногом и Ранделманом.
Что можно сказать - с Ранделманом - это действительно "ошибка" (из таких ошибок в бою в итоге и складывается решение судей, или бой кончается раньше, как в этом случае. У боя такая схема - кто делает ошибок меньше, тот и побеждает), но она не отменяет НАСТОЯЩЕГО поражения для (Мирко, очевидно, отменяет), тем более Ранделман бил не опустя голову, абы ударить, а видел куда целил.

С Ногейрой - я не видел реальной возможности закончить бой в первом раунде для хорвата. Я видел доминирование (очень большое), но никаких "особых" моментов не заметил. ПОтом наступило доминирование Нога во втором и вытекающий оттута болевой. Так же поражение абсолютно по делу, который Коп относит к разряду ненастоящих.

[---Ninja---]

Цитата

Цитата

Я не думаю,что это точный перевод,по контексту мне кажется он имеет ввиду"без заговорочной"-Здесь он отмазывается только когда говорит про бой с Хантом ,(Видать все таки решил отмазаться,с кем не бывает,Даже Сан-Пьер не вольно отмазался,но потом долго извинялся за это )А про Нога и Рендельмана он высказывает свою точку зрения,которая я думаю совпадает с мнением любого кто видел эти бои

А тут, чтобы увидеть хотя бы не признание своих поражений - даже не нужно читать ЕГО ОЦЕНКУ, а достаточно взглялнуть на это - "настоящие" поражение было только от Фёдора.
Что значит настоящее?? А остальные? Липовые? Почему нельзя сказать:"Да я проиграл - а тут (деление на настоящие и не настоящие; ошибка - ну это не поражение, что уж; мог завершить бой ещё в первом раунде - чтож не завершил, коого это волнует; ну и форма плохая...) Для меня это липовые отмазки, и не более того.

Что касается боя с Ногом и Ранделманом.
Что можно сказать - с Ранделманом - это действительно "ошибка" (из таких ошибок в бою в итоге и складывается решение судей, или бой кончается раньше, как в этом случае. У боя такая схема - кто делает ошибок меньше, тот и побеждает), но она не отменяет НАСТОЯЩЕГО поражения для (Мирко, очевидно, отменяет), тем более Ранделман бил не опустя голову, абы ударить, а видел куда целил.

С Ногейрой - я не видел реальной возможности закончить бой в первом раунде для хорвата. Я видел доминирование (очень большое), но никаких "особых" моментов не заметил. ПОтом наступило доминирование Нога во втором и вытекающий оттута болевой. Так же поражение абсолютно по делу, который Коп относит к разряду ненастоящих.

Как я уже говорил выше,по настоящим имется ввиду беззоговорочно-Он чуствует что проиграл Федору,потому что тот был в ту ночь просто лучшим бойцом,а поражение от Рэндельмана-Нелепость,которую он уже исправил,а про Бой с Ногом-какой бой ты смотрел,говоря,что там ни чего ОСОБОГО не было???А пропущеный удар ногой в голову,который уронил Нога,а затем,гонг просто не дал добить его-это наверно вообще не ОСОБЫЙ момент

[DWK]

[quote=---Ninja---]

Цитата

Цитата

Я не думаю,что это точный перевод,по контексту мне кажется он имеет ввиду"без заговорочной"-Здесь он отмазывается только когда говорит про бой с Хантом ,(Видать все таки решил отмазаться,с кем не бывает,Даже Сан-Пьер не вольно отмазался,но потом долго извинялся за это )А про Нога и Рендельмана он высказывает свою точку зрения,которая я думаю совпадает с мнением любого кто видел эти бои

А тут, чтобы увидеть хотя бы не признание своих поражений - даже не нужно читать ЕГО ОЦЕНКУ, а достаточно взглялнуть на это - "настоящие" поражение было только от Фёдора.
Что значит настоящее?? А остальные? Липовые? Почему нельзя сказать:"Да я проиграл - а тут (деление на настоящие и не настоящие; ошибка - ну это не поражение, что уж; мог завершить бой ещё в первом раунде - чтож не завершил, коого это волнует; ну и форма плохая...) Для меня это липовые отмазки, и не более того.

Что касается боя с Ногом и Ранделманом.
Что можно сказать - с Ранделманом - это действительно "ошибка" (из таких ошибок в бою в итоге и складывается решение судей, или бой кончается раньше, как в этом случае. У боя такая схема - кто делает ошибок меньше, тот и побеждает), но она не отменяет НАСТОЯЩЕГО поражения для (Мирко, очевидно, отменяет), тем более Ранделман бил не опустя голову, абы ударить, а видел куда целил.

С Ногейрой - я не видел реальной возможности закончить бой в первом раунде для хорвата. Я видел доминирование (очень большое), но никаких "особых" моментов не заметил. ПОтом наступило доминирование Нога во втором и вытекающий оттута болевой. Так же поражение абсолютно по делу, который Коп относит к разряду ненастоящих.

Как я уже говорил выше,по настоящим имется ввиду беззоговорочно-Он чуствует что проиграл Федору,потому что тот был в ту ночь просто лучшим бойцом,а поражение от Рэндельмана-Нелепость,которую он уже исправил,а про Бой с Ногом-какой бой ты смотрел,говоря,что там ни чего ОСОБОГО не было???А пропущеный удар ногой в голову,который уронил Нога,а затем,гонг просто не дал добить его-это наверно вообще не ОСОБЫЙ момент [/quote:08c7d]



Да нууу. Там Ног пропустил (но Мирко попал не так как обычно ) заковырялся как то, упал на спину и сразу же поднял ноги вверх, то есть был готов как обычно принять противника=) Даже накдауна там не было, Мирко бы не добил 100%.
С постановкой всё равно не согласен..... Поражение - это поражение (если оно было по правилам, и отсутсвовал момент-лаки панча. В бою с КЕшей я лаки-панча скорее не наблюдал, так как он видел куда бьёт. Да и поражение при лаки панче - тоже поражение, но неявное), ТОП бойцы не престало делить их на настоящие и нет (про корявость перевода ничего знать не могу). Тем более поражение КО, или болевым джае куда более безоговорочное чем решением

[---Ninja---]

[quote=DWK]

Цитата

Цитата

Цитата

Я не думаю,что это точный перевод,по контексту мне кажется он имеет ввиду"без заговорочной"-Здесь он отмазывается только когда говорит про бой с Хантом ,(Видать все таки решил отмазаться,с кем не бывает,Даже Сан-Пьер не вольно отмазался,но потом долго извинялся за это )А про Нога и Рендельмана он высказывает свою точку зрения,которая я думаю совпадает с мнением любого кто видел эти бои

А тут, чтобы увидеть хотя бы не признание своих поражений - даже не нужно читать ЕГО ОЦЕНКУ, а достаточно взглялнуть на это - "настоящие" поражение было только от Фёдора.
Что значит настоящее?? А остальные? Липовые? Почему нельзя сказать:"Да я проиграл - а тут (деление на настоящие и не настоящие; ошибка - ну это не поражение, что уж; мог завершить бой ещё в первом раунде - чтож не завершил, коого это волнует; ну и форма плохая...) Для меня это липовые отмазки, и не более того.

Что касается боя с Ногом и Ранделманом.
Что можно сказать - с Ранделманом - это действительно "ошибка" (из таких ошибок в бою в итоге и складывается решение судей, или бой кончается раньше, как в этом случае. У боя такая схема - кто делает ошибок меньше, тот и побеждает), но она не отменяет НАСТОЯЩЕГО поражения для (Мирко, очевидно, отменяет), тем более Ранделман бил не опустя голову, абы ударить, а видел куда целил.

С Ногейрой - я не видел реальной возможности закончить бой в первом раунде для хорвата. Я видел доминирование (очень большое), но никаких "особых" моментов не заметил. ПОтом наступило доминирование Нога во втором и вытекающий оттута болевой. Так же поражение абсолютно по делу, который Коп относит к разряду ненастоящих.

Как я уже говорил выше,по настоящим имется ввиду беззоговорочно-Он чуствует что проиграл Федору,потому что тот был в ту ночь просто лучшим бойцом,а поражение от Рэндельмана-Нелепость,которую он уже исправил,а про Бой с Ногом-какой бой ты смотрел,говоря,что там ни чего ОСОБОГО не было???А пропущеный удар ногой в голову,который уронил Нога,а затем,гонг просто не дал добить его-это наверно вообще не ОСОБЫЙ момент

Да нууу. Там Ног пропустил (но Мирко попал не так как обычно ) заковырялся как то, упал на спину и сразу же поднял ноги вверх, то есть был готов как обычно принять противника=) Даже накдауна там не было, Мирко бы не добил 100%.
С постановкой всё равно не согласен..... Поражение - это поражение (если оно было по правилам, и отсутсвовал момент-лаки панча. В бою с КЕшей я лаки-панча скорее не наблюдал, так как он видел куда бьёт. Да и поражение при лаки панче - тоже поражение, но неявное), ТОП бойцы не престало делить их на настоящие и нет (про корявость перевода ничего знать не могу). Тем более поражение КО, или болевым джае куда более безоговорочное чем решением [/quote:ae133]
ну не знаю что и сказать,если ты считаешь что там не было ДАЖЕ нокдауна,Наверно я что то просмотрел,он значит СИЛЬНО подскользнулся Разговора нет поражение есть поражение,с этим я не спорю,В бою с Кешей то что случилось ни как,как Лаки панчем я это назвать не могу и думаю,что со мной согласится большинство людей,кто видел этот бой и знают,кто есть кто из этих бойцов-Ну подумай сам,когда еще Он проводил кому то такой боковой???Если это не лакипанч,то почему он не исподобился сделать тоже самое в реванше или хотя бы в любом другом бою???Да и Мирко дрался всю свою жизнь на мировом уровне в Кикбоксинге,и проигрышей нокаутом у него совсем мало и от КОГО он падал 2 раз от Хуста и один раз от Макдональда и тут его отправляет в Нокаут 1м же ударом человек,который всю свою жизнь занимался вольной борьбой Я думаю,что победа Федора более беззоговорна,чем в этих 2х боях,потому что там у Мирко не было и шанса,что он не делал ни чего не прошло,Федор побил его даже на его собственном поле-в стойке,А в этих 2х боях,все могло закончится совсем по другому,если бы не Лаки панч и если бы не гонг.

[DWK]

Цитата

ну не знаю что и сказать,если ты считаешь что там не было ДАЖЕ нокдауна,Наверно я что то просмотрел,он значит СИЛЬНО подскользнулся Разговора нет поражение есть поражение,с этим я не спорю,В бою с Кешей то что случилось ни как,как Лаки панчем я это назвать не могу и думаю,что со мной согласится большинство людей,кто видел этот бой и знают,кто есть кто из этих бойцов-Ну подумай сам,когда еще Он проводил кому то такой боковой???Если это не лакипанч,то почему он не исподобился сделать тоже самое в реванше или хотя бы в любом другом бою???Да и Мирко дрался всю свою жизнь на мировом уровне в Кикбоксинге,и проигрышей нокаутом у него совсем мало и от КОГО он падал 2 раз от Хуста и один раз от Макдональда и тут его отправляет в Нокаут 1м же ударом человек,который всю свою жизнь занимался вольной борьбой Я думаю,что победа Федора более беззоговорна,чем в этих 2х боях,потому что там у Мирко не было и шанса,что он не делал ни чего не прошло,Федор побил его даже на его собственном поле-в стойке,А в этих 2х боях,все могло закончится совсем по другому,если бы не Лаки панч и если бы не гонг.

Просто глядя на бой Фёдор-Ног, Сапп-Ног - то, что произошло в конце первого раунда боя Ног-МИрко - для бразильца это детский лепет. ИМХО.Кончено он не подскользнулся , удар то был, но можно от удара упасть, а можно уйти в накдаун - это не обязательно две совместимые составляющие (бой Фёдор-Фуджита - падение нет, нокдаун есть).
КАк Ног мог уйти в нокдаун - когда он в секунду при падении, развернулся на спине и поднял ноги в сторону хорвата?

Можно долго рассуждать по поводу удара РАнделмана.
Конечно никто не мог поверить, что вс закончится так - Ранделман не самый лучший ударник (мягко сказано). НЕ мог поверить, очевидно и Мирко, а вот Кеша взял и пробил. И полагать, что эта лаки-панч - у меня нет оснований, так как боец смотреть вперёд и ренально прецельно видел куда бьёт - а бил он в кик боксёра, высокого уровня, который почему-то не держал руки у подбородка и попался на удар - что, очевидно, заметил Ранделман.
Скорее - этот удар был неожиданностью (для всех - для зрителей, для Мирко, для Кешы самого ), но никак не лаки-панчем, то есть просто удачей.
Вот лаки панч по мне - это Фуджита, с опущенной вниз головой, который машет руками и заряжает Фёдору так, что чуть не выигрывает бой.

Никто же не называет лаки-панче удар ЬЖЖиста Гонсаги - который также никого ХАЙ-КИКЛМ не срубал, тем более Мирко. Так почему же удар человека, который видел куда бьёт теперь лаки-панч?
Если так рассужадть, то болевой от ударника и КО от борца - не что иное как удачное стечение обстоятельств...

[---Ninja---]

Цитата

Цитата

ну не знаю что и сказать,если ты считаешь что там не было ДАЖЕ нокдауна,Наверно я что то просмотрел,он значит СИЛЬНО подскользнулся Разговора нет поражение есть поражение,с этим я не спорю,В бою с Кешей то что случилось ни как,как Лаки панчем я это назвать не могу и думаю,что со мной согласится большинство людей,кто видел этот бой и знают,кто есть кто из этих бойцов-Ну подумай сам,когда еще Он проводил кому то такой боковой???Если это не лакипанч,то почему он не исподобился сделать тоже самое в реванше или хотя бы в любом другом бою???Да и Мирко дрался всю свою жизнь на мировом уровне в Кикбоксинге,и проигрышей нокаутом у него совсем мало и от КОГО он падал 2 раз от Хуста и один раз от Макдональда и тут его отправляет в Нокаут 1м же ударом человек,который всю свою жизнь занимался вольной борьбой Я думаю,что победа Федора более беззоговорна,чем в этих 2х боях,потому что там у Мирко не было и шанса,что он не делал ни чего не прошло,Федор побил его даже на его собственном поле-в стойке,А в этих 2х боях,все могло закончится совсем по другому,если бы не Лаки панч и если бы не гонг.

Просто глядя на бой Фёдор-Ног, Сапп-Ног - то, что произошло в конце первого раунда боя Ног-МИрко - для бразильца это детский лепет. ИМХО.Кончено он не подскользнулся , удар то был, но можно от удара упасть, а можно уйти в накдаун - это не обязательно две совместимые составляющие (бой Фёдор-Фуджита - падение нет, нокдаун есть).
КАк Ног мог уйти в нокдаун - когда он в секунду при падении, развернулся на спине и поднял ноги в сторону хорвата?
Можно долго рассуждать по поводу удара РАнделмана.
Конечно никто не мог поверить, что вс закончится так - Ранделман не самый лучший ударник (мягко сказано). НЕ мог поверить, очевидно и Мирко, а вот Кеша взял и пробил. И полагать, что эта лаки-панч - у меня нет оснований, так как боец смотреть вперёд и ренально прецельно видел куда бьёт - а бил он в кик боксёра, высокого уровня, который почему-то не держал руки у подбородка и попался на удар - что, очевидно, заметил Ранделман.
Скорее - этот удар был неожиданностью (для всех - для зрителей, для Мирко, для Кешы самого ), но никак не лаки-панчем, то есть просто удачей.
Вот лаки панч по мне - это Фуджита, с опущенной вниз головой, который машет руками и заряжает Фёдору так, что чуть не выигрывает бой.

Никто же не называет лаки-панче удар ЬЖЖиста Гонсаги - который также никого ХАЙ-КИКЛМ не срубал, тем более Мирко. Так почему же удар человека, который видел куда бьёт теперь лаки-панч?
Если так рассужадть, то болевой от ударника и КО от борца - не что иное как удачное стечение обстоятельств...

Ну по мне когда человек подает на землю от удара это есть ни что иное,как нокдаун,а то что он поднял ноги еще ни чего не значит,получи еще пару ударов сверху,могло все закончится,при нокдауне даже толчки в голову не дают восстановится,не говоря уже об ударах человека с такими руками как у Мирко,даже когда в Мирко Кеша попал,первое время он еще был в себе-Нормально закрепил защиту ногами,прижал его к себе руками,но Кеша
Чуть чуть оттянулся и нанес удар с оттяжкой руки наверно сантиметров 10,и все было закончено после этого-Мирко сразу размяк и он еще нанес ему ударо 5 в стиле бешеной Горилы,вырубил бы его этот удар не пропусти он снала тот боковой?-никогда,это явный пример,что добить человека в таком состоянии легко,Другое дело Ногейра-все мы знаем возможности его головы Смог бы добить его Мирко мы никогда не узнаем,но то что он мог это сделать отрицать не надо