 |
|
 |
Бокс от Johnа |
|
 |
|
 |
 |
|
|
Опции темы |
 |
 |
|
|
|
|
|
13.01.2011, 22:58
Сообщение от magnit
если я правильно понял John'a то согласно тому что 70% при раз на раз, что победит борец.
+ любой борец может неплохо руками махать а вот любой ли боксер может продержаться в партере чуток это вопрос. вообще тема спорная и вечная + правильный ответ - зависит от конкретных личностей(участников конфликта-боя)  Любой борец хоть как - то, но может в стойке действовать, при том он если он более - менее хороший борец, то своей цели добьется - переведет в партер при любом сближении, или просто поймав...У меня друг борец бывший, сейчас не занимается, весь переломаны правда (нос 13 раз ломан), так он просто при выставлении боксером ближней ноги подбивает и бьет с локтя, вот и партер 100%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 
Сообщений: 628
Миксов: 500
Рейтинг мнений:
658
Сказал(а) спасибо: 1,296
Поблагодарили: 566
Регистрация: 30.10.2010
Адрес: Москва
 |
13.01.2011, 23:08
Вероятно, не совсем правильно, вмешиваться в беседу хорошо известных теоретиков спорта.)))
Кстати, есть какие нибудь статьи или ссылки на эту важную и нужную тему? В этой теме, почему то в противостоянии всегда участвует борец, который может бить - против боксёра, который не может бороться. Почему?? На в...о, в редфоруме, как раз есть видео боксёра, который немножко борется. Автор: Мелвин. Кстати, на этом же форуме разбирается статья А. Н. Кочергина "Борцовский феномен в мма". Насколько я помню, статья признана ошибочной.))) Давайте посмотрим видео Мелвина(я уже видел)))), прочитаем обсуждение статьи и продолжим наши изыскания здесь. |
|
|
|
|
|
|
| Cказал(и) cпасибо: | ice_3 (14.01.2011) |
|
|
|
|
|
|
|
|
13.01.2011, 23:32
тут не кто нечего не придумывал. это распространенное мнение.
человек спросил почему так считает другой человек, ему ответили что тот придерживается данного мнения. можно долго спорить о плюсах бокса или борьбы(например что лучше для "физухи" а что идет на выносливость больше, и что из этого первоочередное вне ринга,матов)итд. смысл? и в первой строчки тоже смысла мало. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сообщений: 628
Миксов: 500
Рейтинг мнений:
658
Сказал(а) спасибо: 1,296
Поблагодарили: 566
Регистрация: 30.10.2010
Адрес: Москва
|
14.01.2011, 11:47
Вопрос кто сильнее: боксёр или борец - в рамках темы: теоретический.
Обсуждают его ударники форума - т.е. хорошо известные лица. Следовательно, беседой заняты хорошо известные теоретики (пока ведь только обсуждение, только теория??) спорта - ну, последнее понятно. Мнения имеют основания тогда, когда они на чём-то основаны и подтверждены практикой. Именно по этой причине я и стал спрашивать про ссылки и статьи. Голословные рассуждения, как в примере про слона и кита, не ведут ни к чему. В правилах форума указано, если не ошибаюсь, что непроверенная информация в разделе тренировки должна выделятся красным цветом. Какая информация по вопросу кто сильнее проверена?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14.01.2011, 13:18
По теме: большое спасибо John за выложенную информацию...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14.01.2011, 13:36
если будут биться чистый борец и чистый боксер то 90 процентов победит борец !доказано первым юфси
 как сказал марк колман "борец может бросить с более дальнего расстояния чем боксер дотянется своими руками" да и вообще драка один на один почти всегда заканчивается на земле ну если честный бой без "нежданчиков"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14.01.2011, 14:10
а Вы все сейчас серьезно обсуждаете кто победит ?
|
|
|
|
|
|
|
|
| 5 пользователя(ей) сказали cпасибо: | anand (14.01.2011), ice_3 (16.01.2011), magnit (14.01.2011), Александр Сердюков (14.01.2011), Анзор (14.01.2011) |
|
|
|
|
|
|
|
|
14.01.2011, 14:20
Сообщение от Psix
а Вы все сейчас серьезно обсуждаете кто победит ?
 .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14.01.2011, 14:36
Сколько не пытался боксерам рассказывать, что реализация шанса на нокаут не сравнима по сложности с реализацией шанса на тейкдаун никаких вменяемых результатов ни разу не было...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Метки |
| johnа, бокс, борьба, тренировки |
|
|
