[Ром]

Сообщение от kashey1983 

Это не правильно, человек должен отвечать за умышленные последствия и за те последствия, которые возникают с неизбежностью, но никак не за ничтожные вероятности.

Ничтожная вероятность того, что человек упадет от удара ? Оценочная конечно категория, но все же... "Суд разрешает дело по собственному убеждению, руководствуясь при этом законом и совестью". У каого судьи не сложится убеждение, что ударяя человека в голову, нельзя предвидеть его падение с последующим соударением с твердой поверхностью?

[Zarik]

Сообщение от Ром 

Ничтожная вероятность того, что человек упадет от удара ?

Нет, мала вероятность, что он умрёт от падения с высоты своего роста.

[brmc]

Zarik, да даже если и не бьет. Допустим, идешь с девушкой или женой, и до тебя доебался кто-то, наезжает, пристает к девушке, говорит: "Надо же, такая девушка - и с таким пассажиром".

И чего, стерпел, поулыбался, дальше пошел? Ну видел таких, кто именно так и сделал. Но я не знаю, как потом девушке с ним тусоваться, ибо он и правда какой-то пассажир, выходит. Плюс там даже и притворившись лохом не всегда можно неприятностей избежать: обычно такие наезжающие хотят физического конфликта изначально, просто он может быть с сопротивлением, а может быть просто односторонним.

[Ром]

Сообщение от brmc 

Я не верю во все эти сказки типа "ЛЮБОЙ конфликт можно разрешить словами"

Мирзаев и не должен разрешать конфликты. Он мог его избежать, с потерей для собственного эго, гордости и т.п. И, совсем уж фантастика, призвать потерпевшего к ответу в суде, взыскать с него компенсацию морального вреда.
Вроде бы все уже договорились, что он виновен, не?

[Ром]

Сообщение от Zarik 

Нет, мала вероятность, что он умрёт от падения с высоты своего роста.

Вероятность того, что умрет - мала. Но она есть. Вероятность того, что в ночном городе кто-то будет проходить под балконом, с которого малолетние мрази сбросили колесо - еще меньше.

[John]

Ром,ты такой добряк, как я погляжу..и будешь оценивать при конфликте амплитуду падения, и статьи все вспомнишь во время конфликта, даже возможно зачитаешь права...Бред,аж читать противно.

[brmc]

Сообщение от Ром 

Вроде бы все уже договорились, что он виновен, не?

Я не с точки зрения "виновен-невиновен" это рассматриваю, а с той позиции, насколько легко удержаться от рукоприкладства при провокации, особенно если знаешь, что можешь человека легко рубануть - для кого-то это сдерживающий фактор, а для кого-то наоборот.

А избежать... Ну не все умеют как Сакураи, которому бомж нос поломал, а тот его не тронул, потому что не по понятиям воина.

[Ром]

Сообщение от brmc 

И чего, стерпел, поулыбался, дальше пошел?

НЕТ !!! НАКАЗАЛ !!!! Восстановил статус кво. Я же сам себе судья, палач и бог !
Обвесили в магазине, гаишник нахамил, как Вы у девушки в глазах будете выглядеть...
Наказать физически.

[John]

Сообщение от Ром 

НЕТ !!! НАКАЗАЛ !!!! Восстановил статус кво. Я же сам себе судья, палач и бог !
Обвесили в магазине, гаишник нахамил, как Вы у девушки в глазах будете выглядеть...
Наказать физически.

Ты прям из крайности, в крайность.Ты уже сам взрываешься на форуме, а теперь представь идешь с девушкой, и , вот заходя в подъезд..тебе чувак стоящий с семками говорит, "хорошая у тебя телка, парниша", а ты что скажешь? Да, хорошая, согласен и дальше пойдешь.Она потом не убежит от тебя случайно?

[kashey1983]

Сообщение от Ром 

Ничтожная вероятность того, что человек упадет от удара ? Оценочная конечно категория, но все же... "Суд разрешает дело по собственному убеждению, руководствуясь при этом законом и совестью". У каого судьи не сложится убеждение, что ударяя человека в голову, нельзя предвидеть его падение с последующим соударением с твердой поверхностью?

ничтожная вероятность, что упадет, еще вероятность, что удариться головой, еще вероятность, что удар головой вызовет недиагностируемое на месте проишествия повреждение, еще вероятность, что именно это повреждение запустит цепь биологических реакций организма, которые приведут к смерти

А вообще "неосторожность" мой крест, еще в академии два раза уголовное право пересдавал за то, что твердо считаю, что нормальный человек не должен видеть неочевидное.

Жизненный опыт любого человека, в том числе и судьи, говорит о том, что от единичного удара кулаком в лицо люди не умерают.

И что очень важно, если по категории дел сложилась устойчивая правоприменительная практика, то суд крайне неохотно отходит от стандарта. Причем необходимо помнить, что судья сам выбирал меру присечения в виде содержания в СИЗО, ну кто же распишется в собственном идиотизме, что содержал год в застенках невиновного человека?