[michaell]

Идущий, Ну так делов-то. Значит не будут подписывать Федора. А были ли вообще переговоры-то?)))

[Идущий]

Сообщение от Вий 

Вполне здравое интервью Финкельштейна на главной.

Здравое ?
На мой взгляд, первый раунд был убедительно за ним, второй прошел с его с небольшим преимуществом, но третий он проиграл полностью. Я не думаю, что судьи его засудили и не могу сказать, что он выиграл этот бой.

по его мнению возможно проиграть бой, выиграв 2 раунда из 3 ?
Да, действительно, четвертый раунд не был прописан в контракте, но правилами M-1 он предусмотрен в случае ничейного исхода

правила м-1, которых нет в контракте ?

Я не понимаю, что этим хотел сказать Шамиль. Если Евгений Коган болел за Михаила Зайца, это не повод уходить из М-1. Есть другая причина.
да он гений прямо

[Идущий]

Сообщение от michaell 

Идущий, Ну так делов-то. Значит не будут подписывать Федора. А были ли вообще переговоры-то?)))

мне без разницы. а почему комментария удостаивается именно мой пост, а не десятки патриотично-настоенных ?

[limon]

Сообщение от Идущий 

как Дональд Трамп ?

а может это в лакшми митталлтрамп отдыхает по сравнению с ним))

[michaell]

Сообщение от Идущий 

по его мнению возможно проиграть бой, выиграв 2 раунда из 3 ?

Чак, смотрел бы ты Прайд, понял бы ясно о чем речь идет.

Сообщение от Идущий 

правила м-1, которых нет в контракте ?

В контракте необязательно полностью прописывать правила снова. Можно просто сказать, что распространяются правила М-1 и этого достаточно.

Сообщение от Идущий 

а почему комментария удостаивается именно мой пост, а не десятки патриотично-настоенных ?

Хз, я не задумывался. Вроде без наезда прокомментировал. Тебя задело что-то?

[Идущий]

Сообщение от limon 

а может это в лакшми митталлтрамп отдыхает по сравнению с ним))

ну так то да. еще все мировые алигархи могут скинутся и содержать Федю на пенсии.

[Идущий]

Сообщение от michaell 

Чак, смотрел бы ты ПрайдПрайд, понял бы ясно о чем речь идет.

1) давай Чаку ты это и задашь вопрос
2)Не ровняй несравнимое. в м-1 система раундов и правила юфс, а не прайд. раз организация живет по этим правилам, то о чем еще говорить и при чом тут прайд ?

Сообщение от michaell 

В контракте необязательно полностью прописывать правила снова. Можно просто сказать, что распространяются правила М-1 и этого достаточно.

Вот и Мецгеру примерно так же в свое время сказали. точно так же своего любимчика тянули за уши на ровном месте в проигранном бою.

Сообщение от michaell 

Хз, я не задумывался. Вроде без наезда прокомментировал. Тебя задело что-то?

совершенно нет, просто интересно. вернее просто подтверждение очевидного хотел получить в письменном виде

[Вий]

Сообщение от Идущий 

На мой взгляд, первый раунд был убедительно за ним, второй прошел с его с небольшим преимуществом, но третий он проиграл полностью. Я не думаю, что судьи его засудили и не могу сказать, что он выиграл этот бой.

по его мнению возможно проиграть бой, выиграв 2 раунда из 3 ?

Да, действительно, четвертый раунд не был прописан в контракте, но правилами M-1 он предусмотрен в случае ничейного исхода

правила м-1, которых нет в контракте ?
Можно.Все зависит :а) от счета; б) от регламента.В Прайде очки начислялись не за раунды,а за весь бой.( на мой взгляд более объективная система оценок).

Сообщение от Идущий 

Да, действительно, четвертый раунд не был прописан в контракте, но правилами M-1 он предусмотрен в случае ничейного исхода

правила м-1, которых нет в контракте ?

В серьезных организациях контракты заключаются исходя из регламента соревнований.Вполне возможно,он имел ввиду именно это.

[michaell]

Сообщение от Идущий 

в м-1 система раундов и правила юфс, а не прайд. раз организация живет по этим правилам, то о чем еще говорить и при чом тут прайд ?

Система раундов как в США (а не в ЮФС). Тут ты прав. А вот насчет подсчета баллов я еще пару недель назад спрашивал, ибо мне лично неясно как подсчитывают. Может быть по Прайдовской системе, за введение которой в США кстати немало бойцов высказывается, но это оффтоп уже. А может и по Unified Rules. Я бы хотел, чтобы М-1 выставила правила на сайт, это многое прояснит.

Сообщение от Идущий 

точно так же своего любимчика тянули за уши на ровном месте в проигранном бою.

Это мимо кассы, потому что любимчиком можно было назвать и Волкова в бою с Беннеттом, но именно М-1 инициировала пересмотр. В бою Магомедов - Завуров именно победа Завурова была выгодна Ред Девил, чтобы по очкам пройти в финал, но отдали победу Рашиду. Судьи не находились под давлением М-1. Возможно у кого-то из них есть личные пристрастия, все мы люди, но так и Сисил Пиплз победу Мачиде отдал, сказав, что удары ногами не выигрывают бои, если ты помнишь.

[Идущий]

Сообщение от Вий 

В Прайде очки начислялись не за раунды,а за весь бой.( на мой взгляд более объективная система оценок).

к м-1 это какое отношение имеет ? если они по системе юфс скажем так сейчас живут. прайд вобще брал на вооружение то, что в юфс давно изжило себя с течением времени. когда юфс уже шла вперед, прайд пользовался тем, что в юфс было в "прошлом веке"