[Информация только для зарегистрированных пользователей. ] Депутату Худякову предложили замять дело об избиении за огромные деньги ()
Роман Худяков, депутат: «Мне поступил телефонный звонок от неизвестных, которые предложили огромные деньги взамен на то, чтобы я забрал свое заявление из правоохранительных органов. На что я ответил категорическим отказом! Для меня принципиально довести это дело до конца! И наказать их по всей строгости закона. Не важно, депутат я или простой гражданин! Чтобы не повадно было никому избивать людей».
О какой свободе и демократии может идти речь, если даже депутаты парламента беззащитны. Депутат отказался от огромных денег из-за принципа. Он, по-видимому, обеспеченный человек, но почему от этих денег должен отказываться полицейский, получающий скромную зарплату. К тому же полицейского можно не только купить, но и запугать. Личного оружия у полицейского нет, и охрану к нему не поставят. Если и есть у полицейского штатное, не личное, оружие им нельзя воспользоваться, так как закон о самообороне фактически запрещает защищаться. Народ безоружный, полиция безоружна, прокуроры и судьи тоже безоружны. Отсюда и бесконечные Шевченко, Кондопога, Сагра и даже Кущевская. Если в населенном пункте образуется преступная группировка, безразлично кавказская или русская, народ, также как и полиция, оказывается безоружным и беззащитным. Логика преступного мира одна и та же. Если есть бараны, почему бы их не стричь.
В России никто не может чувствовать себя защищенным. Как победить страх. Надо забыть об особом пути России, о национальных особенностях русских и тому подобной чепухе и взять в передовых странах все, что способствует созданию свободного, демократического общества.
Например, умные американцы 200 лет тому назад приняли билль о правах, в котором всего 10 пунктов из них:
п.2 Право хранить и носить оружие.
п.6 Права обвиняемого, в том числе право на суд присяжных. п.7 Право на суд присяжных в гражданских делах.
Почему бы и в России не ввести такие же пункты в конституцию. Тем более, что в царской России они были. Было и право на оружие и суд присяжных. Все эти права были отменены после революции 1917 года. Большевикам не нужен был ни вооруженный народ, ни суд присяжных.
К чести большевиков, они называли свою власть диктатурой пролетариата, а не демократической республикой.
Надо легализовать оружие в России, но этого мало. Надо еще и убедить народ покупать оружие, но и этого мало. Нужен еще и суд присяжных для нейтрализации закона о самообороне и других подобных законов.
Можно подумать в Америке власть свободу не ограничивает.))) Любая власть - это ограничение))) Союз - тюрьмой не назвал бы. Да и в тюрьмах в Союзе было больше порядка)))
Меньше Новодворскую слушать надо(Костюн это не к тебе)
Президент Белоруссии поймал на реке Припять сома весом 57 кг
