[Psix]

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

[Александр Сердюков]

vrnkudo,

ПОКАЗАТЬ СПОЙЛЕР

СКРЫТЬ СПОЙЛЕР

СКРЫТЬ СПОЙЛЕР

а по-моему надо быть дотошным. Основание: пост № 31, "Тёрки на тренировках".

Моей ссылки нет, потому что модераторы написали не ссылаться на этот форум - спросите Питбуля.

Почему написал "хорошо известные теоретики спорта" - разъяснил в посте № 25, прямо над Вашим.

Я прочитал и статью Кочергина, и тему на в...о.ру "Эра борьбы".

Действительно жаль, что так и не узнал Ваше мнение.
Насколько я знаю, Вы пишете книгу. И одну уже написали и издали.
К сожалению, до сих пор её не прочитал, нет в продаже.

Статью и тему "Эра борьбы" прочитал. С кем обсудим?

[Анзор]

Сообщение от John 

Это я и имел ввиду. Любой борец хоть как - то, но может в стойке действовать, при том он если он более - менее хороший борец, то своей цели добьется - переведет в партер при любом сближении, или просто поймав...У меня друг борец бывший, сейчас не занимается, весь переломаны правда (нос 13 раз ломан), так он просто при выставлении боксером ближней ноги подбивает и бьет с локтя, вот и партер 100%

Если вкратце. Разница между боксом и борьбой в поставленных целях. Нокаут в боксе- это вершина техдействия- удара. Далеко не каждый боксерский поединок заканчивается нокаутом, хотя ударов наносится громадное количество, в том числе и ударов, попадающих в цель.
В борьбе основное техдействие- бросок. Вершина- бросок на "туше" или "иппон". Тоже не каждый поединок заканчивается чистым броском, хотя их много.
Теперь давайте сравним: удары, мимо цели или попадающие в цель, но не приводящие к нокауту/нокдауну, с одной стороны, и броски, не укладывающие чисто на лопатки, но позволяющие перевести соперника в партер (а это все доведенные до конца броски). Что из них эффективнее? Получить в репу несколько ударов, но без нокаута/нокдауна, или в результате броска перевести противника в партер, то есть на свою территорию?
Ну и еще такой риторический вопрос: Вы можете себе представить боксерский поединок без нокаута/нокдауна? Думаю, да
А борцовский поединок без единого броска и без партера?
Немного сумбурно, но основную мысль, кажется, изложил. Конец трудного рабочего дня и мысли не совсем четко формируются в слова, извините

[ПИТБУЛЬ]

Сообщение от Анзор 

Если вкратце. Разница между боксом и борьбой в поставленных целях. Нокаут в боксе- это вершина техдействия- удара. Далеко не каждый боксерский поединок заканчивается нокаутом, хотя ударов наносится громадное количество, в том числе и ударов, попадающих в цель.
В борьбе основное техдействие- бросок. Вершина- бросок на "туше" или "иппон". Тоже не каждый поединок заканчивается чистым броском, хотя их много.
Теперь давайте сравним: удары, мимо цели или попадающие в цель, но не приводящие к нокауту/нокдауну, с одной стороны, и броски, не укладывающие чисто на лопатки, но позволяющие перевести соперника в партер (а это все доведенные до конца броски). Что из них эффективнее? Получить в репу несколько ударов, но без нокаута/нокдауна, или в результате броска перевести противника в партер, то есть на свою территорию?
Ну и еще такой риторический вопрос: Вы можете себе представить боксерский поединок без нокаута/нокдауна? Думаю, да
А борцовский поединок без единого броска и без партера?
Немного сумбурно, но основную мысль, кажется, изложил. Конец трудного рабочего дня и мысли не совсем четко формируются в слова, извините

Цитата выделенного

Добавить нечего

[Psix]

А в этой теме ток борцухи собрались что ли?)

[magnit]

Psix, Мирко разве боксер?)
вообще отклонились от темы.

[Psix]

А хто он?

[ПИТБУЛЬ]

Мирко не боксер.
Мирко кик-боксер.

[Александр Сердюков]

Ударник. 34 листа на в...о.ру этому посвящено и всё разобрано. Зачем велосипед изобретать?

[ПИТБУЛЬ]

Сообщение от Александр Сердюков 

Ударник. 34 листа на в...о.ру этому посвящено и всё разобрано. Зачем велосипед изобретать?

ты про Мирко? так я же написал кик-боксер. это разве не ударник?