 |
|
 |
"10-point must system", критерии судейских оценок и т.д. |
|
 |
|
 |
 |
|
|
|
Опции темы |
 |
 |
|
|
|
|
|
14.09.2009, 19:07
Не,все же я против оценки отдельно взятых технических действий,будб то тейкдаун или нокдаун.Мне ближе система оценки раунда по общему впечатлению.Бывает ситуация где один удар,не приведший к нокдауну стоит больше,чем три других...Тут слишком тонкая материя присутствует,чтобы можно было голой статистикой определить победителя...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14.09.2009, 19:12
ИМХО должен быть симбиз объективного и субъективного. Указанные критерии я привел скорее как ориентиар, собственный путеводитель, но если сумма очков 0 или 1 в любую сторону - оценка раунда полностью во власти интуиции. Ну и хороший удар можно засчитать, как стоящий нокдаун. То что я написал, ни в коем случае не догма.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14.09.2009, 19:17
Сообщение от TAP OUT
Самая большая проблема судества-это даже не система подсчета баллов,но их личное отношение к бойцам.
Ведь судья,по большому счету,это специалист.Специалист по определению обязан знать и любить этот спорт,соответственно он не может не иметь своих фаворитов и любимцев.А судить против своих симпатий очень сложно. |
|
|
|
|
|
|
|
| Cказал(и) cпасибо: | TAP OUT (14.09.2009) |
|
|
|
|
|
|
|
|
18.09.2009, 21:10
И снова судьи лажают неслабо, последний после M-1 Breakthrough пример: UFN 19.
Когда же эти тупые спорт.комиссии введут грамотную программу подготовки и лицензирования. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Метки |
| 10point must system, критерии, оценок, судейских |
|
|
