[verdik]

Что само интересное, даже в игре UFC и EA MMA - официально ( без создания похожего бойца самому ) не определишь кто сильней. Кейн или Федор Оверим или Сантос ) Парадокс.
Наверное все же, нужно говорить, сильнейший в организации, нежели в мире.
Кейн конечно молодца, но деферамбы рано стоит петь. Так же пели и про Карвина, говорили, что Федору нужно вылетать в тренировачный лагерь к Шейну. Теперь такая же история с Кейном.
Не удивлюсь если Сантос выиграет, то скажут " Ой, кого там Кейн побил ? Мешка Леснера ? ( он на тот момент будет уже "типа" мешок) а Сантос в тоже время станет, Третьим Федором. На самом деле никто даже вторым Федором не станет, так как Федор - это уже эпоха в 10 лет ( без поражений) и тому же Кейну еще до этого как минимум те же 10 лет.

[royce]

Сообщение от паук 

Но с другой стороны да, это новый Леснар и никуда от этого не денешься.

А леснар - это новый кутюр... и так далее

[Nnook]

Сообщение от royce 

А леснар - это новый кутюр... и так далее

Главное чтобы не новый Пумба Кимба

[jotun]

Сообщение от royce 

А леснар - это новый кутюр... и так далее

Марк Коулман скорее

[royce]

Сообщение от jotun 

Марк Коулман скорее

Леснар не бил колмана, если память мне не изменяет.

[Borik]

Сообщение от deadok 

В качестве примера возьмем тяжелый дивизион UFC, который, как известно, лучший в мире.

Кому известно? Кто имел возможность сравнивать? Чем Вел/Дос Сантос/Брок/Карвин/Нельсон (при всём к ним уважении) лучше Фёдора/Оверима/Сильвы/Вердума/Барнетта ???

[jotun]

Сообщение от royce 

Леснар не бил колмана, если память мне не изменяет.

А это я видимо суть ваших итераций не уловил

[паук]

Сообщение от royce 

А леснар - это новый кутюр... и так далее

Ты не догоняешь смысл моих слов? Для таких как ты придется объяснить еще раз - Леснар это в смысле того, что чемпион UFC. Тоесть абсолютный чемпион UFC будет всегда, пока существует эта организация, был Леснар, теперь вот Веласкез стал, следующий кто-нибудь еще будет. "Король умер, да здравствует новый король". Стили бойцов я не сопоставлял в данном случае, они у всех разные, это и ежу понятно. А ты куда-то не в ту степь погнал.. читай внимательней.

[steyer]

Сообщение от Borik 

Кому известно? Кто имел возможность сравнивать? Чем Вел/Дос Сантос/Брок/Карвин/Нельсон (при всём к ним уважении) лучше Фёдора/Оверима/Сильвы/Вердума/Барнетта ???

Да ничем.

[ПаН4о]

Сообщение от SkAl 

ответьте вас что всех заело :
"новый Федор" " молодой Федор" "напоминает Федора" " как Федор"
Может харэ уже эту ахинею нести
Веласкес провел 2-3 боя на достойном уровне и все ННЬЮ ФЕДОР
Что вы запоете когда его рубанут а?
интересно почему еще никто не сказал:
" Да у него и прическа как у Феди в молодости "
несмотря на то что многие стрегуться под троечку

Могу сказать за себя.. я про сравнения Валаскеса и Федора нигде не читал и ничего об этом не слышал.. Такая аналогия рождается по нескольким причинам:0
1) сбалансированность и всесторонняя развитость этих бойцов. возможность ведения боя как в стойке, так и на земле.
2) отличная выносливость
3) полное доминирование в поединках с соперниками
4) зрелищность поединков
5) в чем-то схожы по телосложению (не атлетичны, без ярковыраженной мускулатуры)
6) оба всегда работают первым номером и давят соперников
7) Федор-Фуджита/ Валаскес-Конго.. про твердость черепа и наличиенастоящих мужских яиц!))
.. этот список можно продолжить..
Кроме того, в теории примерно такую же победу над Леснаром я ожидал увидеть со стороны Феди..

Вот и всё! Речь не идет о их заслугах в спорте.. речь только о том, что у этих бойцов много общего.. Оба они чемпионы. Федор уже был "великим" (остается им). А судя по Валаскесу и тому, что он от боя к бою показывает в октагоне, то он "Великим" станет!