[Slasha]

Сообщение от Lap89 

Бой смотрел давно, но точно помню, что в 2 последних раундах большую часть времени он просто удерживал Сашу либо в партере, либо у сетки. И в этих раундах в стойке доминировал уже Саша.

Разве что в пятом...но во всех раундах стойки было с гулькин нос. Пара разменов.

Вот у меня вопрос такой: вот дерутся два бойца, один боец находит в какой-то момент оптимальную дистанцию для ударов.
В рематче это запомнится, или нужно будет заново примеряться?

[M134]

Слушайте,я вот заметил вот какое сходство: Шлеменко на Серебрякова очень похож!!!

[M134]

Lap89,ну актера,по-моему Алексея Серебрякова знаешь?

[M134]

Надо их фотки сопоставить.

[Lap89]

M134,ну только если самую малость. Сааааамую малость.

[michaell]

Сообщение от Lap89 

Че не видишь, мы просто лежим и ничего не происходит, давай разнимай скорее

Показывать судье не значит быть активнее. Он мог и сам выбираться из-под Ломбарда. Это скорее частность.

Сообщение от Lap89 

По-моему концовку боя он выиграл, и смотрелся свежее Ломбарда.

Да, он точно концовку выиграл, но этого оказалось, мягко говоря, недостаточно. Саша знал, что проиграет решением так и так. Надо было форсировать, но он этого не сделал. Вывод?

[Lap89]

Сообщение от michaell 

Показывать судье не значит быть активнее.

Но означает стремление к активности, желание как можно скорее снова начать активный бой.

Сообщение от michaell 

Он мог и сам выбираться из-под Ломбарда.

Видимо не мог, раз...не смог Мне кажется тогда он похуже вставал, чем сейчас, да и сам он об этом говорил недавно.

Сообщение от michaell 

Саша знал, что проиграет решением так и так. Надо было форсировать, но он этого не сделал. Вывод?

Он шел вперед, наносил сильные одиночные удары коленями, ногами и много точных ударов руками, пытался нокаутировать Ломбарда, не получилось. А кидаться на Гектора с открытым забралом в той ситуации было бы верхом глупости, т.к. ломбард каждые 30 секунд бросался Шлеменко в ноги и если бы он побежал вперед, последние раунды прошли бы исключительно в партере, где у Александра вообще не было бы шансов закончить бой досрочно.

[Pipeman]

Сообщение от michaell 

Показывать судье не значит быть активнее. Он мог и сам выбираться из-под Ломбарда. Это скорее частность.
Да, он точно концовку выиграл, но этого оказалось, мягко говоря, недостаточно. Саша знал, что проиграет решением так и так. Надо было форсировать, но он этого не сделал. Вывод?

Ну он же не дурак - самому выбираться это тратить силы ,которых и так мало осталось... Плюс показывать так - это дискредитировать противника, показывать, что он "время тянет".. В принципе, с точки зрения тактики в раунде - всё правильно, а с точки зрения тактики на весь бой... ну.. в этот момент он по-моему уже не мог выиграть бой...

................

P.S. Имхо, у Шлеменко шансы есть против Ломбарда и неплохие - Шлеменко существенно моложе Ломбарда, со времени последней их встречи провёл 6 боёв против 3 у Ломбарда (причём не сказал бы, что оппозиция Ломбарда существенно лучше) - время сейчас работает на него: Ломбард уже входит в фазу, когда начинают стареть, а Шлеменко наоборот подходит к возрастному пику.. В прошлой их встрече Шлеменко на удивление хорошо выглядел (я лично не ожидал).. и этот прошедший год скорее в плюс Шлеменко...
Но... это всё конечно, ничего окончательно не решает: Шторм всё также очень рискованно работает, слишком много принимая на себя ударов... Имхо, он выиграет в одном из двух случаев - или если очень грамотно выберет тактику на бой и будет ей следовать, или "на зубах"...

[michaell]

Сообщение от Pipeman 

Имхо, у Шлеменко шансы есть против Ломбарда и неплохие

Однозначно.

Lap89, Я всего лишь прореагировал на твою реплику о том, что Ломбард устал. Саша устал ненамного меньше, иначе активнее бы пытался завершить бой досрочно, ибо осознавал, что проигрывает решением.

[Jack DeviL]

Сообщение от michaell 

А бой с радевым видел? Как думаешь, у кого мощи больше: Радева или Ломбарда?

Вот по тому, что смотрел тот бой и написал это. Считаю, что Александр сильно прибавил с тех пор и не попадется так же снова.