[Вятич]

Сообщение от ivanklok 

[COLOR=#006400]. Пыхтеть злостью только потому, что Шлем русский, я не буду. Глупо.

да никто тут злостью не кипит и про руСскость не говорит,это уже ваши выдумки,я вот не верю что Андерсон Сильва допинг принимал,удивился когда Канга Ли спалили,и подумал тогда вот он надежда на бои в Китае и его загасили,показалось тогда странным,но и там его оправдали,тоже странно)
Боксерские организации делают свое грязное дело? Холодная этакая война? Аххах))

[ivanklok]

Сообщение от Вятич 

да никто тут злостью не кипит

это не так, иначе бы Вы вели дискуссию по-другому. есть аргументы за Шлема, я их сам поддерживал изначально, есть против. Или мы тут веру друг друга обсуждаем? Впрочем, может оно и так.

[ivanklok]

Вот тут пишут про серьезный аргумент, который может быть действительно использован на суде: [Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

Адвокат Шлема на слушаниях заявил, что по контракту между комиссией и лабораторией, обязаны браться пробы А и Б. Пишут, что если этот контракт высветиться в суде, то это может быть аргумент.

[Вятич]

Сообщение от ivanklok 

Вот тут пишут про серьезный аргумент, который может быть действительно использован на суде: [Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

Адвокат Шлема на слушаниях заявил, что по контракту между комиссией и лабораторией, обязаны браться пробы А и Б. Пишут, что если этот контракт высветиться в суде, то это может быть аргумент.

ну они как бы об этом говорили ранее,сам Шлем об этом балакал.

[ivanklok]

Да, они говорили, но есть условие, контракт должен быть показан в суде, об этом и замечание.

[Вятич]

НЕ знаю,это видимо его единственный шанс,чисто юридически,как выяснилось.

[Раздолбай]

Сообщение от Slasha 

Директор ВАДЫ сказал, что:
1. Процент различия данных в пробе А по сравнению с пробой Б нулевой;

Как известно нет. с выше.Более того. там в результате исследования пробы б начальника горе следователей выгнали на улицу, а спортсмена оправдали. Так что во первых чел врет, во вторых мотив для этого имеется.

Цитата

2. В крайнем случае, по мере потребности, можно проверить остаток из пробы А.

Сообщение от Трактор 

С. Имеют место сомнения в виновности обвиняемого в допинге. Все сомнения в виновности трактуются в пользу обвиняемого. Суд окончен.

неувязочка. В суде то обвиняется не боец, а организация...

[Magomed76]

Сообщение от Borik 

ПОКАЗАТЬ ОФФТОПИК

СКРЫТЬ ОФФТОПИК

СКРЫТЬ ОФФТОПИК

Эх, как я за Анжи в 2000-м орал... Полсела ровесников-дагов - и никому не нужен был футбол. До сих пор их зарубу с "Торпедо" за бронзу помню.

Такой матч был, всё так хорошо шло и судья к... продажный всё испортил

[Вятич]

Сообщение от Magomed76 

Такой матч был, всё так хорошо шло и судья к... продажный всё испортил

Кадырова сразу вспомнил))

[Chuck Liddell]

вопрос первый.. Кто этого лабуха будет посвящать в детали контракта между вада и ака ? Хотя конечно упоротые урапатриоты конечно же верят шлему что проба б обязательна... И второй вопрос.. Какое отношение имеет утерянная проба другого бойца к результатам пробы шлема и как отменяет ее результаты.